Etikett: Länsförsäkringar Stockholm

Fem länsförsäkringsbolag bakom den digitala försäkringen Sejfa

Posted on december 28, 2023 by - Sak

Fem länsförsäkringsbolag — Länsförsäkringar Östgöta, Länsförsäkringar Älvsborg,  Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän, Länsförsäkringar Halland och Länsförsäkringar Stockholm — står bakom Sejfa, en ny satsning på digitala hemförsäkringar för unga vuxna. 

Sejfa beskrivs som en smart digital hemförsäkring som är enkel att teckna, ger full koll på allt som ingår, och som ger ett riktigt bra skydd till ett riktigt bra pris.

— Supersejf Ab erbjuder nu Sejfa, en digital hemförsäkring som tar unga vuxnas intressen och identitet på allvar, skriver bolaget på sociala medier.

Enligt informationen från bolaget omfattar hemförsäkringen:

  • Ett skydd för dig, din lägenhet och dina prylar
  • Ersättning för dina prylar upp till 1 miljon,
  • Reseskydd i 45 dagar
  • Bostadsrättstillägg
  • Snabb hjälp i appen om det händer något

Försäkringarna är tillgängliga antingen genom datorn eller via en app i mobilen, som har lanserats i en beta-version. En bredare lansering av Sejfa är planerad till våren.

Supersejf AB ägs av Länsförsäkringar Älvsborg, Länsförsäkringar Östgöta, Länsförsäkringar Halland, Länsförsäkringar Stockholm och Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän.

VD för Supersejf AB är Jesper Strömqvist. Ordförande i styrelsen är Länsförsäkringar Älvsborgs VD Ola Evensson. Övriga ledamöter är Länsförsäkringar Stockholms VD Charlotte Barnekow, Länsförsäkringar Hallands VD Christian Bille, Länsförsäkringar Göteborg och Bohusläns VD Ricard Robbstål och Länsförsäkringar Östgötas VD Åsa Röhs. Huvudkontoret är beläget i Göteborg. Bolaget startade förra året och hade enligt bokslutet för 2022 ett underskott på -5 miljoner kronor och ett eget kapital på 22 miljoner kronor.

Av bolagets årsredovisning framgår att Sejfa kanske inte är det enda varumärket som kommer att lanseras från bolaget på sikt:

— Bolaget avser att genomföra och utforska så kallade Flanker Brands som förmedlas digitalt och till en nischad marknad, heter det bland annat.

Det antyds också i informationen om Sejfa att fler bolag inom Länsförsäkringar på sikt kan ingå i samarbetet:”Försäkringsgivare till din försäkring är ett av de 23 ömsesidiga länsförsäkringsbolagen registrerade i Sverige”, heter det i förköpsinformationen.

VD Jesper Strömqvist säger i en intervju med tidningen Realtid att ambitionen är att få över 100 000 användare av Sejfa.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av årsredovisningen för Supersejf AB 2022.


Förfalskade kvitto i skadeärende — döms till fyra månaders fängelse

Posted on oktober 6, 2023 by - Sak

En 26-årig kvinna bosatt i Huddinge söder om Stockholm har dömts av Solna tingsrätt till fyra månaders fängelse för bland annat bedrägeri och urkundsförfalskning i samband med ett skadeärende vid Länsförsäkringar Stockholm. 

Kvinnan döms för att ha vilselett Länsförsäkringar Stockholm genom att ansöka om försäkringsersättning för en iPhone med tillhörande Airpods, som påstods vara borttappade. I samband med skadeanmälan bifogade hon ett kvitto från Elgiganten, som ändrats genom att köparens namn har tagits bort.

Hon döms också för att vid 34 tillfällen, under sin tid som anställd på Polarn och Pyret, olovligen gjort återköp om totalt 73 582 kronor från företagets kortterminaler till bankkonton tillhörande henne eller som hon har haft tillgång till.

Hon ska enligt domen även bland annat betala skadestånd till Länsförsäkringar Stockholm på totalt 38 000 kronor, varav 7 200 kronor i utredningskostnader, och till Polarn och Pyret på 73 582 kronor.

— NN döms nu för bedrägeri medelst brukande av falsk urkund vid två tillfällen samt bedrägeri vid 32 tillfällen. Tingsrätten bedömer att brottslighetens samlade straffvärde uppgår till fängelse i fyra månader. Tingsrätten har därvid beaktat främst det totala belopp som bedrägerierna avser, men även det sätt på vilket bedrägerierna utförts.  Brottslighetens karaktär är sådan att det saknas skäl att beakta den tid som förflutit sedan brotten begicks i mildrande riktning, heter det bland annat i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Länsförsäkringar Stockholm vann i miljontvist med fastighetsbolag

Posted on juli 11, 2023 by - Sak

Länsförsäkringar Stockholm har vunnit en tvist vid Stockholms tingsrätt mot fastighetsbolaget PRS Property AB som stämt försäkringsbolaget på 1,4 miljoner kronor efter en vattenskada vid ett bygge. 

Bakgrunden till tvisten var att ett byggföretag, Rättsten Entreprenad AB, skulle bygga ett flerfamiljshus i Spånga i nordvästra Stockholm på uppdrag av PRS. Huset skulle ha golvburen vattenvärme i de sammanlagt åtta lägenheterna.

Men när vattnet för golvvärmen slogs på visade det sig att systemet läckte. Enligt stämningsansökan hade läckan troligen uppstått när en hantverkare slog i en spik och skadade en vattenledning i en vägg. Kostnaden för reparationerna efter vattenskadorna uppgick till 1,4 miljoner kronor.

I mars 2020 anmälde PRS skadan till Länsförsäkringar Stockholm. Men försäkringsbolaget nekade att betala ut skadeersättning bland annat med motiveringen att det inte rörde sig som en oförutsedd skada.

Tingsrätten håller i sin dom med Länsförsäkringar Stockholm om att det inte var en oförutsedd skada eftersom det inte var osannolikt att det skulle uppstå en skada när man spikade eller skruvade i väggen nära vattenledningen.

— Tingsrätten konstaterar följaktligen att det inte har varit fråga om en oförutsedd skada i enlighet med punkten A3.19. PRS har därmed inte styrkt sitt påstående om detta, heter det bland annat i domen.

PRS Property ska nu enligt domen stå för rättegångskostnader på 651 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i maj.


LF Stockholm följde inte personförsäkringsnämndens beslut — stäms av den försäkrade

Posted on april 14, 2023 by - Sak

En 27-årig kvinna bosatt i Uppsala har stämt Länsförsäkringar Stockholm för att få ut ersättning under en barnförsäkring. 

Enligt stämningsansökan har hon omfattats av en barnförsäkring sedan 1995. Under 2014 fick hon en diagnos konstaterad för bipolaritet vilket enligt stämningsansökan är en ersättningsbar diagnos. Hon vände sig då till försäkringsbolaget för att kunna få ut försäkringsersättningen.

Försäkringsbolaget meddelade dock i ett beslut år 2020 att ersättning inte kunde betalas ut eftersom besvären, enligt försäkringsbolagets uppfattning, hade ett medicinskt samband med andra diagnoser som inte omfattas av försäkringsvillkoren.

Frågan hänsköts därefter till Personförsäkringsnämnden. I ett yttrande 2021 bedömde nämnden att det fanns skäl att ändra Länsförsäkringars beslut.

Länsförsäkringar Stockholm meddelade dock, enligt stämningsansökan, i september 2022 att man beslutat att inte följa nämndens beslut.

Den 27-åriga kvinnan har därför nu vänt sig till domstol för att få ut den ersättning hon anser sig berättigad till.

Något belopp anges inte utan stämningsansökan avser i första hand en fastställelsetalan.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningansökan.


Länsförsäkringar får toppbetyg från medarbetare i ny kartläggning

Posted on februari 14, 2023 by - Sak

Flera bolag inom länsförsäkringsgruppen får toppbetyg av sina medarbetare i medarbetarenkäter, visar en kartläggning från företaget Brilliant Future. 

Brilliant Futures kartläggning bygger på medarbetarnas egna upplevelser och sammanlagt ligger över 240 000 svar från medarbetarundersökningar till grund för resultatet. Insamlingen av data har pågått under hela 2022.

— De krispräglade tider som vi lever i ställer dagens arbetsplatser och ledarskap på sin spets. Det är viktigare än någonsin att leda organisationen framåt – att kunna berätta vart organisationen är på väg, måla upp en strategi och vision, skapa lust att vilja vara med på resan, sätta upp mål, förtydliga mål och följa upp mål. Piab, Länsförsäkringar och Avarda utmärker sig tydligt på den punkten. För att nå dit är det avgörande att strategiskt och datadrivet arbeta med att mäta medarbetarnas upplevelse och sedan analysera data och agera på resultatet för att hela tiden bli bättre, säger Brilliant Futures VD Ulrika Jonsson i en kommentar.

Inte mindre än två länsförsäkringsbolag finns med bland de tre högst rankade bolagen i tjänstesektorn. Länsförsäkringar Stockholm ligger i topp bland de undersökta företagen i kategorin tjänsteföretag. Svenskt Näringsliv är tvåa och Länsförsäkringar Uppsala trea. Länsförsäkringar Stockholm ligger dessutom på andra plats i kategorin bästa ledarskap och Länsförsäkringar Gotland på tredje plats i kategorin Årets förändringsresa med organisationer som har förbättrat sitt medarbetarengagemang mest under det gångna året.

Enligt Brilliant Futures kartläggningen är den främsta faktorn som gör att de topprankade organisationerna sticker ut är att medarbetarna upplever att företagets ledningsgrupp leder organisationen på ett bra sätt, och att organisationen utvecklas för att möta omvärldens förändringar. Detta i sin tur spiller över på medarbetarengagemanget.

Brilliants löpande undersökningar visar även att organisationer som har ett högt medarbetarengagemang har fler lojala kunder än de organisationer som har ett lågt medarbetarengagemang. Engagerade medarbetare skapar lojala kunder, vilket påverkar resultatet på sista raden.

Länsförsäkringar Stockholm stäms på miljonbelopp efter vattenskada

Posted on maj 23, 2022 by - Sak

Fastighetsbolaget PRS Property AB har stämt Länsförsäkringar Stockholm på 1,4 miljoner kronor efter en vattenskada vid ett bygge i Spånga i nordvästra Stockholm. 

Bakgrunden till tvisten är att ett byggföretag, Rättsten Entreprenad AB, skulle bygga ett hus i Spånga på uppdrag av PRS. Huset skulle ha golvburen vattenvärme i de sammanlagt åtta lägenheterna.

Men när vattnet för golvvärmen, efter vissa förseningar, slogs på i februari 2020 visade det sig att systemet läckte. Enligt stämningsansökan hade läckan troligen uppstått när en hantverkare slog i en spik och skadade en vattenledning i en vägg. Kostnaden för reparationerna efter vattenskadorna uppgick till 1,4 miljoner kronor.

I mars 2020 anmälde PRS skadan till Länsförsäkringar Stockholm. Men försäkringsbolaget nekade att betala ut skadeersättning, PRS skriver i stämningsansökan att skälet var att allriskförsäkringen endast omfattar oförutsebar skada — vilket man menade att det inte rörde sig om i detta fallet — och att ansvarsförsäkringen heller inte innefattar ”skada på levererad produkt”, vilket enligt Länsförsäkringar Stockholm även omfattade entreprenadarbetet på huset.

PRS argumenterar i sin stämningsansökan för att det visst rör sig om en oförutsebar skada, och menar därtill att det är felaktigt att hävda att entreprenadarbetet utgjorde leverans av produkt enligt försäkringsvillkoren.

— PRS gör därför gällande att försäkringen omfattar uppkomna skador och att ersättning därför ska utges, heter det i stämningsansökan.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


LF Stockholm förlorade i domstol i miljontvist efter eldsvåda

Posted on februari 28, 2022 by - Sak

Nej, Länsförsäkringar Stockholm får inget gehör i domstolen för sina krav mot en person som misstänkts ha anlagt en brand. Istället tvingas bolaget nu betala rättegångskostnader på 285 000 kronor.  

Bakgrunden till tvisten är en brand som inträffade i Tullinge för knappt tio år sedan, december 2012. Ett hus brann ned till grunden och Länsförsäkringar Stockholm, som stod för hemförsäkringen.

Länsförsäkringar Stockholm menade dock att allt inte gått rätt till när det gällde branden vilket ledde till flera olika domstolstvister om skadeersättningen. Dessa tvister slutade med förlikningar år 2015 och 2016.

Men rättsprocesserna efter branden upphörde inte där.

Förra året beslutade Länsförsäkringar Stockholm att rikta skadeståndskrav mot en kvinna som bodde i huset vid tidpunkten för eldsvådan, med hänvisning till att hon anlagt branden och gjort sig skyldig till försäkringsbedrägeri. Bakgrunden till detta var att ett vittne hört av sig och informerat försäkringsbolaget om att kvinnan berättat i detalj hur hon gjorde för att anlägga branden i huset. Kvinnan har även tidigare dömts för försäkringsbedrägeri och polisanmälts för utpressning.

Länsförsäkringar Stockholm krävde nu ett skadestånd av kvinnan på sammanlagt 3,8 miljoner kronor. Av de 3,8 miljonerna utgjorde 2,8 miljoner kronor försäkringsersättning och resten advokatkostnader i anslutning till de olika domstolstvisterna.

— Bedrägeriet mot Länsförsäkringar består i att NN den 15 december 2012 uppsåtligen anlagt branden på Fastigheten och inte lämnat riktiga uppgifter därom samt, genom att lämna direkt felaktiga uppgifter, har förmått Länsförsäkringar att utbetala försäkringsersättning till NN och NN utan att försäkringsfall har förelegat. NN:s agerande har inneburit skada för Länsförsäkringar om totalt 3 823 919 kr och vinning för NN och NN med motsvarande belopp, hette det i Länsförsäkringars beskrivning av grunden för sina skadeståndskrav.

Tingsrätten menar dock i sin dom att Länsförsäkringar Stockholm inte tillräckligt övertygande visat att kvinnan orsakat branden med avsikt. Så här formuleras det i domen:

— Vid en samlad bedömning av vad som framkommit i målet anser tingsrätten inte att Länsförsäkringar har styrkt påståendet om att NN uppsåtligen har anlagt branden. Tingsrätten beaktar då bl.a. att det mer direkta stödet för påståendet endast utgörs av uppgifter som av ovan redovisade skäl måste behandlas med särskild försiktighet. Att NN uppsåtligen har anlagt branden utgör en förutsättning för att Länsförsäkringars talan ska vinna bifall. Eftersom Länsförsäkringar inte har styrkt påståendet ska käromålet ogillas.

Eftersom Länsförsäkringar Stockholm förlorat målet ska bolaget, enligt domen som meddelades i december, stå för rättegångskostnader på 285 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv ta del av domen.


Ny HD-dom lägger bevisbördan efter bilbrand på försäkringsbolaget

Posted on december 2, 2021 by - Sak

Högsta domstolen meddelade i dag dom i ett mål där man har gett vägledning när det gäller frågor om bevisbörda och beviskrav i mål om försäkringsersättning för anlagd bilbrand. HD menar i domen — tvärtemot hovrätten i sin dom — att det är upp till försäkringsbolaget att bevisa att den försäkrade själv har anlagt branden. 

Bakgrunden är att en bil år 2016 förstördes i en anlagd brand. Bilen, som ägdes av en 30-årig man i Kista i norra Stockholm, omfattades av en motorfordonsförsäkring i Länsförsäkringar Stockholm.

Försäkringsbolaget ville dock inte betala ut någon försäkringsersättning med hänvisning till att försäkringsavtalet innehöll särskilda regler för anlagd brand. Enligt Länsförsäkringar Stockholm hade ägaren inte tillräckligt övertygande visat att branden var anlagd av någon annan.

Bilägaren gick då till domstol för att få ut den försäkringsersättning han ansåg sig ha rätt till. Tingsrätten menade att bilens ägare hade uppfyllt sin bevisbörda för att få försäkringsersättning. Men Länsförsäkringar Stockholm överklagade till hovrätten, som istället gav försäkringsbolaget rätt. Bilägaren överklagade då till Högsta domstolen, som meddelade prövningstillstånd. Och nu har alltså HD kommit med sin dom.

Högsta domstolen skriver i domen att bedömningen av frågor om bevisbörda i mål om försäkringsersättning ska utgå från sådana faktorer som i allmänhet tillmäts betydelse vid bestämmande av bevisbördans placering i tvistemål. Av betydelse är då, enligt HD, bland annat parternas möjligheter att säkra bevisning och intresset av att den materiella rätten får genomslag.

Med dessa utgångspunkter anser Högsta domstolen att försäkringsbolaget, för att undgå skyldighet att utge försäkringsersättning i ett fall som detta, måste bevisa att det är den försäkrade som själv har anlagt branden.

Så här formuleras det av HD i domen:

— Högsta domstolen förklarar dels att Länsförsäkringar Stockholm har bevisbördan för att den i målet aktuella branden inte har anlagts av tredje man, dels att beviskravet ska ligga på den nivå som normalt tillampas i tvistemål.

HD undanröjer därför nu hovrättens dom och återförvisar målet till hovrätten för ny behandling.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


LF Stockholm blir huvudpartner till Stockholms Stadsmission

Posted on juni 23, 2021 by - Sak

Länsförsäkringar Stockholm meddelar att man går in som ny huvudpartner till Stockholms Stadsmission med fokus på att stötta deras barn- och ungdomsverksamhet ”Unga Station”. 

Enligt Länsförsäkringar Stockholm är syftet med satsningen att i högre grad bidra till en positiv samhällsutveckling i Stockholm.

— Från att tidigare stöttat Stockholms Stadsmission vid olika tillfällen de senaste åren är vi nu väldigt glada och stolta över att ingå ett huvudpartnerskap för att tillsammans med Stockholms Stadsmissions barn- och ungdomsverksamhet Unga Station arbeta för ett minskat utanförskap bland barn och unga, säger Charlotte Barnekow, VD för Länsförsäkringar Stockholm, i en kommentar.

Johanna Herrmann, marknad- och kommunikationschef vid Länsförsäkringar Stockholm, kommenterar samarbetet så här:

— Tillsammans med Unga Station, som nu i juni också öppnar upp ytterligare en verksamhet i Järva/Husby, vill vi hitta synergier där vi kan bidra med vår kompetens och ett aktivt medarbetarengagemang utöver den monetära stöttningen. Vi kommer också arbeta med att lyfta vikten av Unga Stations arbete genom olika kommunikationsinsatser där syftet är att belysa frågan och därigenom få fler aktörer inom näringslivet att engagera sig för en tryggare och mer inkluderande stad. Vi tror att när vi går samman och hjälps åt ökar kraften som krävs för att skapa en positiv utveckling av vårt samhälle.

Unga Station — Stockholms Stadsmissions barn- och ungdomsverksamhet — erbjuder mötesplatser där alla barn och unga är välkomna. Aktiviteterna utformas efter behovet och innefattar allt från terapi och samtalsstöd till kollo under loven. Unga Station bedriver verksamhet i Vårberg, Tensta, Husby och på Södermalm.

Linda Nyqvist är ansvarig för företagssamarbeten på Stockholms Stadsmission. Hon säger så här i in kommentar:

— Coronaviruset påverkar oss alla, men ett år med pandemin har också låtit oss förstå att människor som lever i utsatthet drabbas extra hårt. Vi har till exempel märkt detta genom att fler barn, unga och deras familjer har sökt sig till vår barn- och ungdomsverksamhet Unga Station för råd och stöd. Det betyder att vi behövs mer än någonsin. På Unga Station rustar vi nu för att möta de utökade behov av stöd som vi ser hos barn, unga och deras familjer. Det är därför det är så viktigt att engagerade företag vill bidra med att finansiera vår verksamhet- det är bara tillsammans vi kan göra skillnad.

LF Stockholm vann mot Dina i tvist efter brand i Drottningholm

Posted on oktober 30, 2020 by - Sak

Länsförsäkringar Stockholm har vunnit en tvist med Dina Försäkring AB efter en brandskada i en villa i Drottningholm i samband med en ombyggnad. 

Branden ägde rum den 17 juli 2017 i en fastighet i Rörby i Drottningholm väster om Stockholm. Eldsvådan upptäckte strax före klockan 4 på natten och bekämpades av tre brandkårer. Det pågick byggarbeten för att bygga på ytterligare ett våningsplan ovanpå den befintliga enplansvillan. Ägarna var bortresta vid tillfället så det fanns ingen risk för personskador.

Villan var försäkrad i Dina Försäkring AB, medan byggbolaget som ansvarade för ombyggnaden hade en företagsförsäkring hos Länsförsäkringar Stockholm. Båda bolagen hade sedan tidigare anslutit sig till dubbelöverenskommelsen, DÖ.

Dina betalade ut skadeersättning på drygt 5,1 miljoner kronor till fastighetsägaren under villaförsäkringen. Dina menade att man därefter hade rätt att återkräva en del av denna ersättning från Länsförsäkringar Stockholm, nämligen 916 000 kronor som avsåg de pågående arbetena med ombyggnaden. En skiljedom i juni 2019 slog också fast att Länsförsäkringar Stockholm skulle betala.

Problemet var bara att Länsförsäkringar Stockholm redan i januari 2o19 betalat ut motsvarande belopp direkt till fastighetsägaren för de skador som avsåg de pågående arbetena. Länsförsäkringar Stockholm menade att man därmed fullgjort sina skyldigheter. Länsförsäkringar Stockholm ansåg också att Dina Försäkring betalat ut ersättning för skadorna för de pågående arbetena utan att det egentligen fanns något underlag för detta enligt försäkringsavtalet, något som Dina tillbakavisade.

Eftersom bolagen inte kunde komma överens kring skadeersättningar gick Dina Försäkring AB till domstol med sina krav.

Stockholms tingsrätt slår nu fast att Dina inte har visat att de utbetalade 5,1 miljonerna kronorna även omfattade arbetena med den pågående ombyggnaden. Därmed är Länsförsäkringar Stockholm inte är skyldigt att ersätta Dina för någon del av den skadeersättning som betalats ut.

—Mot denna bakgrund bedömer tingsrätten att det inte är visat i målet att Dina har ersatt försäkringstagaren för skadade Arbeten. Utredningen i målet ger därmed inte heller stöd för att den av LF utbetalade ersättningen om 916 000 kr för skadade Arbeten omfattas av DÖ. Dinas yrkande ska därmed lämnas utan bifall,  skriver tingsrätten i sin dom.

Dina Försäkringar AB ska enligt domen nu ersätta Länsförsäkringar Stockholms rättegångskostnader på 210 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Här är vinnarna i LF-tävlingen ”Årets hållbara fondprestation”

Posted on april 16, 2020 by - Allmänt

Handelsbanken Hållbar Energi och East Capital Ryssland är vinnarna i Länsförsäkringars nyinstiftade tävling ”Årets hållbara fondprestation”. Det blev resultatet när kunder och andra intressenter fick rösta fram sina favoriter.

Handelsbanken Hållbar Energi är vinnare i kategorin Hållbar förvaltningsstrategi medan East Capital Ryssland tar hem kategorin Aktivt påverkansarbete.

– Stort grattis till vinnarna i vår hållbarhetstävling, ”Årets hållbara fondprestation”. Jag vill rikta ett stort tack till alla deltagande fondbolag i tävlingen och till alla som har röstat. Det är imponerande att se hur många goda hållbarhetsexempel det finns i fonderna i vårt utbud, säger Jim Rotsman, chef för Fond och Garanti på Länsförsäkringar.

Handelsbanken Hållbar Energi nominerades för att på ett tydligt ha beskrivit sätt och påvisat av investeringarnas klimatnytta och bidrag till FN:s globala mål. East Capital nominerades bland annat för att man genom aktivt påverkansarbete för fonden East Capital Ryssland påverkat gasbolaget Gazprom, som är en av världens största förorenare, att minska sina klimatutsläpp.

Priset till vinnarna delades ut av Charlotte Barnekow, VD på Länsförsäkringar Stockholm.

– Vi är stolta över det här fina erkännandet av vårt aktiva hållbarhetsarbete. Som en av världens största investerare i Ryssland har vi över tjugo års erfarenhet av att påverka bolag i en mer hållbar riktning. En viktig del av arbetet går via initiativet Climate Action 100+, som samlar världens stora institutioner och där både East Capital och Länsförsäkringar ingår, säger Peter Elam Håkansson, Chief Investment Officer på East Capital, i sin kommentar.

– Vi är både glada och stolta över att Handelsbanken Hållbar Energi röstats fram som Årets hållbara fondprestation hos Länsförsäkringar. Den här vinsten inspirerar oss att fortsätta arbeta för att både skapa en bra avkastning på kundernas sparkapital och bidra till en hållbar framtid, säger Handelsbanken Fonders VD Magdalena Wahlqvist Alveskog.

Tävlingen”Årets hållbara fondprestation” riktar sig till fondbolag och fonder i Länsförsäkringars rekommenderade och utökade fondutbud, som har bjudits in att lyfta fram en valfri hållbar aktivitet eller investering de genomfört under 2019 och den effekt den haft med utgångspunkt från FN:s globala mål. En jury valde ut ett begränsat antal finalister, och en omröstning på Länsförsäkringars hemsida var sedan öppen mellan den 23 mars och den 12 april 2020.

LF Stockholm förlorade i miljontvist efter brand på KI

Posted on oktober 7, 2019 by - Sak

Länsförsäkringar Stockholm har förlorat en tvist med Skanska vid Stockholms tingsrätt. I tvisten hade Länsförsäkringar Stockholm krävt Skanska på 3 miljoner kronor efter en brand vid forskningscentrumet Biomedicum vid Karolinska Institutet. Enligt domen tvingas Länsförsäkringar Stockholm nu istället betala 1,5 miljoner kronor i rättegångskostnader. 

Förra året invigdes forskningscentrumet Biomedicum vid Karolinska Institutet i Solna norr om Stockholm.

Biomedicum har beskrivits som en  en avancerad forskningsmiljö som ska främja samverkan och forskning över vetenskapliga gränser. Miljön uppskattas inte blott av forskarna; tidigare i år utsåg en jury i byggbranschen fastigheten till ”Årets bygge 2019”.

Men under byggtiden höll det på att gå riktigt galet.

Den 7 september 2016 inträffade en brand i en ventilationstrumma.

Nu blev brandens omfattning tack och lov relativt begränsad och det blev inga personskador. Däremot ledde branden till att delar av fasaden måste bytas ut och att delar ut huset måste saneras på grund av rökskador.

En av de entreprenörer som drabbades av branden var Fasadglas Bäcklin AB. Bolaget är försäkringstagare hos Länsförsäkringar Stockholm, som har betalat ut skadeersättning på knappt 3 miljoner kronor.

Länsförsäkringar Stockholm krävde ersättning av entreprenören Skanska, som man menade bar skuld till att branden uppstod. Länsförsäkringar Stockholm ansåg att det var mest sannolikt att branden uppstått när någon kastade en glödande fimp i ventilationstrumman så cellplast för husets isolering fattade eld. Enligt Länsförsäkringar Stockholm hade byggentreprenören Skanska gjort sig skyldigt till försummelse — dels genom att inte ha täckt över cellplasten, dels genom att ha inrättat en rökruta i närheten.

Skanska menade tvärtom att det inte var sannolikt att en glödande fimp orsakat branden och att företaget Fasadglas inte heller hade rätt att rikta krav mot Skanska. Sedan det inte gått att komma överens i ansvarsfrågan, vände sig Länsförsäkringar till domstol.

Nu har domen fallit. Av den framgår att tingsrätten inte håller med Länsförsäkringar Stockholm om att det mest sannolika är att branden orsakades av en cigarettfimp utan menar att det troligen var en öppen låga som antände plasten och orsakade branden. Så här formuleras det i domen:

— Det är alltså utrett att det är mest sannolikt att branden orsakats av en öppen låga. Vidare är det utrett att anlagda bränder och heta arbeten är vanliga brandorsaker till bränder på byggarbetsplatser. Det är även utrett att heta arbeten förekom den aktuella dagen på området, samt att det generellt på byggarbetsplatser även förekommer oanmälda heta arbeten. Sammantaget har därför Länsförsäkringar inte gjort det klart mera sannolikt att branden har orsakats av att cigarettfimpar på något sätt antänt cellplasten, än att branden uppstått på annat sätt. Talan ska därför ogillas.

Av de 1,5 miljoner kronor som Länsförsäkringar Stockholm ska betala enligt domen utgörs 1,3 miljoner kronor av ombudsarvode.

Här kan du ta del av domen, undser förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.

[premium

LF Stockholm lanserar ”Framtidstitten”: Hur ska ditt liv vara om tio år?

Posted on augusti 28, 2019 by - Allmänt

Ställ om klockan från 2019 till år 2029 — hur ska ditt liv se ut då? Den framtidsspaningen är utgångspunkten för Länsförsäkringar Stockholms koncept ”Framtidstitten” där kunderna svarar på fem frågor om hur de vill att livet ska gestalta sig. 

Så här skriver Länsförsäkringar Stockholm i presentationen av Framtidstitten:

— Vi på Länsförsäkringar Stockholm vill trygga dig genom livet. Därför har vi tagit fram ett test där du provar hur du vill att livet ser ut om 10 år.

De fem frågorna om framtiden handlar om boende, arbete, familjestatus, privatekonomi och känslan i livet.

Den som svarar på frågorna får en digital ”Framtidsrapport” som innehåller goda råd och tips om vad man bör tänka på i framtiden, och information om hur man kontaktar försäkringsbolaget för mer information.

Här hittar du mer information om Framtidstitten.

LF Stockholm stämmer Skanska efter brand vid Karolinska

Posted on juni 15, 2018 by - Sak

Länsförsäkringar Stockholm har inkommit till Stockholms tingsrätt med en stämningsansökan mot Skanska. Skanska krävs på 3 miljoner kronor plus rättegångskostnader, för att genom försummelse ha orsakat en brand vid forskningscentrumet Biomedicum vid Karolinska Institutet i Solna norr om Stockholm. 

Eldsvådan inträffade i september 2016.

Branden startade i en ventilationstrumma vid byggnationen av det nya forskningscentrumet Biomedicum. Troligen orsakades den av att någon kastat ned en glödande fimp i ventilationstrumman, varvid cellplast för isolering fattade eld. Inga personskador uppstod, men branden ledde till att delar av fasaden måste bytas ut och att delar ut huset måste saneras på grund av rökskador. 

En av de entreprenörer som drabbades var Fasadglas Bäcklin AB. Bolaget är försäkringstagare hos Länsförsäkringar Stockholm, som har betalat ut skadeersättning på knappt 3 miljoner kronor. 

Därför kräver nu Länsförsäkringar Stockholm ersättning av totalentreprenören Skanska, som man anser bär skuld till att branden uppstod. Enligt Länsförsäkringar Stockholm har Skanska gjort sig skyldigt till försummelse, genom att man inte gjort något för att förhindra att cigarettfimpar slängdes på fel ställe.

Så här formuleras det i stämningsansökan: 

– Skanskas icke-ingripande har medfört att cigarettfimpar kastats där den lättantändliga och oskyddade cellplasten låg, vilket orsakat att cellplasten antändes med omstämda skada som följd.

Här kan du som är abonnent på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.

Kammarrätten friar revisor i LF Stockholms valberedning

Posted on januari 30, 2018 by - Sak

Kan en revisor sitta som ordförande i valberedningen för ett stort försäkringsbolag? Nej, ansåg Revisorsinspektionen. Nej, menade också Förvaltningsrätten i en dom förra året. Men Kammarrätten har nu i en färsk dom friat revisorn. 

Det finns strikta regler för vad en revisor för göra och inte får göra. Revisorns oberoende ska inte kunna ifrågasättas. Därför finns förbud mot sidoverksamhet som kan rubba förtroendet för oberoendet.

Under förra året menade Revisorsinspektionen – tidigare Revisorsnämnden – att en revisor passerat gränsen för det tillåtna när han tackade ja till ett uppdrag som ledamot och ordförande i valberedningen för Länsförsäkringar Stockholm. Revisorn Per Gustafsson tilldelades en erinran. Nämnden pekade på att uppdraget gav ett betydande inflytande över styrelsens sammansättning, och att det därmed skulle kunna rubba förtroendet för revisorns opartiskhet och självständighet.

Beslutet överklagades i en första vända till Förvaltningsdomstolen i Stockholm som i juni förra året inte fann skäl att ändra på Revisorsinspektionens beslut. 

Domen i Förvaltningsdomstolen överklagades vidare till Kammarrätten i Stockholm som nu har meddelat sin dom.

Domen går stick i stäv mot Revisorsinspektionens och Förvaltningsrättens beslut och friar därmed Per Gustafsson från erinran. 

Så här heter det bland annat i Kammarrättens dom: 

”Den omsta¨ndigheten att valberedningen genom sitt arbete har en viss mo¨jlighet att pa°verka styrelsens sammansa¨ttning a¨r enligt kammarra¨tten inte tillra¨cklig fo¨r att han ska anses vara engagerad i omfattande affa¨rsverksamhet. Det finns inte heller na°gra uppgifter om att han till fo¨ljd av sidoverksamheten regelma¨ssigt hamnar i situationer da¨r han ma°ste avsa¨ga sig pa°ga°ende uppdrag. De aktuella uppdragen a¨r enligt kammarra¨ttens bedo¨mning da¨rfo¨r inte av sa°dan art att de ska anses vara fo¨rtroenderubbande.”

Domen föll i går den 29 januari och kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.