Etikett: Södertörns tingsrätt

Försökte lura Trygg-Hansa att betala ut ersättning på 180 000 kr

Posted on april 17, 2025 by - Sak

En 33-årig man hemmahörande i Norsborg i Botkyrka kommun söder om Stockholm har dömts vid Södertörns tingsrätt för att ha försökt genomföra ett bedrägeri mot Trygg-Hansa. 

Mannen försökte i september 2022 att få Trygg-Hansa att betala ut 180 000 kronor i försäkringsersättning efter en båtbrand. Han uppgav att båten, en Bayliner 175 BR, hade börjat brinna och sjunkit och skickade bland annat in ett förfalskat köpekontrakt till Trygg-Hansa.

När Trygg-Hansa undersökte saken närmare erkände han att han förfalskat köpekontraktet, och uppgav att han gjorde det eftersom det gamla köpekontraktet var skadat eller borta då det hade legat i båten när den sjönk.

— Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas då försäkringsbolaget gjorde en närmare granskning. Allt detta måste NN enligt tingsrätten ha förstått och varit medveten om. Han ska därför dömas i enlighet med åtalet, heter det i tingsrättsdomen.

33-åringen döms nu för försök till bedrägeri genom brukande av falsk urkund till villkorlig dom förenat med 100 dagsböter om 280 kr, totalt 28 000 kronor. Visserligen är han dömd tidigare för andra brott men rätten menar att det saknas skäl att tro att han kommer att begå nya brott.

Han ska också enligt domen betala skadestånd till Trygg-Hansa på 12 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som avkunnades i mars, delvis maskad.


If vann i domstolstvist mot tyskt sjukförsäkringsbolag

Posted on mars 31, 2025 by - Sak

If har vunnit i en domstolstvist med ett tyskt sjukförsäkringsbolag i en tvist som rör omfattningen av den svenska trafikförsäkringen.

Bakgrunden är att en man skadades år 2017 vid en trafikolycka i Uppsala. Han körde motorcykel när han blev påkörd av en bil som var trafikförsäkrad i If.

Olyckan ledde till att mannen vårdades på sjukhus i Sverige och i Tyskland. Vårdkostnaderna uppgick till totalt 29 000 euro och ersattes av försäkringsgivaren Barmer där mannen hade en obligatorisk sjukförsäkring. Barmer vände sig därefter med regresskrav mot If.

Men If invände mot Barmers regresskrav med motiveringen att den ersättning som Barmer har utgett motsvarar sådan ersättning som utbetalas enligt socialförsäkringsbalken. Sådan ersättningen ska — i enlighet med bestämmelserna i skadeståndslagen — avräknas från rätten till ersättning, argumenterade If.

Barmer vände sig då till svensk domstol och hävdade där bland annat för att reglerna i skadeståndslagen efter Sveriges inträde i EU inte längre gäller på samma sätt som tidigare.

Södertörns tingsrätt underkänner i sin dom argumentationen från Barmer och ger istället If rätt på alla punkter. Så här uttrycks det bland annat i domen:

— Sammanfattningsvis bedömer tingsrätten alltså att rättsläget beträffande den i målet aktuella frågan inte har förändrats efter Sveriges inträdande i EU. Eftersom NN omfattas av den obligatoriska försäkringen i Tyskland ska den i målet aktuella ersättning som betalats ut av Barmer avräknas. Käromålet ska således ogillas.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i februari.


LF Stockholm förlorade i domstol i miljontvist efter eldsvåda

Posted on februari 28, 2022 by - Sak

Nej, Länsförsäkringar Stockholm får inget gehör i domstolen för sina krav mot en person som misstänkts ha anlagt en brand. Istället tvingas bolaget nu betala rättegångskostnader på 285 000 kronor.  

Bakgrunden till tvisten är en brand som inträffade i Tullinge för knappt tio år sedan, december 2012. Ett hus brann ned till grunden och Länsförsäkringar Stockholm, som stod för hemförsäkringen.

Länsförsäkringar Stockholm menade dock att allt inte gått rätt till när det gällde branden vilket ledde till flera olika domstolstvister om skadeersättningen. Dessa tvister slutade med förlikningar år 2015 och 2016.

Men rättsprocesserna efter branden upphörde inte där.

Förra året beslutade Länsförsäkringar Stockholm att rikta skadeståndskrav mot en kvinna som bodde i huset vid tidpunkten för eldsvådan, med hänvisning till att hon anlagt branden och gjort sig skyldig till försäkringsbedrägeri. Bakgrunden till detta var att ett vittne hört av sig och informerat försäkringsbolaget om att kvinnan berättat i detalj hur hon gjorde för att anlägga branden i huset. Kvinnan har även tidigare dömts för försäkringsbedrägeri och polisanmälts för utpressning.

Länsförsäkringar Stockholm krävde nu ett skadestånd av kvinnan på sammanlagt 3,8 miljoner kronor. Av de 3,8 miljonerna utgjorde 2,8 miljoner kronor försäkringsersättning och resten advokatkostnader i anslutning till de olika domstolstvisterna.

— Bedrägeriet mot Länsförsäkringar består i att NN den 15 december 2012 uppsåtligen anlagt branden på Fastigheten och inte lämnat riktiga uppgifter därom samt, genom att lämna direkt felaktiga uppgifter, har förmått Länsförsäkringar att utbetala försäkringsersättning till NN och NN utan att försäkringsfall har förelegat. NN:s agerande har inneburit skada för Länsförsäkringar om totalt 3 823 919 kr och vinning för NN och NN med motsvarande belopp, hette det i Länsförsäkringars beskrivning av grunden för sina skadeståndskrav.

Tingsrätten menar dock i sin dom att Länsförsäkringar Stockholm inte tillräckligt övertygande visat att kvinnan orsakat branden med avsikt. Så här formuleras det i domen:

— Vid en samlad bedömning av vad som framkommit i målet anser tingsrätten inte att Länsförsäkringar har styrkt påståendet om att NN uppsåtligen har anlagt branden. Tingsrätten beaktar då bl.a. att det mer direkta stödet för påståendet endast utgörs av uppgifter som av ovan redovisade skäl måste behandlas med särskild försiktighet. Att NN uppsåtligen har anlagt branden utgör en förutsättning för att Länsförsäkringars talan ska vinna bifall. Eftersom Länsförsäkringar inte har styrkt påståendet ska käromålet ogillas.

Eftersom Länsförsäkringar Stockholm förlorat målet ska bolaget, enligt domen som meddelades i december, stå för rättegångskostnader på 285 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv ta del av domen.


Villkorlig dom och böter efter försäkringsbedrägeri med Rolex

Posted on oktober 28, 2020 by - Sak

En 33-årig man har dömts vid Södertörns tingsrätt till villkorlig dom och böter för bedrägeri för att ha anmält att hans nyinköpta Rolex-klocka försvunnit och på så sätt fått ut skadeersättning på 96 000 kronor. 

Det var i juli 2018 som mannen hävdade att han tappat den dyrbara klockan när han besökte en lekpark tillsammans med sin son. Mycket oturligt, inte minst med tanke på att han köpt den ny bara fyra månader tidigare för hela 96 000 kronor.

Han anmälde förlusten till försäkringsgivaren, Certain Underwriters at Loyd’s som är knutet till Sedgwick, och fick ut 96 000 kronor på försäkringen.

Men året därpå grep polisen en person misstänkt för narkotikabrott. Han var bekant med 33-åringen och i hans bil hittades den klocka som anmälts försvunnen. 33-åringen ändrade då sin berättelse, och kom plötsligt på att han kanske tappat den under en bilfärd istället för vid lekparken.

Åklagaren trodde inte på 33-åringens berättelse utan valde att åtala honom för bedrägeri, eftersom han genom att lämna oriktiga uppgifter vilselett försäkringsgivaren att felaktigt betala ut försäkringsersättningen.

Nu har dom fallit i målet, och inte heller tingsrätten tror på hans historia om att klockan tappats i bilen.

— Den ändrande uppgiften får anses tala med styrka för att NN:s uppgift till försäkringsgivaren om hur han förlorat klockan var medvetet osann. Om NN hade tappat klockan i bilen borde han ha märkt detta om inte senast när han kom åter till sin bostad. Av det anförda följer att det är utrett att NN har gjort sig skyldig till den åtalade gärningen, som är att bedöma som åklagaren har gjort, heter det i domen.

Påföljden är villkorlig dom och 50 dagsböter på 180 kronor. Enligt domen äger Sedgwick Sweden AB bättre rätt än den dömde till den klocka som åtalet gäller och som tagits i beslag av polisen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.