Etikett: dom

Domen har fallit om bandgrävaren och trafikförsäkringen

Posted on juni 21, 2026 by - Sak

Stockholms tingsrätt har nu meddelat dom i det uppmärksammade mål där Länsförsäkringar Västerbotten stämt Trygg-Hansa gällande en skada orsakad av ett stillastående fordon. Domen innebär att Trygg-Hansa under det stillastående fordonets trafikförsäkring ska betala 0,9 miljoner kronor till Länsförsäkringar Västerbotten.  

År 2023 skadades en dumper av en stillastående bandgrävmaskin i samband med lastning av grävmassor. Grävskopans grävarm roterade så att den förstörde förarhytten på dumpern.

Avbrottsersättning på 0,9 miljoner kronor betalades ut av Länsförsäkringar Västerbotten, som sedan vände sig till Trygg-Hansa med regresskrav på 0,9 miljoner kronor eftersom Trygg-Hansa var försäkringsgivare för grävmaskinens trafikförsäkring. Trygg-Hansa bestred kravet med hänvisning till att grävmaskinen stod stilla vid skadetillfället och att skadan därför inte uppkommit i samband med trafik.

Länsförsäkringar Västerbotten valde att stämma Trygg-Hansa vid Stockholms tingsrätt och argumenterade där för att skadan inträffade i följd av trafik i trafikskadelagens mening, bland annat med hänvisning till en dom i EU-domstolen. Rättsfrågan – ifall trafikförsäkringen kunde gälla även ett stillastående fordon – avgjordes av Högsta domstolen tidigare i år. HD konstaterade i ett beslut den 5 juni att grävmaskinen visserligen stod stilla just när skadan skedde, men att den hade under arbetets gång förflyttade sig kortare sträckor. HD slog därför fast att den brukades som både arbetsredskap och transportmedel och att när ett motorredskap som är i bruk som transportmedel orsakar en skada, så ska den anses ha uppkommit i följd av trafik, oavsett om skadan uppkommit genom förflyttning av motorredskapet eller genom dess användning som arbetsredskap.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat sin dom med utgångspunkt från HD:s beslut. Tingsrättsdomen innebär som väntat att Trygg-Hansa ska betala 0,9 miljoner kronor till Länsförsäkringar Västerbotten.

– Högsta domstolen har i ”Bandgrävaren”, Högsta domstolens beslut meddelat den 5 juni 2026 i mål Ö 5502-25 (se bilaga 1), förklarat att skadan på dumpern har uppkommit i följd av trafik i den mening som avses i trafikskadelagen (1975:1410). Om skadans storlek råder inte tvist. Käromålet ska därför bifallas, heter det i tingsrättsdomen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av tingsrättsdomen.


HD: LF Västerbotten vann mot Trygg-Hansa om stillastående fordon

Posted on juni 5, 2026 by - Sak

Även ett stillastående fordon kan anses vara i trafik. Därför kan trafikförsäkringen för ett fordon ge trafikskadeersättning när skadan orsakas av ett fordon som står stilla, slår Högsta domstolen fast i en tvist där Länsförsäkringar Västerbotten stämt Trygg-Hansa för att få regressersättning för en dumper som skadats av en grävmaskin. 

Bakgrunden är att en dumper år 2023 skadades av en stillastående grävmaskin i samband med lastning av grävmassor. Grävskopans grävarm roterades, på grund av ett tekniskt fel, på ett sådant sätt att den förstörde förarhytten på dumpern.

Länsförsäkringar Västerbotten betalade ut avbrottsersättning på 0,9 miljoner kronor och vände sig sedan till Trygg-Hansa med ett regresskrav på 0,9 miljoner kronor, eftersom Trygg-Hansa var försäkringsgivare för grävmaskinens trafikförsäkring. Men Trygg-Hansa bestred kravet med hänvisning till att grävmaskinen stod stilla vid skadetillfället och att skadan därför inte uppkommit i samband med trafik.

Länsförsäkringar Västerbotten valde då att stämma Trygg-Hansa vid Stockholms tingsrätt och argumenterade för att skadan inträffade i följd av trafik i trafikskadelagens mening, bland annat med hänvisning till en dom i EU-domstolen. Parterna enades om att rättsfrågan skulle kunna avgöras av Högsta domstolen med hänsyn till behovet av förtydligad praxis och fick förra året klartecken från tingsrätten för hissning till HD. HD meddelade senare prövningstillstånd.

Nu har alltså HD kommit med sitt svar på rättsfrågan.

HD konstaterar i beslutet att grävmaskinen visserligen stod stilla när skadan skedde, men den hade under arbetets gång ändå förflyttat sig kortare sträckor. HD slår därför fast att den brukades som både arbetsredskap och transportmedel. HD skriver i sitt beslut att när ett motorredskap som är i bruk som transportmedel orsakar en skada, så ska den anses ha uppkommit i följd av trafik, ifall skadan är en förutsebar och påräknelig följd av motorredskapets användning – oavsett om skadan uppkommit genom förflyttning av motorredskapet eller genom dess användning som arbetsredskap.

– Högsta domstolen förklarar att skadan på dumpern har uppkommit i följd av trafik i den mening som avses i trafikskadelagen, skriver HD i sitt beslut som svar på frågan från tingsrätten.

Dom i tvisten ska nu meddelas av tingsrätten med utgångspunkt från Högsta domstolens ställningstagande.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av HD-beslutet.


Rådgivare dömdes i tingsrätten att betala 1,4 miljoner kr till kund

Posted on juni 2, 2026 by - Allmänt

En 52-årig finansrådgivare dömdes på tisdagen vid Stockholms tingsrätt att betala ett skadestånd på 1,4 miljoner kronor till en kund, som övertalats att låna ut pengar till ett fastgighetsprojekt.

Kunden, en 31-årig man bosatt i Sollentuna norr om Stockholm, kom i kontakt med rådgivaren första gången år 2021. Rådgivaren var då verksam vid bolaget Din Privatekonomi i Sverige AB som var anknutet värdepappersombud till fondkommissionären SIP Nordic. Kunden fick senare kunden rådet att sätta in 1,4 miljoner kronor för att finansiera ett fastighetsprojekt.

Dock betalades inte den överenskomna räntan till kunden. Förra året valde kunden att stämma rådgivaren för att få tillbaka de utlovade pengarna.

Domstolen konstaterar i sin dom att när pengarna betalades in av kunden, var bolaget skyldigt att upprätta kontrollbalansräkning. Därför är rådgivaren skyldig att personligen svara på bolagets skuld till kunden. Tingsrätten kommer också i sin dom fram till att rådgivaren inte har visat att han inte varit försumlig.

– Sammantaget finner alltså tingsrätten att NN i enlighet med 25 kap. 18 § aktiebolagslagen är personligt betalningsansvarig för den fordran som uppkom för Bolaget per den 25 oktober 2023. Käromålet ska därför bifallas i dess helhet. Om yrkad ränta råder ingen tvist, heter det i domen.

Förutom skadeståndet ska rådgivaren enligt domen även stå för rättegångskostnader på drygt 200 000 kronor.

Din Privatekonomi i Sverige AB försattes i konkurs under förra året

Ombud för kunden har varit jur kan Johan Furhoff.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som avkunnades den 2 juni.


Ny hovrättsdom: Rådgivare ska betala 450 000 kronor till kund

Posted on maj 27, 2026 by - Förmedling

Med ändring av tingsrättens dom har Svea hovrätt beslutat att en investeringsrådgivare ska betala 450 000 kronor i skadestånd till en kund som förlorat pengar på en investering.  

Bakgrunden är att kunden, en man i 75-årsåldern bosatt i Västerås, år 2020 fick rådet av en investeringsrådgivare att avsluta en kapitalförsäkring i Folksam och istället sätta in 450 000 kronor i företagsobligationer utgivna av företaget MM Properties. Avsikten med obligationslånet var enligt företaget att finansiera en satsning på lägenheter i Spanien. Bolaget MM Properties försattes år 2023 i konkurs och kunden förlorade då alla pengar.

Investeringsrådgivaren, en man i 30-årsåldern bosatt i Stockholm, var till en början verksam i företaget Livpension Norden AB men startade sedan det egna företaget Capnoma som enligt sin verksamhetsbeskrivning skulle bedriva ”… investeringsverksamhet och kapitalförvaltning, lämna investeringsrådgivning avseende finansiella instrument, förmedling av fondandelar inom försäkring, och bedriva försäkringsförmedling”. Capnoma försattes i konkurs år 2024.

Sedan kunden förlorat sina pengar valde han att stämma investeringsrådgivaren. I en första vända förlorade han i Stockholms tingsrätt som menade att rådgivningslagen var tillämplig trots att investeringsrådgivaren inte hade någon registrering vid Finansinspektionen. Dock ansåg rätten att kunden inte styrkt att rådgivaren agerat oaktsamt på ett sådant sätt som krävs för skadeståndsansvar enligt rådgivningslagen.

Domen överklagades till hovrätten som nu har meddelat sin dom.

Med ändring av tingsrättens dom slår hovrätten i domen fast att rådgivaren ska betala skadestånd på 450 000 kronor, motsvarande de pengar som förlorats på investeringen i företagsobligationen från MM Properties.

Hovrätten konstaterar i sin dom att rådgivningen varit vårdslös och att rådgivaren ska hållas personligen betalningsansvarig för den skada han av oaktsamhet har orsakat kunden genom sin finansiella rådgivning.

Enligt domen ska rådgivaren också stå för rättegångskostnader på drygt 120 000 kronor.

Ombud för kunden har varit jur kand Johan Furhoff. Han ger följande kommentar till Sak & Liv om hovrättsdomen:

– Domen ger vägledning på områden där det nästan helt saknas prejudikat. Gränsen mellan rådgivning och marknadsföring behandlas, och det tydliggörs att även rådgivningsverksamhet som bedrivs utan tillstånd från Finansinspektionen faller under lagen om finansiell rådgivning till konsumenter. Frågan om vad som utgör vårdslös rådgivning bedöms på ett mer inträngande sätt än vad som hittills gjorts i tingsrättspraxis. Hovrätten finner även att rådgivaren är personligt ansvarig mot bakgrund av att han varit verksam som näringsidkare, vilket är viktigt för kundskyddet.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Anmälde borttappad ring till två olika bolag – får villkorlig dom

Posted on maj 18, 2026 by - Sak

En 56-årig kvinna har dömts vid Ystads tingsrätt för försök till bedrägeri mot Folksam efter att ha lämnat in skadeanmälan till bolaget för samma ring som hon redan tidigare fått ersättning för från If. 

Enligt åtalet som väcktes förra året anmälde kvinnan i maj förra året till Folksam att hon tappat bort tre ringar i samband med trädgårdsarbete – trots att hon redan tidigare anmält en av dessa ringar som försvunnen till If och också fått försäkringsersättning för det. Hon hävdade i båda fallen att ringen kunde ha hamnat bland soporna och körts till återvinningen.

– Hon försökte på det sättet lura Folksam Ömsesidig Sakförsäkring att felaktigt utbetala försäkringsersättning om 50 000 kronor, hette det i åtalet.

Tingsrätten går i sin dom på åklagarens linje och dömer kvinnan för försök till bedrägeri mot Folksam.

– Tingsrätten gör följande bedömning. Utifrån den bevisning som åklagaren har åberopat framgår att NN har anmält samma ring förlorad två gånger och därvid bifogat samma bild. Av egna uppgifter framgår att hon också har lämnat in bild på samma kvitto. Tingsrätten anser att det är uteslutet att NN har förlorat samma ring två gånger genom att den vid båda tillfällena har körts till återvinningen, heter det bland annat i domen.

Påföljden för kvinnan bestäms till villkorlig dom och 50 dagsböter om 500 kronor, totalt 25 000 kronor. Hon ska även betala ett skadestånd till Folksam på 3 600 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som delvis är maskad.


Hovrätten underkände Protectors krav på ersättning efter brand

Posted on maj 18, 2026 by - Sak

Med ändring av tingsrättens dom har Sv ea hovrätt beslutat att underkänna Protectors krav på skadestånd från en hyresgäst efter en lägenhetsbrand. 

Bakgrunden är en brand i en lägenhet i Eskilstuna år 2022.

Fastigheten ägdes av ett företag som försäkrat sig hos Protector, och Protector betalade ut skadeersättning.

Därefter valde försäkringsbolaget att ställa krav på drygt 600 000 kronor mot två privatpersoner som bodde i lägenheten och som Protector ansåg hade orsakat branden. Protector menade att de två personerna hade orsakat branden av vårdslöshet genom att hantera en airfyer på ett felaktigt sätt.

Protector fick i det ena fallet rätt i Stockholms tingsrätt som i sin dom slog fast att den ena av de två privatpersonerna – en 28-årig man – gjort sig skyldig till vårdslöshet genom att inte dra ur kontakten från airfryern efter användning. Han dömdes att betala skadestånd på 593 000 kronor och stå för rättegångskostnader på 340 000 kronor.

28-åringen överklagade domen till Svea hovrätt – som nu i sin dom ger honom rätt i tvisten med Protector.

Hovrätten anser inte att enbart den omständigheten att han inte dragit ut stickproppen ur eluttaget inte är tillräcklig för att han ska anses ha varit vårdslös.

– Enligt hovrättens bedömning kan det inte anses åligga var och en att efter varje användning dra ut stickproppen till alla el-nätanslutna föremål som potentiellt kan orsaka bränder, heter det bland annat i domen.

Protector ska nu betala för 28-åringens rättegångskostnader på 183 000 kronor i tingsrätten och 118 000 kronor i hovrätten.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i hovrätten.


HDI Global Specialty vann i tvist med arrangör av rockkonserter

Posted on maj 14, 2026 by - Sak

HDI Global Specialty SE har vunnit i en tvist vid Stockholms tingsrätt mot företaget Rock Concerts Sweden AB, som stämt företaget på miljonbelopp efter ett avbrutet samarbete med en biljettförsäljare. 

Bakgrunden är att företaget biljettföretaget Tickster år 2024 sade upp sitt avtal med Rock Concerts Sweden AB och äv en valde att stoppa utbetalningarna till bolaget. Uppsägningen fick till följd att en rad konserter måste ställas in.

Rock Concerts Sweden AB vände sig till HDI Global Specialty SE, där man tecknat en företagsförsäkring med avbrottsskydd, via Svedea. Men HDI beslutade att inte betala någon ersättning med hänvisning till att avbrottet inte var en följd av en egendomsskada och därför inte omfattades av försäkringen.

Rock Concerts Sweden valde då att gå till domstol med sitt krav mot HDI på totalt 2 miljoner kronor, med utgångspunkt från förlorat täckningsbidrag för 63 konserter man tvingades att ställas in.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat sin dom. Domstolen går helt på försäkringsbolaget linje, och konstaterar att det framgår av försäkringsvillkorens att det krävs att en avbrottsskada är en följd av en ersättningsbar egendomsskada.

– Att försäkringen inte svarade mot de behov som Rock Concerts ansåg sig ha kan inte ges någon avgörande betydelse vid bedömningen av huruvida ett ersättningsbart försäkringsfall föreligger. Vad Rock Concerts i övrigt anfört föranleder inte någon annan bedömning, heter det bland annat i domen.

Rock Concerts Sweden AB ska nu enligt domen också stå för rättegångskostnader på totalt 397 500 kronor.

I en annan domstolstvist förra året har Rock Concerts Sweden AB stämt Tickster på 16 miljoner kronor efter det uppsagda avtalet.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Ny dom i HD klargör om barns skadestånd till försäkringsbolag

Posted on maj 6, 2026 by - Sak

Högsta domstolen har i två domar klargjort hur mycket personer som inte fyllt 18 år ska betala i skadestånd om de begår en brottslig handling mot någon. I det ena fallet handlade det om skadestånd till bland annat försäkringsbolaget Kommunassurans. 

Hur mycket ska barn som gjort sig skyldiga till brott betala i skadestånd?

Den frågan har nyligen prövats i Högsta domstolen i två mål, av HD döpta till ”Skotten i Jordbro” och ”Den översvämmade skolan”.

I det fall som rör en översvämmad skola gällde rättsfrågan bland annat hur stort skadestånd som skulle betalas till försäkringsbolaget Kommunassurans.

Domen i målet ”Skotten i Jordbro”

En 14-årig gärningsman sköt år 2024 mot sex personer med pistol. En av dem träffades av ett skott i benet. Tingsrätten bedömde i sin dom gärningen som försök till mord och fastställde skadeståndet till de sex målsägande till sammanlagt 1 360 000 kronor. Domen överklagades och hovrätten beslutade i sin dom att sätta ned 14-åringens skadeståndsskyldighet till hälften, bland annat med hänsyn till att han vid full skadeståndsskyldighet skulle sakna möjlighet att betala skadestånden under överskådlig tid vilket skulle riskera hans anpassning till samhället som vuxen. Hovrätten tog också hänsyn till att han hade utnyttjats som brottsverktyg av en äldre person som dömdes för medhjälp till mordförsöken. Skadeståndet ska enligt hovrättsdomen betalas solidariskt med denne person.

Högsta domstolen konstaterar nu i sin dom att det finns särskilda regler för skadestånd när någon vållar skada innan han eller hon har fyllt 18 år. Man ska då ersätta skadan i den utsträckning det är skäligt med hänsyn till ålder och utveckling, handlingens beskaffenhet, föreliggande ansvarsförsäkring och andra ekonomiska förhållanden samt övriga omständigheter. HD menar att det i detta fall måste antas att ett fullt skadeståndsansvar bland annat skulle komma att äventyra gärningsmannens återanpassning i samhället som vuxen på ett avgörande sätt, och anser sammanfattningsvis att de belopp som hovrätten har kommit fram till får anses vara skäliga. Hovrättens dom fastställs därför av HD.

Domen i målet ”Den översvämmade skolan”

I detta mål dömdes en 15-åring och en 16-åring för att ha trängt sig in i en skolbyggnad, täppt igen vaskarna i ett klassrum och öppnat vattenkranarna så att det blev översvämning med omfattande vattenskador som följd.

Tingsrätten menade i sin dom att Sölvesborgs kommun och försäkringsbolaget Kommunassurans i och för sig var berättigade till skadestånd om 262 500 kronor respektive 659 910 kronor, motsvarande självrisk respektive utbetald försäkringsersättning. Men med hänsyn till förövarnas ringa ålder menade tingsrätten att beloppen borde nedsättas till totalt 70 000 kronor för var och en av gärningsmännen bland annat med hänsyn till att deras återanpassning i samhället annars skulle äventyras på ett avgörande sätt. Hovrätten ändrade domen så att skadeståndsbeloppen för var och en bestämdes till 230 000 kronor, fördelat på 65 000 kr till kommunen och 165 000 kr till försäkringsbolaget. Enligt hovrätten fanns skäl för nedsättning av skadeståndsansvaret, men inte i den utsträckning som tingsrätten kommit fram till.

Kommunen och Kommunassurans överklagade domen till HD och argumenterade för att skadeståndet borde vara högre. HD håller i sin dom med om att skadeståndsbeloppen bör sättas ned med hänsyn till de bådas ekonomiska förhållanden. Även i detta fallet kommer HD fram till att hovrätten har kommit fram till belopp för var och en som får anses vara skäliga. Eftersom Sölvesborgs kommun och Kommunassurans förlorat i målet får de nu stå för rättegångskostnader i HD på totalt 33 600 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i målet ”Den översvämmade skolan”, som meddelades den 29 april. Här hittar du domen från samma dag i målet ”Skotten i Jordbro”. Domarna är delvis maskade.


Gar-Bo Försäkring ska betala miljonbelopp i tvist om byggfel

Posted on april 28, 2026 by - Sak

Gar-Bo Försäkring ska enligt en dom i Stockholms tingsrätt betala skadeersättning på totalt 1,3 miljoner kronor till två privatpersoner som drabbats av byggfel i samband med uppförandet av en villa i Bohuslän. 

Bakgrunden är ett byggprojekt i Tanums kommun år 2014. Byggprojektet innebar uppförandet av en villa på en tomt ägd av Jagab Förvaltning AB. Alfredssons Entreprenad Kville AB stod som entreprenör för byggprojektets grundläggningsarbete, och en byggfelsförsäkring tecknades av Fiskarhedenvillan AB i Gar-Bo Försäkring AB.

År 2015 förvärvades fastigheten av två makar för 2,8 miljoner kronor.

Sex år senare, år 2021, noterade makarna att deras hus hade börjat luta betänkligt. Undersökningar visade att lutningen berodde på brister i grundläggningsarbetena och makarna fick en offert på 1,3 miljoner kronor för att stabilisera husgrunden genom pålning och därmed få huset att stå rakt igen. Makarna kontaktade Gar-Bo Försäkring och begärde ersättning under byggfelsförsäkringen.

Men Gar-Bo nekade att betala ut skadeersättning med hänvisning till att grundläggningsarbetena inte omfattades av försäkringen, utan att försäkringen endast gällde arbetet med själva betongplattan som huset är byggt på. Makarna valde då att gå till domstol med sitt krav.

I sin dom går nu Stockholms tingsrätt helt på makarnas linje. Tingsrättsdomen slår fast att en samlad bedömning visar att försäkringen inte endast omfattade armeringen och gjutningen av betongplattan, utan också grundläggningsarbetena. Gar-Bo ska därför betala 1,3 miljoner kronor för att finansiera grundförstärkningen av huset.

Enligt domen ska Gar-Bo Försäkring även betala rättegångskostnader på 0,6 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i april.


”Pensionssparandets största fiende är prokrastinering”

Posted on april 28, 2026 by - Pension

Prokrastinering är pensionssparandets största fiende. Det konstaterar sparpsykolog Niklas Laninge, med utgångspunkt från ny forskning på området. Det innebär att lösningen på problemet inte är mer information, utan lägre mentala trösklar. 

De flesta jag träffar bryr sig om sin pension och många vet att de borde se över sitt sparande.

Orsakerna kan vara många, men gemensamt är att det inte händer någonting.

En slarvig tolkning är att koka ner det hela till en fråga om okunskap, men det är fel diagnos. Problemet är sällan att människor inte bryr sig om framtiden. Problemet är att de skjuter upp den.

I en ny studie publicerad i Journal of Behavioral and Experimental Finance har forskare för första gången kunnat mäta prokrastinering i ett stort, nationellt urval av äldre amerikaner. (Shah, R., & Mukherjee, A. (2026). Procrastination in personal finance: Implications for estate planning and retirement satisfaction. Journal of Behavioral and Experimental Finance.)

Genom tolv frågor kan man fånga upp om personen är en sådan som skjuter på saker, eller tar tag i dem mer direkt.

Studiens resultat är tydligt, och lite jobbigt: personer med högre grad av prokrastinering är betydligt mindre benägna att ha ett testamente eller en plan för hur deras arv ska fördelas. Dessutom uppger de sig vara mindre nöjda med sin pension. Skillnaden är signifikant. Sannolikheten att ha ordnat det viktigaste kring sin ekonomiska planering är omkring nio procent lägre bland prokrastinerare, då även när man kontrollerar för inkomst, utbildning och andra faktorer.

Nu blir det lite nördigt men det finns en viktig poäng att lyfta: det är inte en fråga om en grupp som helt enkelt inte bryr sig om sin framtid. Forskarna bakom studien gör en viktig distinktion: en person som ”diskonterar” framtiden värderar den, en prokrastinerare bryr sig men beter sig som om nuet är viktigare.

Det är en stor och viktig skillnad kring varför man inte tar tag i viktiga saker kopplat till pension och arv.

Att planera pension och arv innebär nästan alltid en omedelbar kostnad. Det är administrativt krångligt, mentalt ansträngande och väcker ibland jobbiga existentiella tankar. Belöningen av arbetet ligger långt fram i tiden, en framtid som för de flesta av oss dessutom är diffus. ”Tryggare framtid” är en svag drivkraft för mig när vardagens mer akuta åtaganden gör sig påmind.

Lägg därtill det faktum att frågor om arv och pension påminner oss om åldrande och död, så har du en perfekt cocktail för uppskjutande. Nästan vad som helst framstår som mer lockande i stunden än att se över pensionen och planera inför en framtida bortgång.

I stunden är konsekvenserna sällan dramatiska. Det är inte så att världen rasar för att testamentet inte skrivs i år heller, men över tid ackumuleras effekten av uppskjutandet. Studien visar också att prokrastinering hänger ihop med sämre självskattad hälsa och vissa riskbeteenden som rökning. Mönstret är tydligt: det vi skjuter upp tenderar att vara det som kräver självreglering.

För rådgivare och beslutsfattare är detta en viktig insikt. Om vi tolkar passivitet som okunskap kommer vi att svara med mer information, men problemet är inte brist på kunskap. De flesta vet att det är klokt att ha ett långsiktigt sparande och juridiken kring arv etc på plats. Det vi har att göra med är en beteendefälla.

Lösningen är således inte fler broschyrer och mer informativa hemsidor utan lägre friktion, förifyllda alternativ, tydliga standardlösningar, automatiska bokningar av uppföljningsmöten och att stora beslut bryts ner i mindre steg. Ju lägre mental tröskel, desto mindre utrymme för uppskjutande.

Det farligaste med prokrastinering är nämligen inte att vi inte bryr oss om framtiden. Det är att vi intalar oss att vi ska ta hand om den ”sen”.

Niklas Laninge är sparpsykolog på den oberoende fondroboten Opti

HD: Birgitte Bonnesen frikänns från åtalet för svindleri

Posted on april 21, 2026 by - Allmänt

Swedbanks tidigare VD Birgitte Bonnesen har frikänts av Högsta domstolen från åtalet för svindleri, med hänvisning till att hon i sina yttranden har använt sig av meddelarfriheten enligt yttrandefrihetsgrundlagarna.

Bakgrunden är att Birgitte Bonnesen intervjuades i media i samband med att banken lämnade en kvartalsrapport.

Hon åtalades senare bland annat grovt svindleri för de svar som hon gav vid intervjuerna angående bankens verksamhet i Estland och misstankar om penningtvätt. Först friades hon av tingsrätten men dömdes därefter av hovrätten till fängelse i ett år och tre månader för de uttalanden hon gjorde i två av intervjuerna, med TT respektive Svenska Dagbladet.

HD skriver i en kommentar att målet aktualiserar särskilt frågor om tillämpningen av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.

HD konstaterar i sitt resonemang att brottet svindleri kan sägas utgöra en sorts bedrägeri riktat mot allmänheten, och straffbelägger vilseledande av en obestämd krets av personer i de fall vilseledandet är ägnat att påverka ett företag i ekonomiskt hänseende. Samtidigt kan uppgifter som någon lämnat till en journalist och som sedan har publicerats i media omfattas av meddelarfriheten, där utgångspunkten är att det bara är en person som ska kunna straffas för det som publicerats – som regel den ansvarige utgivaren – och då bara för sådana brott som är särskilt uppräknade i yttrandefrihetsgrundlagarna.

Svindleri hör inte till de brott som är uppräknade i yttrandefrihetsgrundlagarna. Dock har svindleri i vissa tidigare avgöranden ansetts utgöra brott som inte bör skyddas av yttrandefrihetsgrundlagarna och som därmed kan straffas enligt vanlig lag. Enligt HD har det dock varit oklart om undantaget omfattar alla former av svindleribrott, eller om det ska göras en prövning i varje enskilt fall och hur långt meddelarfriheten sträcker sig i sådana situationer.

HD klargör nu i sin dom att frågan om det som har publicerats utgör ett sådant svindleribrott som inte alls omfattas av yttrandefrihetsgrundlagarna – utan i stället ska prövas enligt vanlig lag – måste göras utifrån en bedömning av det enskilda fallet och att meddelarfriheten då sträcker sig lika långt som publiceringsansvaret.

Så här skriver HD i sin kommentar till den frikännande domen:

– I domen konstateras att de uttalanden som bankdirektören har gjort i intervjuerna har varit svar på frågor av granskande journalistisk karaktär i vad som måste betecknas som sedvanliga intervjusituationer och det har inte på något sätt framkommit att hennes syfte har varit att använda intervjuerna som ett medel för att sprida vilseledande uppgifter som skulle påverka bedömningen av banken i ekonomiskt hänseende. Intervjuerna har utgjort led i en journalistisk verksamhet och ligger inom ramen för de intressen som yttrandefrihetsgrundlagarna avser att värna. Bankdirektörens svar på de frågor som ställdes omfattas därmed av meddelarfriheten och hon har därför frikänts helt.

Enligt domen ska Bonnesen få ersättning för rättegångskostnader med cirka 13,7 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, i delvis maskerad form.


Ljög om stulen klocka – döms för bedrägeri mot Trygg-Hansa

Posted on april 14, 2026 by - Sak

En 28-årig man bosatt i Borås har dömts för bedrägeri mot Trygg-Hansa efter att felaktigt ha anmält att en klocka har stulits.

Bakgrunden är att mannen år 2023 lämnade in en skadeanmälan till Trygg-Hansa där han uppgav att någon tillgripit hans klocka av märket Oris. Detta var dock inte korrekt. Trygg-Hansa betalade ut den begärda skadeersättningen.

– Han vilseledde på det sättet Trygg-Hansa Försäkring Filial att till honom utbetala ett belopp om 17 625 kr, heter det i åklagarens gärningsbeskrivning.

Det visade sig senare att mannen sålt samma klocka på Tradera. Senare lämnades klockan in till en pantbank där det uppmärksammades att klockan tidigare anmälts som stulen.

28-åringen hävdade i förhör att han inte känt till att det var den stöldanmälda klockan som han sålde, utan att han efter stölden inköpt den klocka som sedan såldes på Tradera på en marknad utan att inse att det var den klocka han tidigare ägt.

Domstolen går nu i sin dom helt på åklagarens linje, och beskriver hans berättelse om att han köpt klockan på en marknad som en uppenbar efterhandskonstruktion som kan lämnas utan avseende.

– Det är styrkt av åklagarens åberopade bevisning att NN vilselett Trygg-Hansa att felaktigt utbetala försäkringsersättning till honom. Vilseledandet har inneburit skada för Trygg-Hansa och vinning för NN. Vad NN uppgett förtar inte värdet av åklagarens bevisning. NN ska därför dömas för bedrägeri i enlighet med åtalet, heter det i domen.

Påföljden bestäms av rätten till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 310 kronor, totalt 15 500 kronor. Mannen ska även betala skadestånd till Trygg-Hansa på 17 625 kronor, vilket motsvarar det belopp som Trygg-Hansa har betalat ut i skadeersättning.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i mars, delvis maskad.


Fick villkorlig dom för försök till bedrägeri mot LF Värmland

Posted on april 2, 2026 by - Sak

En 27-årig man bosatt i Munkfors har dömts till villkorlig dom för försök till bedrägeri mot Länsförsäkringar Värmland. Enligt domen hade mannen hävdat att han nyligen råkat ut för en skada på vindrutan på sin bil, trots att skadan fanns där när han köpte bilen.

Bakgrunden är att mannen i oktober förra året anmälde till Länsförsäkringar Värmland att han råkat ut för en skada på vindrutan på sin bil, en Volkswagen Passat från 2013. Han begärde därför att Länsförsäkringar Värmland skulle betala 8 000 kronor för reparation av vindrutan.

I själva verket fanns skadan på vindrutan redan när han köpte bilen i september samma år.

27-åringen hävdade att han inte visste att bilen hade skadan på vindrutan när han köpte den. Men tingsrätten underkänner den argumentationen.

– Tingsrättens bedömning är att det är fråga om en relativt lång spricka som går på diagonalen över vindrutan. Det är uteslutet att NN kan ha missat skadan vid köpet, konstaterar tingsrätten i sin dom och hänvisar också till att säljaren av bilen informerade honom om skadan på vindrutan.

Mannen döms därför för försök till bedrägeri.

Domstolen menar att brottets straffvärde motsvarar ett kortare fängelsestraff, men med hänvisning till att den åtalade är tidigare ostraffad och att det saknas anledning att befara att han gör sig skyldig till fortsatt brottslighet bestäms istället påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter, totalt 14 000 kronor. Han ska även betala skadestånd på 3 600 kronor till Länsförsäkringar Värmland för bolagets utredningskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i mars, i delvis maskat skick.


Fick villkorlig dom efter att ha anmält samma skada till två bolag

Posted on mars 23, 2026 by - Sak

En 23-årig kvinna har dömts till villkorlig dom och dagsböter för försök till bedrägeri efter att ha skickat en en skadeanmälan för en och samma skada till två olika försäkringsbolag. 

Bakgrunden är att hon år 2023 anmälde till If  att hon råkat ut för en skada på en tv.

Hon underlät dock att informera If om att hon redan anmält samma händelse till Länsförsäkringar, och då fått ut försäkringsersättning på 4 000 kronor.

– Hon försökte på det sättet lura If Skadeförsäkring Ab (publ) att betala ut försäkringsersättning till henne för en tv som hon redan hade fått ersättning för, heter det i åklagarens gärningsbeskrivning.

Kvinnan hävdade att hon inte visste att det var brottsligt att göra skadeanmälan till olika försäkringsbolag gällande samma tv när hon redan hade fått ut försäkringsersättning.

Linköpings tingsrätt menar i sin dom att hennes invändning att hon inte visste att det var brottsligt inte är trovärdig, utan kan bedömas vara en efterhandskonstruktion och därmed kan lämnas utan avseende.

Rätten kommer i sin dom fram till att även med beaktande av kvinnans ålder vid brottstillfället och tiden som har förflutit sedan brottet begicks, kan straffmätningsvärdet bedömas uppgå till fängelse i en månad. Eftersom hon är tidigare ostraffad och det saknas särskild anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet bestäms påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter, totalt 4 800 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i februari.


AD: Fel av LF Sörmland att avskeda anställd för registersökning

Posted on mars 12, 2026 by - Allmänt

Nej, Länsförsäkringar Södermanland hade inte rätt att att avskeda en anställd för att hon gjort otillåtna sökningar i bolagets kundhanteringssystem. Det slår Arbetsdomstolen fast i en dom på onsdagen.

Arbetsdomstolen har meddelat dom i ett mål som gäller en anställd vid Länsförsäkringar Södermanland som efter arbetstid gjort otillåtna slagningar i bolagets kundhanteringssystem. Sökningarna gjordes enligt den anställde för att hjälpa hennes barn att hitta den andra föräldern – det vill säga den anställdes tidigare partner – genom att söka efter alternativa kontaktuppgifter i registret.

Målet drevs till Arbetsdomstolen av fackförbundet Forena sedan medarbetaren sagts upp av bolaget.

Frågan som domstolen skulle ta ställning till var om bolaget hade laglig grund att avskeda den anställda eller sakliga skäl för uppsägning, på grund av de otillåtna sökningarna.

Målet rörde också frågan om den anställdas privatekonomiska situation kunde utgöra sakliga skäl för uppsägning. Försäkringsbolaget hade tidigare kontaktats av Kronofogdemyndigheten med anledning av att den anställdes lön kunde bli föremål för utmätning.

På onsdagen meddelade Arbetsdomstolen dom i målet. Domstolen går på Forenas och den anställdes linje, det vill säga AD slår fast att arbetsgivaren inte hade rätt att avskeda medarbetaren.

Arbetsdomstolen konstaterar att slagningarna visserligen var otillåtna och att den anställdas agerande var klandervärt. Dock menar domstolen att detta inte innebar tillräckliga skäl för avskedande, särskilt med hänsyn till syftet med agerandet och att det var frågan om en engångsföreteelse. Rätten har därför ogiltigförklarat avskedandet.

AD slår också fast att vare sig de otillåtna slagningarna eller den anställdas privatekonomiska situation – sedda var för sig eller i kombination – utgjorde sakliga skäl för uppsägning.

Eftersom det samtidigt funnits skäl att rikta allvarlig kritik mot den anställda för de otillåtna slagningarna har Arbetsdomstolen bestämt det allmänna skadeståndet för det ogrundade avskedandet till ett lägre belopp än normalt.

• Sofie Schönning

Så här kommenterar Forenas förbundsjurist Sofie Schönning domen:

– Efter att ha drivit frågan hela vägen till Arbetsdomstolen är vi naturligtvis mycket glada över utfallet. Avsked ska endast kunna ske i mycket allvarliga fall när en anställd grovt åsidosatt sina skyldigheter. Vi har hela tiden ansett att arbetsgivaren tillämpat arbetsrätten felaktigt i det här fallet och det är en lättnad att Arbetsdomstolen höll med oss om detta.

– Det är värdefullt att ha fått ett avgörande som vi i privat sektor kan förhålla oss till. Det vi kan konstatera är att domstolen ser allvarligt på att en anställd gör otillåtna slagningar. I det här fallet ansåg dock domstolen att avsked var en alltför ingripande åtgärd och att det inte heller hade räckt för uppsägning. Det vi tar med oss från domen är att anställda behöver vara mycket noggranna med hanteringen av personuppgifter och följa uppsatta regler. Arbetsgivarna å sin sida behöver se till att de anställda får gedigen utbildning i dessa frågor och att reglerna rörande detta är tydliga.

• Anders Johansson

Forenas förbundsordförande Anders Johansson säger så här i sin kommentar:

– Anställningsskyddet står sig fortsatt starkt, det blir väldigt tydligt med den här domen. Enstaka misstag ska i regel inte betyda att du förlorar din anställning, en sådan ordning vore inte rimlig för någon part. Forena är ett förbund som har alla förutsättningar för att driva frågor hela vägen till domstol om vi anser att det behövs. Det är inte alltid det går vår väg men den här gången fick vi och vår medlem rätt, vilket gör oss mycket nöjda med domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, i anonymiserat skick.