Etikett: dom

Afa Försäkring vann i domstol mot Bravida i tvist om 28,6 miljoner kr

Posted on oktober 12, 2025 by - Allmänt

Afa Försäkring har vunnit i en tvist där Bravida stämt bolaget på 28,6 miljoner kronor gällande rätten att ta del av utbetalning av konsolideringsmedel. Enligt domen ska nu Bravida Sverige AB ersätta Afa Försäkring tjänstepensionsaktiebolag för rättegångskostnader på 8,1 miljoner kronor. 

Bakgrunden till tvisten är de kollektivavtalade AGS-försäkring gått med stora överskott, bland annat eftersom antalet försäkringsfall minskade kraftigt efter förändringar av regelverket för sjukpenning och sjukersättning som genomfördes år 2008. Afa Försäkring beslutade därför vid olika tillfällen om premierabatter och återbetalning av premierna.

I juni 2021 beslutade Afa Försäkring att betala ut konsolideringsmedel till arbetsgivare under förutsättning att två krav var uppfyllda. Det ena kravet var att det per den 15 december 2020 skulle finnas ett gällande avtal om AGS-försäkring. Det andra kravet var att företaget tidigare erhållit återbetalning av försäkringspremier för åren 2004—2008. En första utbetalning på 17 miljarder kronor genomfördes i oktober 2021 och en andra utbetalning på 3 miljarder kronor genomfördes i september 2022.

Bravida menade sig ha uppfyllt kraven för att få del av de utbetalningar som Afa Försäkring gjorde under 2021 och 2022, men fick ändå inga pengar. År 2023 valde Bravida därför att gå till domstol för att få rätt mot Afa Försäkring.

I sin stämningsansökan menade Bravida att Afa Försäkring på ett felaktigt sätt innehållit utbetalning av 28,6 miljoner kronor i konsolideringsmedel trots att bolaget enligt gällande regelverk varit skyldigt att betala ut pengarna. Bravida Sverige ifrågasatte bland annat Afa Försäkrings krav på att det krävdes ett giltigt försäkringsavtal per den 15 december 2020 för att ha rätt till återbetalning av premier.

— Eftersom vissa av de i princip ersättningsberättigade försäkringstagarna av olika skäl hade sagt upp sina försäkringsavtal om AGS före den 15 december 2020, gick de helt miste om de utbetalningar som Afa Sjuk gjorde under 2021 och 2022 – trots att de hade varit med och bidragit till överskottet likt övriga försäkringstagare som råkade ha ett giltigt försäkringsavtal den 15 december 2020, hette det bland annat i stämningsansökan.

Stockholms tingsrätt har nu meddelat dom i tvisten.

Sammanfattningsvis kommer rätten fram till att Afa Försäkring inte varit skyldigt att iaktta skälighetsprincipen vid utbetalningar av överskott och att Bravida inte har visat att Afa Försäkring blivit avtalsrättsligt bundet av en skyldighet att tillämpa skälighetsprincipen med den innebörd som gjorts gällande i målet, och att det saknas skäl att jämka försäkringsavtalen eller regelverket. Inte heller har Bravida visat att man har rätt till skadestånd från Afa Försäkring av något annat skäl.

Afa Försäkring behöver med andra ord inte betala ut några pengar till Bravida. Istället blir Bravida enligt domen skyldigt att stå för 8,1 miljoner kronor i rättegångskostnader motsvarande 6,5 miljoner kronor i ombudsarvode, plus moms.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 29 september.


Ernstberger frikänns från åtal för oredlighet mot borgenärer

Posted on oktober 9, 2025 by - Förmedling

Stockholms tingsrätt frikände i dag i en dom Allras tidigare VD Alexander Ernstberger som stått anklagad för bland annat grov oredlighet mot borgenärer genom att ge bort delar av en fastighet i gåva och besluta om aktieutdelning från ett företag. Även övriga åtalade — hans hustru, en advokat och en revisor — frikänns av domstolen. 

Allra-härvan har fortsatt att generera nya åtal och domar även efter det att själva huvudfrågan avgjorts, det vill säga det åtal för trolöshet mot huvudman där den tidigare Allra-VD Alexander Ernstberger dömdes till sex års fängelse i hovrätten efter att först ha friats i tingsrätten. Hovrätten dömde också Ernstberger att betala ett omfattande skadestånd.

På onsdagen meddelade Stockholms tingsrätt dom i ett mål där Alexander Ernstberger stod åtalad för grov oredlighet mot borgenärer bland annat sedan han i december 2020 — innan domen i hovrätten — genom gåva överlåtit hälften av en fastighet på Lidingö värd cirka 65 miljoner kronor.

— Genom gåvan och villkoren vid den har Alexander Ernstberger uppsåtligen eller i vart fall av grov oaktsamhet avhänt sig egendom av betydande värde trots att han insett eller i vart fall haft skälig anledning anta att han var på obestånd eller att det fanns påtaglig fara för obestånd, hette det i åklagarens beskrivning av gärningen i stämningsansökan.

I åtalet anklagades Alexander Ernstberger också för att ha ordnat med aktieutdelning på 75 miljoner kronor från det egna bolaget S2 Invest AB, trots att det fanns påtaglig fara för obestånd i bolaget.

Åtal väcktes även mot Ernstbergers hustru och mot en advokat för medhjälp till grov oredlighet mot borgenärer respektive medhjälp till vårdslöshet mot borgenärer i samband med fastighetsöverlåtelsen, och mot en revisor för för medhjälp till vårdslöshet mot borgenärer i samband med beslutet om aktieutdelning.

Stockholm tingsrätt frikänner nu i sin dom samtliga åtalade.

Rätten för i domen ett resonemang som mynnar ut i att det visserligen fanns en fara för obestånd när beslut fattades om utdelning och om gåvan av halva fastigheten, men att det däremot inte går att säga att det fanns någon påtaglig fara med tanke på att tingsrätten tidigare ogillat skadeståndsyrkandena mot Ernstberger och hans bolag. Så här heter det bland annat i domen:

— Tingsrättens slutsats är alltså att det inte är ställt utom rimligt tvivel att det förelåg en påtaglig fara för att Alexander Ernstberger eller S2 Invest AB skulle komma på obestånd. Det brister därmed i de objektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar för oredlighet mot borgenär eller vårdslöshet mot borgenär.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


If vann i Östersunds tingsrätt i miljontvist om kranlastbil

Posted on oktober 2, 2025 by - Sak

If har vunnit i en tvist vid Östersunds tingsrätt efter en stämning mot Vemdalsservice Aktiebolag i en tvist om en lastbil med en felaktigt monterad kran. 

Bakgrunden är att en försäkringstagare till If, Lennart Nordström AB, år 2016 beställde en kranlastbil från Scania. Bilen levererades år 2017, med kranen monterad av Vemdalsservice Aktiebolag.

Men dessvärre visade det sig att kranlastbilen ett par år senare underkändes i en besiktning och belades med körförbud, eftersom kranen ansågs vara ”instabil med halva stödben i fram och lyft snett bakåt”. Vid ett provlyft som utfördes hos krantillverkaren havererade kranen helt och hållet när de två främre kraninfästningarna lossnade.

Lennart Nordström AB anmälde skadan till If som betalade ut ersättning på 2,1 miljoner kronor i försäkringsersättning, bland annat för inköp av en ny kranlastbil. Därefter krävde if motsvarande belopp från Vemdalsservice, som dock bestred kravet. If valde då att gå till domstol med sitt krav.

Domstolen drar nu i sin dom slutsatsen att orsaken till haveriet är brister i svetsarbetet när kranen monterats på lastbilen och att Vemdalsservice har varit vårdslöst i sitt arbete.

— Tingsrätten anser att den bevisning som If lagt fram i denna del är tillräcklig för att det ska vara styrkt att de bristfälliga svetsningarna varit en huvudorsak till att infästningen lossnade med de aktuella skadorna som följd, heter det bland annat i domskälen.

Domstolen menar dock att If inte visat att det var nödvändigt att köpa en helt ny kranlastbil istället för att reparera den gamla. Enligt domen var också provlyftet vårdslöst, eftersom kranen belastades maximalt i sitt mest ogynnsamma läge utan att det dessförinnan vidtagits några kontroller av kranen, och den ersättning som Vemdalsservice ska betala sätts därmed ned med 20 procent.

Enligt domen ska Vemdalsservice betala totalt 1,5 miljoner kronor till If och även stå för rättegångskostnaderna på 878 000 kronor motsvarande tre fjärdedelar av vad som av rätten bedöms vara skäliga ombudskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Utgav sig vara från Folksam — döms för grovt bedrägeri

Posted on september 30, 2025 by - Sak

En 21-årig man har av Stockholms tingsrätt dömts till skyddstillsyn för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri riktat mot äldre personer. Han var bland annat med om ett försök till grovt bedrägeri där förövarna utgav sig för att vara från Folksam och på så vis försökte lura en äldre kvinna att överlämna smycken och kontanter. 

Den 21-årige mannen har enligt domen förmått en kvinna i 80-årsåldern bosatt i Nykvarn att överlämna smycken och bankomatkort, under föregivandet av att han representerade Klarna och andra finansiella företag.

Han döms även för ett försök till grovt bedrägeri där han — i samarbete med två medbrottslingar — uppgett för en kvinna i 70-årsåldern bosatt i Stockholm att han kom från Folksam och skulle ta hand om hennes smycken och kontanter för att undvika att de stals av brottslingar. I samband med det tänkta överlämnandet uppstod visst tumult och förövarna fick därför inte med sig vare sig smycken eller kontanter.

21-åringen döms nu till skyddstillsyn kombinerat med drogkontroller för att säkerställa drogfrihet. Enligt domen ska han även betala skadestånd på 152 000 kronor till den kvinna som utsatts för bedrägerier samt 15 941 kronor till Nordea.

Två andra medåtalade, båda 19 år, döms i målet till villkorlig dom och dagsböter för försök till bedrägeri respektive medhjälp till försök till bedrägeri.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, i maskat skick.


Lurade Gjensidige med falskt kvitto – får villkorligt och böter

Posted on augusti 27, 2025 by - Sak

En 50-årig man bosatt i Skärblacka i Östergötland har dömts vid Norrköpings tingsrätt för att ha försökt genomföra ett bedrägeri mot Gjensidige där han förfalskat ett kvitto. 

Försöket till bedrägeri genomfördes förra året då mannen försökte få ut skadeersättning från Gjensidige genom att lämna in ett förfalskat kvitto på 15 295 kronor för däck och fälgar, som han uppgav hade stulits från honom.

— Vilseledandet har bestått i att i samband med ansökan om försäkringsersättning skickat in ett förfalskat kvitto samt ett förfalskat kontoutdrag avseende köp av däck och fälgar till försäkringsbolaget, vilket inneburit fara i bevishänseende, heter det i åtalet.

Enligt åtalet var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som försöket till bedrägeri upptäcktes.

Den 50-årige mannen har erkänt det som han åtalats för.

Tingsrätten konstaterar i sin dom att straffvärdet för försöket till bedrägeri motsvarar ett par månaders fängelse, men eftersom den åtalade inte förekommer tidigare i belastningsregistret och det saknas skäl att tro att han kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet bestäms påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter på totalt 13 500 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, i delvis maskat skick, som meddelades den 11 augusti.


Ljög två gånger om stulen dator – döms för bedrägeri mot LF Skåne

Posted on augusti 11, 2025 by - Sak

En 32-årig kvinna har dömts av Malmö tingsrätt för bedrägeri mot Länsförsäkringar Skåne. Enligt domen har hon vid två tillfällen anmält stöld av datorer, trots att de inte alls var stulna. 

Av domen framgår att hon i mars 2021 anmälde till Länsförsäkringar Skåne att hennes dator stulits. Försäkringsbolaget betalade ut skadeersättning för datorn. Kvinnan uppgav senare i förhör att hon därefter hittat datorn i sin bil, men valde att inte meddela försäkringsbolaget om detta.

Året därpå, i juli 2022, anmälde hon på nytt att en dator stulits. Hon lämnade hon in ett kvitto på inköpet av datorn. Det var bara det att köpet tidigare hade gått tillbaka, eftersom hon lämnat tillbaka den till inköpsstället. I det fallet hävdade hon att hennes kompis tappat bort sin dator och att hon ville hjälpa henne att få ut försäkringsersättning.

— Hon lurade på det sättet Länsförsäkringar Skåne att betala ut försäkringsersättning till henne med sammanlagt 37 094 kronor, hette det i åtalet.

Rätten skriver i domen att hennes förklaringar till agerandet inte är trovärdiga och dömer henne därför för två fall av bedrägeri mot Länsförsäkringar Skåne:

— Tingsrätten anser att NN:s förklaringar utgör uppenbara efterhandskonstruktioner redan mot bakgrund av förklaringarnas omfattning. Förklaringarna är även mycket svårförenliga med hennes agerande i övrigt och kan därmed lämnas utan avseende. Det framstår vidare som uteslutet att NN trodde att det hon gjorde avseende den andra datorn var tillåtet, särskilt eftersom hon enligt egen uppgift arbetat med försäkringar. Hon ska därmed dömas för två fall av bedrägeri i enlighet med åtalet.

Påföljden anges i domen till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor. Hon ska även betala skadestånd till Länsförsäkringar Skåne på 42 000 kronor, det belopp som Länsförsäkringar Skåne felaktigt betalat ut till henne i skadeersättning i de två skadeärendena, med tillägg för bolagets utredningskostnader i ärendet.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i maj.


Förfalskade kvitto på köp av tv — döms för bedrägeri mot Folksam

Posted on juni 27, 2025 by - Sak

En 44-årig kvinna bosatt i Arlöv har dömts vid Malmö tingsrätt för bedrägeri mot Folksam, bland annat för att hon förfalskat ett kvitto för inköp av en tv. Påföljden är villkorlig dom i kombination med dagsböter. 

Enligt åtalet anmälde kvinnan i oktober 2023 till Folksam att hennes tv hade skadats. Folksam betalade ut 13 195 kronor i försäkringsersättning.

Senare visade det sig att det kvitto på tv:n som mannen lämnade in var förfalskat på så sätt att kvinnans namn och kontaktuppgifter hade satts in på kvittot och att beloppet hade ändrats. Dessutom framgick det senare att bilden av den skadade tv:n hämtats från en internetsida.

Rätten går i sin dom helt på åklagarens linje.

— Det finns ingen annan rimlig förklaring än att hon medvetet har vilselett Folksam att betala ut ersättning till det belopp som åklagaren har angett. Detta har skett till vinning för NN och till skada för Folksam. Åklagarens gärningspåstående är därmed styrkt och gärningen bör bedömas på det sätt som åklagaren har angett, heter det bland annat i domslutet.

Rätten menar i sin dom att straffvärdet för brottet uppgår till två månaders fängelse. Visserligen har hon tidigare dömts för liknande brottslighet men rätten menar ändå att brottsligheten ligger så långt tillbaka i tiden att den inte bör påverka valet av påföljd. Påföljden bedöms därför kunna stanna vid villkorlig dom och 50 dagsböter à 200 kronor, totalt 10 000 kronor. Folksam ska dessutom få 2 400 kronor i skadestånd.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Före detta förmedlare fick drygt fem års fängelse för bedrägerier

Posted on juni 8, 2025 by - Förmedling

Två tidigare försäkringsförmedlare har vid Stockholms tingsrätt dömts till drygt fem års fängelse för att ha genomfört investeringsbedrägerier inom ramen för ett företag med namnet Vaneo Capital. 

Vaneo Capital marknadsförde sig mot småsparare, i första hand till äldre personer, som lockats att förvärva aktier i företaget.

Bolagets grundare drev tidigare bolaget Skandinavisk Kapitalförvaltning AB som arbetade med försäkringsförmedling. Bolaget fick dock sitt tillstånd indraget av Finansinspektionen år 2014 på grund av vad som beskrevs som ”allvarliga brister”.

Så här skrev FI då i sitt beslut:

— Sammantaget finner Finansinspektionen att Skandinavisk Kapitalförvaltning inte uppfyllt de krav som ställs på ett bolag som utövar försäkringsförmedling. Bolagets överträdelser har varit av sådan art och omfattning att något annat ingripande än återkallelse av tillståndet inte kan komma i fråga. Detta gäller trots de åtgärder som bolaget vidtagit för att komma till rätta med bristerna. Finansinspektionen återkallar därför Skandinavisk Kapitalförvaltnings tillstånd att utöva försäkringsförmedling. Eftersom bolagets nuvarande och presumtiva kunder kan drabbas negativt om verksamheten tillåts fortsätta, ska beslutet gälla omedelbart.

Skandinavisk Kapitalförvaltning AB bytte senare namn till Vaneo Capital Management AB.

År 2022 försattes Vaneo Capital AB i konkurs på begäran av styrelsen. Beslutet fattades sedan en ny styrelse tillträtt och konstaterat omfattande brister i bolaget. Bland annat saknades information om bankkonton, värdepapperskonton och övriga konton. Den tidigare styrelsen, bestående av bolagets grundare, motsatte sig enligt konkursförvaltaren att lämna ut handlingar som visade var bolagets tillgångar kunde återfinnas. Vid kontakt med de banker och kapitalförvaltare som företaget tidigare uppgivits att man samarbetat med, framkom att företaget inte hade några konton där. Även Vaneo Capital Management AB försatts i konkurs.

Så här beskrev bolagets nya styrelse situationen i ett pressmeddelande i september 2022, kort tid innan företaget försattes i konkurs:

— Bolagets nya styrelse har sedan den valdes den 8 augusti 2022 förgäves försökt fa full access till bolagets uppgivna tillgångar med mera. Den gamla styrelsen har inte samarbetat. Tvärt om går det nu, efter den utredning som den nyvalda styrelsen företagit och överlämnat till advokater, inte att utesluta att aktieägarna utsatts för brott. Det kan inte ens uteslutas att det aldrig funnits några investeringar såsom påståtts, i vart fall inte i den omfattning som aktieägarna bringats att tro. Bolagets advokater har i uppdrag att överlämna ärendet även till Ekobrottsmyndigheten för vidare utredning.

Åtal väcktes mot bolagets båda grundare under förra året. Som målsägande angavs 47 personer och företag som ansågs ha utsatts för investeringsbedrägerier från bolagets grundare.

Nu har dom fallit i målet. Stockholms tingsrätt menar sammanfattningsvis att de båda gjort sig skyldiga till omfattande bedrägerier, förskringring och bokföringsbrott. Den ena bolagsgrundaren döms till fem år och tre månader i fängelse, den andra till fem och ett halvt år. De båda får också näringsförbud i sju år. De ska också solidariskt betala skadestånd till de drabbade på totalt 26,6 miljoner kronor.

Så här heter det bland annat i tingsrättens motivering till domen:

— Den brottslighet som NN1 och NN2 döms för har utövats systematiskt och föregåtts av särskild planering, där brottsligheten har begåtts med hjälp av utländska bolag och falska handlingar. Påfallande många av målsägandena har varit äldre personer med begränsad kunskap om värdepappershandel. Brottsligheten har i dessa fall begåtts med utnyttjande av målsägandenas skyddslösa ställning och svårigheter att värja sig. Det rör sig dessutom om ett stort antal brott och brottsligheten har pågått under lång tid. Många målsägande har blivit utsatt för flera brott. Det samlade straffvärdet för bedrägeribrotten är därför avsevärt högre än vad som skulle följa av ett renodlat värderesonemang för ett brott.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i maj. Och här kan du ta del av FI:s beslut att återkalla tillståndet för Skandinavisk Kapitalförvaltning AB, vilket skedde år 2014.


Företagare nekas att registrera varumärket ”Café Skandia”

Posted on maj 21, 2025 by - Liv

Nej, det är inte möjligt att registrera ”Café Skandia” som varumärke, eftersom ordet ”Skandia” innebär att det kan förväxlingsbart med andra redan reegistrerade varumärken. Det slår Patent- och marknadsdomstolen fast i en färsk dom. 

Får man heta ”Café Skandia” fast det finns ett försäkringsbolag sedan 170 år som heter Skandia?

Det har Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt tagit ställning till i en färsk dom.

Bakgrunden är att en företagare i Stockholm ansökt om registrering av varumärket ”Café Skandia” för varor och tjänster i varumärkesklass 43, som omfattar tjänster i hotell- och restaurangbranschen.

Patent- och registreringsverket beslutade dock att avslå hans ansökan med motiveringen att varumärket omfattade ordet ”Skandia” som redan var registrerat för liknande eller kompletterande tjänster och att det därför fanns en risk för förväxling mellan märkena.

Mannen överklagade då till Patent- och marknadsdomstolen och påpekade bland annat att det redan för länge sedan funnits ett café med namnet ”Café Skandia”.

— Namnet Café Skandia har tidigare existerat med samma risk för förväxling och är en del av Stockholms restauranghistoria. Några hinder mot behovet som andra eventuellt har att uttrycka att de bedriver kafé skulle inte påverkas av att Café Skandia skyddas som varumärke. Däremot vore det ett intrång om något av de äldre märkena skulle ges rätten att använda namnet Café Skandia eller om det skulle vara utan konsekvenser om de skulle använda Café Skandia, hette det bland annat i argumentationen.

Nu har domstolen meddelat sin dom i målet. Domen går helt och hållet på Patent- och registreringsverkets linje.

— Patent- och marknadsdomstolen gör, även med beaktande av vad NN anfört här, ingen annan bedömning av förväxlingsrisken mellan Café Skandia och de äldre märkena än PRV gjort. Det saknas alltså skäl att ändra det överklagade beslutet. Överklagandet ska därför avslås, heter det bland annat i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i april.


Tingsrättsdom i miljontvist mellan OBOS och Protector

Posted on maj 21, 2025 by - Sak

Stockholms tingsrätt har meddelat dom i en tvist där OBOS Bostadsutveckling AB riktat krav mot Protector Försäkring. Visserligen ska Protector enligt domen betala 1,1 miljoner kronor till OBOS. Men eftersom OBOS endast får delvis rätt, ska Obos samtidigt enligt stå för rättegångskostnader på 1,8 miljoner kronor. 

Bakgrunden till tvisten är att de våtrumsmoduler som bostadsutvecklingsbolaget OBOS har tillverkat i en fabrik i Vrigstad, har producerats på ett felaktigt sätt vilket innebär att det har uppstått fuktskador i våtrummen.

OBOS har haft en entreprenadallriskförsäkring hos Protector Försäkring Sverige. När det uppenbarats att våtrummen producerats på ett felaktigt sätt vände man sig till sitt försäkringsbolag för att få ut skadeersättning.

Men Protector bestred att det förelåg något försäkringsfall, och att skadeersättningen i vart fall inte skulle uppgå till det belopp som OBOS begärde.

OBOS vände sig då till Stockholms tingsrätt för att få ut den skadeersättning man menade sig ha rätt till, totalt drygt 5 miljoner kronor. Initialt handlade tvisten om större belopp än så, men parterna valde av processekonomiska skäl att begränsa tvisten till våtrumsskador i tre olika bostadsrättsföreningar.

Domstolen kommer i sin dom fram till att den ersättning som OBOS har rätt till för de aktuella fastigheterna endast uppgår till 1,1 miljoner kronor, bland annat efter avdrag för åsidosättande av säkerhetsföreskrifter.

Eftersom OBOS talan endast bifallits delvis i domen, till strax under en fjärdedel, menar tingsrätten att OBOS ska betala för en del av rättegångskostnaderna. Enligt domen ska Protector därför få ersättning för hälften av de rättegångskostnader som varit skäligen påkallade för att tillvarata Protectors rätt. Det belopp som OBOS ska betala uppgår enligt domen till Protector uppgår enligt domen till 1,8 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i mars.


Ny dom: Utländsk pensionsfond får återbetalning av kupongskatt

Posted on april 25, 2025 by - Pension

Kammarrätten i Sundsvall har — med ändring av förvaltningsrättens dom — meddelat att pensionsfonden Cayman Public Service Pensions Fund har rätt till återbetalning av kupongskatt i Sverige. 

Ska en utländsk pensionsfond betala kupongskatt — det vill säga skatt på aktieutdelning — i Sverige, på motsvarande sätt som exempelvis de svenska AP-fonderna?

Den frågan har prövats flera gånger i svenska domstolar.

Även EU-kommissionen har haft synpunkter i frågan. År 2022 informerade kommissionen Sverige om att det inte är förenligt med EU-rätten att svenska allmänna pensionsfonder är befriade från skatt på aktieutdelning medan utländska pensionsfonder är skyldiga att betala källskatt.

Trots detta menade förvaltningsrätten i Falun i en dom 2022 att pensionsfonden Cayman Public Service Pensions Fund inte hade rätt att få tillbaka erlagd kupongskatt. Förvaltningsrätten menade i domen att fonden inte gick att jämföra med de svenska AP-fonderna

Pensionsfonden överklagade domen till Kammarrätten i Sundsvall. Med hänvisning till en ny dom i EU-domstolen ställde sig den här gången Skatteverket bakom begäran från pensionsfonden.

I sin dom ger nu också Kammarrätten fonden rätt att få tillbaka erlagd kupongskatt.

— Skatteverket anser att fonden uppfyller de relevanta jämförelsekriterier som EU-domstolen har beskrivit i punkt 60 i avgörandet C-39/23. Kammarrätten finner inte skäl att göra någon annan bedömning. Överklagandet ska därför bifallas och fonden beviljas återbetalning av kupongskatt och medges ränta på återbetalt belopp från och med dagen efter den dag då skatten hölls inne till och med dagen då den återbetalas, heter det bland annat i kammarrättens dom.

Cayman Public Service Pensions Fund har nu enligt domen rätt till återbetalning av kupongskatt på 1,6 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i mars.


Döms för fyra fall av bedrägerier mot försäkringsbolag

Posted on april 22, 2025 by - Sak

En 35-årig kvinna bosatt i Sundbyberg norr om Stockholm har dömts för tre fall av bedrägerier mot försäkringsbolag och ett försök till berägeri. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 180 dagsböter, samt skadestånd till försäkringsbolagen på totalt 80 000 kronor.  

Den 35-åriga kvinnan dömts för två fall av bedrägerier, ett fall av grovt bedrägeri och ett fall av försök till bedrägeri, i samtliga fall riktade mot försäkringsbolag.

Målsägande bolag i målet är Länsförsäkringar Jönköping och  Trygg-Hansa.

Länsförsäkringar Jönköping drabbades av att kvinnan lämnat felaktiga uppgifter om att en mobiltelefon skadats och att hon förlorat en väska med en dator. I båda fallet lämnade hon in falska kvitton till bolaget. I Trygg-Hansas fall gällde bedrägeriet en elcykel och försöket till bedrägeri en väska med en mobiltelefon.

Kvinnan har erkänt gärningarna i samtliga fall, men förnekat att hon framställt de falska kvittona. Hon hänvisade till att hon vid tillfället befann sig i en svår ekonomisk situation och fick ett tips av en vän om brottsupplägget kunde vara en lösning på de ekonomiska problemen. Enligt kvinnan var det också vännen som förfalskade kvittona.

Enligt rätten saknas anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet och påföljden bestäms därför till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


LFAB vann mot transportfirma i miljontvist efter elektronikstöld

Posted on april 16, 2025 by - Sak

Länsförsäkringar AB har fått rätt i en tvist efter en stöld av tv-stickor för att visa streamingtjänster. Enligt domen ska transportfirman nu betala 1,5 miljoner kronor till Länsförsäkringar.

Bakgrunden är att transportföretaget Cargo-Partner år 2022 fick i uppdrag från företaget Nord365 AB att transportera tre lastpallar med tv-stickor för streamingtjänster, från Kina till Halmstad via Arlanda med flyg och lastbil.

Natten mellan den 16 och den 17 januari stals de tre pallarna ur den lastbil där de lastats, i samband med att den stod parkerad i Helsingborg.

Nord365 fick skadeersättning från Länsförsäkringar AB under sin transportförsäkring. Därefter krävde Länsförsäkringar transportföretaget på det utbetalda beloppet. Länsförsäkringar AB menade att Cargo-Partner orsakat skadan genom grov vårdslöshet genom att inte ha vidtagit tillräckliga åtgärder för att förhindra stölden.

Eftersom parterna inte kunde enas valde Länsförsäkringar att gå till domstol.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat sin dom. Domen går helt på LFAB:s linje. Cargo-Partner ska betala 1,5 miljoner kronor till LFAB och även stå för rättegångskostnader på 0,7 miljoner kronor.

Tingsrätten menar i sin dom fast att omständigheterna kring parkeringen i Helsingborg har varit grovt vårdslösa med hänsyn till att det rörde sig om stöldbegärligt gods, och att Cargo-Partners borde ha informerat chauffören om behovet av säkerhetsåtgärder.

— Tingsrätten anser att Cargo-Partners underlåtenhet har varit allvarlig och bör bedömas som grovt vårdslös, heter det bland annat i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i mars.


Hovrätten ändrar tingsrättsdom — Codan vinnare i miljontvist

Posted on april 10, 2025 by - Sak

Med ändring av en dom i Stockholms tingsrätt meddelar Svea hovrätt att Codan slipper betala 10,1 miljoner kronor i skadeersättning till vindkraftverksbolaget Kalix Wind AB. 

Bakgrunden är att vindkraftverksbolaget Kalix Wind AB år 2018 tecknade en försäkring i Codan — där som bekant Trygg-Hansa tidigare ingick — för Turbin 1 och Turbin 2 i en vindkraftspark i Axelsvik. Försäkringen förmedlades av Marsh.

Men det bar sig dock inte bättre än att båda turbinerna drabbades av en skada på sina rotorblad. Kalix Wind kontaktade Codan för att få ut skadeersättning, men Codan nekade ersättning bland annat med hänvisning till att det inte rörde sig om en oförutsedd skada enligt försäkringsvillkoren. Kalix Wind vände sig då till Stockholms tingsrätt för att få ut den skadeersättning man ansåg sig ha rätt till.

Tingsrätten höll med vindkraftsbolaget om att skadorna omfattades av försäkringen och att de inte var undantagna i försäkringsvillkoren. Visserligen höll man med Codan om att vindkraftverken möjligen överbelastats på grund av isbildning — vilket kunde ha inneburit att de inte omfattades av försäkringen — men domstolen menade att Codan inte lyckats bevisa att det säkert förhöll sig på detta sättet. Enligt tingsrättsdomen skulle Codan därför betala skadeersättning på 10,1 miljoner kronor för skadorna på rotorbladen samt 3,5 miljoner kronor i rättegångskostnader.

Codan valde då att överklaga till Svea hovrätt,som nu har meddelat sin dom.

Med ändring av tingsrättens dom beslutar hovrätten att underkänna käromålet. Codan slipper med andra ord att betala 10,1 miljoner kronor i skadeersättning och slipper stå för rättegångskostnaderna. Istället tvingas nu Kalix Wind stå för rättegångskostnader på totalt 12 miljoner kronor.

Hovrätten menar i sin dom bland annat att Kalix Wind som inte har kunnat visa att skadan på rotorbladen är en ersättningsbar försäkringsskada. Så här formuleras det bland annat i domen:

— Hovrättens i det föregående redovisade överväganden innebär att Kalix Wind inte har uppfyllt sin bevisbörda i fråga om någon av de orsaker till skada 1 respektive skada 2 som bolaget har åberopat. Av det följer att tingsrättens dom ska ändras på så sätt att båda käromålen ska lämnas utan bifall.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i mars.


If vann i domstolstvist mot tyskt sjukförsäkringsbolag

Posted on mars 31, 2025 by - Sak

If har vunnit i en domstolstvist med ett tyskt sjukförsäkringsbolag i en tvist som rör omfattningen av den svenska trafikförsäkringen.

Bakgrunden är att en man skadades år 2017 vid en trafikolycka i Uppsala. Han körde motorcykel när han blev påkörd av en bil som var trafikförsäkrad i If.

Olyckan ledde till att mannen vårdades på sjukhus i Sverige och i Tyskland. Vårdkostnaderna uppgick till totalt 29 000 euro och ersattes av försäkringsgivaren Barmer där mannen hade en obligatorisk sjukförsäkring. Barmer vände sig därefter med regresskrav mot If.

Men If invände mot Barmers regresskrav med motiveringen att den ersättning som Barmer har utgett motsvarar sådan ersättning som utbetalas enligt socialförsäkringsbalken. Sådan ersättningen ska — i enlighet med bestämmelserna i skadeståndslagen — avräknas från rätten till ersättning, argumenterade If.

Barmer vände sig då till svensk domstol och hävdade där bland annat för att reglerna i skadeståndslagen efter Sveriges inträde i EU inte längre gäller på samma sätt som tidigare.

Södertörns tingsrätt underkänner i sin dom argumentationen från Barmer och ger istället If rätt på alla punkter. Så här uttrycks det bland annat i domen:

— Sammanfattningsvis bedömer tingsrätten alltså att rättsläget beträffande den i målet aktuella frågan inte har förändrats efter Sveriges inträdande i EU. Eftersom NN omfattas av den obligatoriska försäkringen i Tyskland ska den i målet aktuella ersättning som betalats ut av Barmer avräknas. Käromålet ska således ogillas.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i februari.