Företagare nekas att registrera varumärket ”Café Skandia”
• Den sökande hänvisade bland annat till att det historiskt sett funnits en caférörelse i Stockholm med namnet ”Café Skandia”, men det imponerade inte på domstolen.
Nej, det är inte möjligt att registrera ”Café Skandia” som varumärke, eftersom ordet ”Skandia” innebär att det kan förväxlingsbart med andra redan reegistrerade varumärken. Det slår Patent- och marknadsdomstolen fast i en färsk dom.
Får man heta ”Café Skandia” fast det finns ett försäkringsbolag sedan 170 år som heter Skandia?
Det har Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt tagit ställning till i en färsk dom.
Bakgrunden är att en företagare i Stockholm ansökt om registrering av varumärket ”Café Skandia” för varor och tjänster i varumärkesklass 43, som omfattar tjänster i hotell- och restaurangbranschen.
Patent- och registreringsverket beslutade dock att avslå hans ansökan med motiveringen att varumärket omfattade ordet ”Skandia” som redan var registrerat för liknande eller kompletterande tjänster och att det därför fanns en risk för förväxling mellan märkena.
Mannen överklagade då till Patent- och marknadsdomstolen och påpekade bland annat att det redan för länge sedan funnits ett café med namnet ”Café Skandia”.
— Namnet Café Skandia har tidigare existerat med samma risk för förväxling och är en del av Stockholms restauranghistoria. Några hinder mot behovet som andra eventuellt har att uttrycka att de bedriver kafé skulle inte påverkas av att Café Skandia skyddas som varumärke. Däremot vore det ett intrång om något av de äldre märkena skulle ges rätten att använda namnet Café Skandia eller om det skulle vara utan konsekvenser om de skulle använda Café Skandia, hette det bland annat i argumentationen.
Nu har domstolen meddelat sin dom i målet. Domen går helt och hållet på Patent- och registreringsverkets linje.
— Patent- och marknadsdomstolen gör, även med beaktande av vad NN anfört här, ingen annan bedömning av förväxlingsrisken mellan Café Skandia och de äldre märkena än PRV gjort. Det saknas alltså skäl att ändra det överklagade beslutet. Överklagandet ska därför avslås, heter det bland annat i domen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i april.
