Etikett: Halmstads tingsrätt

Villkorlig dom för försök till bedrägeri mot LF Halland

Posted on maj 13, 2024 by - Sak

En 45-årig man i Halmstad har dömts till villkorlig dom för försök till bedrägeri mot Länsförsäkringar Halland i samband med en skadeanmälan. Bedrägeriförsöket kunde upptäckas bland annat tack vare Gemensamt Skaderegister, GSR. 

Det var i juni 2022 som mannen anmälde till Länsförsäkringar Halland att han drabbats av en skada på sin nyinköpta bil. Han uppgav att någon hade repat lacken på bilen och begärde 24 000 kronor i skadeersättning för verkstadsarbetet.

En utredare på Länsförsäkringar Halland noterade att säljaren av bilen hade berättat i sin annons att det fanns vissa skador på bilen, bland annat repor i lacken. När hon kontrollerade skadan mot GSR, försäkringsbranschens gemensamma skaderegister, framgick det att denna skada hade anmälts redan år 2020 till Gjensidige. Skadeanmälningsregistret (GSR) AB är ett helägt dotterbolag till Svensk Försäkring och ingår i Svensk Försäkring i Samverkan.

Sedan försäkringsbolaget anmält bedrägeriförsöket till polis valde åklagare att åtala 45-åringen.

— Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eftersom brottets fullbordan enbart kunnat uteslutas på grund av tillfälliga omständigheter genom de utredningsåtgärder som försäkringsbolaget vidtagit, hette det i åtalet.

Halmstads tingsrätt har nu meddelat dom i målet. Av domen framgår att reporna på bilen är mycket framträdande och att det är praktiskt taget uteslutet att 45-åringen inte skulle ha upptäckt dem tidigare.

— Att han trots detta på direkt fråga från Åsa Lindström uppgett att det inte fanns några lackskador på bilen innan skadehändelsen talar starkt för att NN haft uppsåt att vilseleda försäkringsbolaget. Den omständigheten och att han i skadebrevet angett att lacken var i normalt skick talar starkt emot att avsikten var att anmäla nya repor på bilen, utöver de som tidigare fanns på bilen. Att skadorna i princip är identiska talar också starkt emot att han skulle ha misstagit de tidigare reporna för nya repor. Det är därför bevisat att NN uppsåtligen agerat på det sätt som åklagaren har gjort gällande, heter det i domen.

Påföljden har bestämts till villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter, totalt 9 200 kronor. Han ska även betala skadestånd till Länsförsäkringar Halland på 3 600 kronor avseende utredningskostnader

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i april.


Mordbrännare dömdes att betala 2,6 Mkr till Länsförsäkringar Halland

Posted on oktober 10, 2022 by - Sak

Länsförsäkringar Halland har tilldömts ett skadestånd på 2,6 miljoner kronor efter en eldsvåda, från en 29-årig man som dömts för bland annat två mord, grov mordbrand och skadegörelse. 

För ett drygt år sedan dömdes 29-åringen till livstids fängelse för ett dubbelmord och för att ha orsakat brand i ett boende i Halmstad. Morden utfördes om hämnd mot två män som ansågs ha hotat hans systrar. Efter att ha mördat männen tände 29-åringen eld på fastigheten.

Boendet drevs av Hallands Stugcentrals Aktiebolag som hade sin försäkring i Länsförsäkringar Halland och försäkringsbolaget har därför övertagit skadeståndskravet mot den dömde.

I samband med rättegången begärde Länsförsäkringar Halland att återkomma med sitt skadeståndsanspråk i ett särskilt tvistemål, bland annat med hänsyn till att skaderegleringen efter branden då inte var avslutad.

Nu har domen kommit i målet om skadeståndet och domstolen går helt och håller på Länsförsäkringar Hallands linje.

— Eftersom NN har dömts för bl a grov mordbrand avseende denna fastighet, är han följaktligen skyldig att ersätta Länsförsäkringar Halland för de skador han i anledning av gärningarna har åsamkat, heter det bland annat i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.


Fick fyra månader för försök till bedrägeri mot Trygg-Hansa

Posted on maj 18, 2022 by - Sak

Halmstads tingsrätt har meddelat dom i ett mål där en 22-årig man åtalats för försök till bedrägeri mot Trygg-Hansa samt för urkundsförfalskning. Påföljden blir fängelse i fyra månader samt ett skadestånd till Trygg-Hansa på 4 800 kronor. 

Enligt åtalet förfalskade mannen under förra året en faktura för att kunna begära försäkringsersättning från Trygg-Hansa.

— Det fanns en risk att fakturan skulle uppfattas som äkta. Han försökte med hjälp av den falska fakturan vilseleda Trygg-Hansa Försäkring Filial att betala ut försäkringsersättning uppgående till minst 90 000 kr till vinning för honom själv med motsvarande skada för Trygg-Hansa Försäkring Filial, heter det bland annat i åtalet.

Trygg-Hansa har begärt ersättning på 4 800 kronor för sitt utredningsarbete i ärendet.

22-åringen har enligt domen erkänt brottet och medgett det enskilda anspråket. Han har tidigare dömts för stöld, urkundsförfalskning, försök till stöld och brukande av falsk urkund.

Domen meddelades den 29 mars.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


LF Halland förlorade i miljontvist om trafikskadeersättning

Posted on januari 28, 2022 by - Sak

Länsförsäkringar Halland har förlorat i ett trafikskademål vid Halmstads tingsrätt. Enligt domen ska bolaget nu betala drygt 1 miljon kronor till en trafikskadad person för inkomstförlust under åren 2007—2016. 

Bakgrunden är att en man skadades i en trafikolycka år 1988 då han var 37 år. Bilen han färdades i var försäkrad i Länsförsäkringar Halland. Skadan slutreglerades år 1997.

År 2015 fick mannen kännedom om att han kunde ha rätt till omprövning av ärendet. En utredning visade att han kunde ha rätt till ytterligare försäkringsersättning, eftersom hans beviljade samordningsförmåner understeg 90 procent av den inkomst han skulle kunna ha haft om han inte skadats vid trafikolyckan.

Preskriptionsreglerna innebär att den som vill bevaka sin rätt till ersättning ska väcka talan inom tre år från det att man fått kännedom om att fordringen kunde göras gällande. Mannen menade att han hörde av sig till försäkringsbolaget inom tre år från den tidpunkt som han fick kännedom om att han kunde göra fordran gällande, vilket var år 2015.

Från Länsförsäkringar Hallands sida ansåg man dock att han inte var berättigad till ytterligare trafikskadeersättning.

En avgörande fråga i målet har varit hur man ska ta hänsyn till en preskriberad fordran på trafikskadeersättning när bedömningen görs av om en ny väsentlig förändring har uppkommit, och hur ersättningen i så fall ska beräknas.

För att få ett klargörande hänsköt domstolen år 2019 två frågeställningar till Högsta domstolen.

Halmstads tingsrätt kommer i sin dom sammanfattningsvis fram till att det har uppkommit en ny väsentlig förändring i ärendet och instämmer i den trafikskadade personens metod för att beräkna att ersättningen. Enligt domen ska därför Länsförsäkringar Halland betala 1 062 095 kronor till den trafikskadade nu 71-årige mannen, för hans uppskattade inkomstförlust för åren 2007—2016. Länsförsäkringar Halland döms även att ersätta rättegångskostnader med 628 789 kronor.

Målet har drivits med LO-TCO Rättsskydd som ombud.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Trygg-Hansa vann i domstol i miljontvist efter vattenskada

Posted on februari 25, 2021 by - Sak

Trygg-Hansa har vunnit en tvist vid Halmstads tingsrätt där en fastighetsägare stämt försäkringsbolaget på 1,6 miljoner kronor efter att ha drabbats av en vattenskada. 

Bakgrunden till tvisten är en omfattande vattenskada som uppstod i januari 2017 i en lokal i Halmstad som hyrdes av företaget Lokaldelen i Sverige AB. När vattenskadan upptäcktes av ett vaktbolag hade cirka 200 000 liter vatten hunnit runnit ut i lokalerna.

I juli 2017 försattes Lokaldelen i Sverige i konkurs. Fastighetsägaren, Handelsbolaget Förlaget 1, riktade då skadeståndskrav mot Lokaldelens försäkringsbolag Trygg-Hansa. Enligt fastighetsägaren orsakades vattenskadan av oaktsamhet från Lokaldelens sida, om man yrkade på ett skadestånd på 1,6 miljoner kronor från Trygg-Hansa.

Trygg-Hansa tillbakavisade kravet med hänvisning till att det inte fanns något som tydde på att Lokaldelen agerat oaktsamt. Istället berodde vattenskadan på bristande underhåll, menade Trygg-Hansa.

Fastighetsägaren valde då att stämma Trygg-Hansa.

Halmstads tingsrätt har nu meddelat dom i målet, och domstolen kommer i sin dom håller med om att fastighetsägaren brustit i sitt underhåll. Så här formuleras det i domen.

— Tingsrätten anser med den bedömningen som gjorts beträffande det bristande underhållet att skadan inte varit oförutsedd i den mening som anges i försäkringsvillkoren. Det måste nämligen för en ansvarsfull arbetsledning ha stått klart att bristerna i värmesystemet kunde leda till frysta ledningar med vattenskada som följd, jfr. NJA 2007 sid. 17. Tingsrätten har alltså härutöver funnit det styrkt att skadan beror på bristande underhåll. Förlagets talan ska därför ogillas.

Fastighetsägaren döms nu att betala Trygg-Hansas rättegångskostnader på 264 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


HD meddelar prövningstillstånd om preskription i trafikförsäkringen

Posted on maj 19, 2020 by - Sak

När preskriberas en fordran på försäkringsersättning för inkomstförlust enligt trafikförsäkringslagen? Det ska Högsta domstolen nu svara på, sedan man meddelat prövningstillstånd för en förfrågan från Halmstads tingsrätt gällande en tvist mellan en privatperson och Länsförsäkringar Halland. 

Halmstads tingsrätt har i ett mål om omprövning av försäkringsersättning för inkomstförlust valt att använda sig av ”hissning”, det vill säga skicka en specifik rättsfråga till Högsta domstolen innan målet i tingsrätten avgörs.

Målet gäller en privatperson som, med stöd av LO-TCO Rättskydd, har stämt Länsförsäkringar Halland på ersättning enligt trafikförsäkringslagen.

Den fråga som nu har hänskjutits till Högsta domstolen lyder så här:

”Preskriberas den försäkrades fordran på ersättning för inkomstförlust i sin helhet vid en och samma tidpunkt tio år från den tidpunkt då rätten till omprövning uppstod eller preskriberas fordringsrätten successivt tio år efter att inkomstförlusten faktiskt uppstod. Vidare är frågan om flera sådana väsentliga förändringar av förhållanden som legat till grund för ersättningen, och som medför rätt till omprövning, kan uppstå inom ramen för en och samma inkomstutveckling.”

Högsta domstolen beslutade den 18 maj att meddela prövningstillstånd i frågan.

Möjligheten att hissa fall till Högsta domstolen från tingsrätten infördes den 1 juli 1989, för att spara kostnader och tid när det gäller en rättsfråga som inte besvaras vare sig i förarbeten eller praxis. Ett hänskjutande av detta slag kräver att båda parter är överens om att rättsfrågan ska hänskjutas till HD.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Halmstads tingsrätts beslut att hänskjuta frågan till Högsta domstolen.

Och här kan du ta del av stämningsansökan i målet vid Halmstads tingsrätt.