I en färsk dom kommer Svea hovrätt fram till att Protector ska betala 104 miljoner kronor till Ängelholmshem sedan flera byggnader förstörts vid en brand. Beloppet är högre än det ersättningsbelopp på 87 miljoner kronor som tingsrätten kommit fram till, eftersom hovrätten gör en annan bedömning av vilket försäkringsvillkor som ska tillämpas.
Bakgrunden till tvisten är en brand i Ängelholm i mars 2022 då fem byggnader totalförstördes. En utredning efter branden ledde till att två personer åtalades för mordbrand. De dömdes i tingsrätten men frikändes senare i hovrätten.
Fastighetsägaren, det kommunala bostadsbolaget Ängelholmshem, vände sig till sitt försäkringsbolag Protector som betalade ut 21 miljoner kronor à conto.
Senare markerade Protector att ingen ytterligare ersättning skulle utgå mot bakgrund av att en utredning pekade på att Ängelsholmshem inte uppfyllt sin upplysningsplikt enligt försäkringavtalet bland annat när det gäller brister i brandskyddet. Protector hänvisade även till felaktigheter i Ängelsholmshems rutiner för inköp och upphandlingar.
Ängelholmshem valde då att gå til domstol med sitt krav på försäkringsersättning.
I en dom förra året kom Stockholms tingsrätt fram till att Protector inte har styrkt att Ängelholmshem brutit mot sin upplysningsplikt eller att byggnaderna uppförts i strid med gällande bestämmelser, och domen slog därför fast att Protector skulle betala ut försäkringsersättning på 87,2 miljoner kronor utöver de 21 miljoner kronor som redan betalats ut à conto.
Protector överklagade domen till Svea hovrätt som nu har har meddelat sin dom.
Inte heller hovrätten ger Protector rätt. I likhet med tingsrätten anser hovrätten att Ängelholmshem inte har brustit i sin upplysningsskyldighet eller brutit mot säkerhetsföreskrifter, och att försäkringsersättningen därför inte ska falla bort eller begränsas.
Tvärtom framgår det av hovrättsdomen att rätten med ändring av tidigare dom höjer det belopp som Protector ska betala från 87 miljoner kronor till 104 miljoner kronor. Till det kommer rättegångskostnad för tingsrätt och hovrätt på totalt 7,6 miljoner kronor. Till grund för den beräkningen ligger en annan bedömning än tingsrätten av vilken version av försäkringsvillkoren som är tillämplig. En ledamot i hovrätten var skiljaktig när det gällde bedömningen av vilket försäkringsvillkor som ska tillämpas.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.
