Etikett: Attunda tingsrätt

Försäkringsförmedlare friad i domstol från åtal för skattebrott

Posted on februari 18, 2024 by - Förmedling

En försäkringsförmedlare har friats vid Attunda tingsrätt i ett mål där han åtalats för grovt skattebrott. 

Förmedlaren, som är i 50-årsåldern, hade i sin inkomstdeklaration för år 2019 inte tagit upp en kapitalinkomst på 26,6 miljoner kronor. Enligt åtalet skedde detta med uppsåt och åklagaren bedömde gärningen som grov. I andra hand yrkade åklagaren att han skulle dömas för vårdslös skatteuppgift.

Förmedlaren medgav omständigheterna i sak men nekade till att ha lämnat felaktiga uppgifter av uppsåt eller av grov oaktsamhet.

Bakgrunden är att ett företag som förmedlaren var delägare i likviderades under 2019 och i samband med detta skedde även en aktieutdelning till ägarna. Någon kontrolluppgift på utdelningen lämnades inte in till Skatteverket och förmedlaren tog inte upp kapitalinkomsten i sin deklaration för 2019, vare sig för aktieutdelningen eller för reavinsten på aktierna vid likvidationen. Efter påpekande från Skatteverket år 2020 kom han dock in med en ny deklaration där kapitalinkomsterna fanns med.

Enligt förmedlaren var hans bedömning att inkomsten skulle tas upp först i deklarationen för 2020 eftersom det var först i januari 2020 som han fick besked från likvidatorn att bolaget hade upplösts. Han framhöll också att det inte fanns några förifyllda uppgifter i deklarationen om kapitalinkomsten, vilket varit fallet tidigare när det skett utdelning från bolaget.

Tingsrätten drar i sin dom slutsatsen att det är uteslutet att förmedlaren av uppsåt undvikit att deklarera inkomsterna från bolaget, men menar att han varit oaktsam när han deklarerade.

— Sammanfattningsvis ska NN frikännas från åtalet om grovt skattebrott alternativt vårdslös skatteuppgift, skriver tingsrätten i sin dom.

Dock påförs han ett skattetillägg för inkomståret 2019, med 40 procent av den skatt i inkomstslaget kapital som utgår på underlaget 1 376 832 kronor.

På grund av den friande domen får han får ersättning av staten för sina rättegångskostnader på totalt 135 000 kr.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i december, i maskat format.


Villaägarna vann mot Cigna i miljontvist om provisioner

Posted on maj 21, 2019 by - Allmänt

Villaägarnas riksförbund har vunnit en tvist vid Attunda tingsrätt med Cigna om försäljningsprovision på olycksfallsförsäkringar. Cigna tvingas nu betala 6,8 miljoner kronor till Villaägarna för utebliven vinst, och dessutom stå för rättegångskostnaderna på 488 000 kronor. 

Bakgrunden till tvisten är ett avtal från mars 2012, där försäkringsbolaget Cigna och Villaägarna kom överens om att Cigna skulle få möjlighet att sälja olycksfallsförsäkringar till föreningens medlemmar. Enligt avtalet skulle försäljningen bland annat ske genom telemarketingbolaget Vendator och försäljningen skulle även avse kreditkort. Enligt avtalet hade Villaägarna rätt till 20 procent av premieintäkten på de försäkringar som såldes och rätt till provision på kreditkorten.

Senare under året kom dock Cignas verksamhet i Sverige att avvecklas och försäljningen av olycksfallsförsäkringar upphörde därmed. I december 2013 sade Cigna upp avtalet.

Villaägarna menade att Cignas beslut att upphöra med försäljningen under hösten 2012 var ett avtalsbrott. Cigna hävdade däremot att man inte på något sätt brutit mot avtalet, utan enbart upphört med försäljningen när det visade sig att utfallet inte motsvarade förväntningarna.

Sedan parterna inte kommit överens, valde Villaägarna att stämma Cigna på 24,8 miljoner kronor för utebliven provision. Av den summan utgjorde utebliven provision på olycksfallsförsäkringarna 21,6 miljoner kronor och 3,2 miljoner kronor utebliven provision på kreditkorten. Formellt är det Villaägarnas dotterbolag Villaägarnas Affärsservice AB som stämde de båda Cigna-bolagen CIGNA Europe Insurance Company S.A.-N.V och CIGNA Life Insurance Company of Europe S.A.-N.V.

Domstolen menar nu i sin dom att det är klarlagt att Cigna har gjort sig skyldigt till avtalsbrott och att det innebär att man ska ersätta Villaägarnas för utebliven vinst.

Tingsrätten beräknar dock den möjliga vinsten på ett annat sätt än vad Villaägarna gjort i sin stämningsansökan och kommer istället fram till summan 6,8 miljoner kronor.

Här kan du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang ta del av domen.

Förfalskade försäkringsbrev — fick villkorlig dom och böter

Posted on december 10, 2018 by - Sak

En person bosatt i Tyresö utanför Stockholm har fått en villkorlig dom samt böter för urkundsförfalskning, efter att ha förfalskat ett försäkringsbrev från Gar-Bo Försäkring. 

Bakgrund är att den dömde personen företrädde ett byggföretag som förra året anlitades för att uppföra en byggnad i Djursholm norr om Stockholm.

Som villkor för att teckna ett entreprenadavtal krävde byggherren att byggföretaget kunde uppvisa en färdigställandeförsäkring.

Den dömde personen ansökte hos Gar-Bo Försäkring om att få teckna en sådan försäkring, men fick inte sin ansökan beviljad. Han valde då att förfalska ett försäkringsbrev och visa upp för byggherren, för att ändå få uppdraget att bygga huset.

Att försäkringsbrevet var förfalskat uppenbarade sig när byggherren vände sig till försäkringsbolaget i samband med att han ansåg att byggarbetena inte höll måttet. Byggbolaget gick senare i konkurs.

Åklagaren formulerade sig så här i sin gärningsbeskrivning:

— Gärningen har begåtts med uppsåt och bör bedömas som grov eftersom entreprenaden avsett betydande belopp och därmed risk för betydande ekonomisk skada för målsäganden samt då vilseledandet skett genom användandet av falsk handling.

Den tilltalade erkänner att han förfalskat handlingarna, men bestrider att det skett för egen vinning eller att det inneburit någon risk för skada för byggherren.

Domstolen friar den tilltalade byggaren för bedrägeri men fäller honom för urkundsförfalskning. Påföljden är villkorlig dom samt 80 dagsböter á 270 kronor. Dessutom ska han betala en avgift på 800 kr enligt lagen om brottsofferfond.

— Den aktuella urkundsförfalskningen är visserligen i någon mån att anse som ett s.k. artbrott men straffvärdet för brottet är inte så högt att det motiverar ett fängelsestraff. Mot bakgrund av anförda kommer tingsrätten vid en sammanvägd bedömning fram till att påföljden för NN kan bestämmas till villkorlig dom jämte (80) dagsböter, heter det i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hela domen.