Länsförsäkringar Västerbotten riktar i en stämningsansökan vid Stockholms tingsrätt krav mot Folksam i en regresstalan rörande en bilbrand på en verkstad, där bilen enligt Länsförsäkringar Västerbotten varit dubbelförsäkrad.
Tvisten gäller en bil av märket Subaru som skadades vid en brand förra året på en verkstad i Skellefteå.
Bilen var försäkrad i Länsförsäkringar Västerbotten som betalade ut 56 900 kronor i skadeersättning till bilägaren.
Eftersom verkstaden hade en så kallad flytande försäkring i Folksam som bland annat omfattande ersättning för brandskada på fordon som lämnats in för reparation vände sig Länsförsäkringar Västerbotten till Folksam för att få ut regressersättning. Med tanke på att bilen därigenom varit dubbelförsäkrad begärde Länsförsäkringar Västerbotten att Folksam skulle stå för halva skadeersättningen, det vill säga 28 450 kronor. Folksam menade tvärtom att det inte förelåg någon dubbelförsäkring, bland annat med tanke på att den flytande försäkringen inte kunde åberopas av försäkringstagaren enskilt, och betalade därför inga pengar.
Länsförsäkringar Västerbotten valde då att vända sig till domstol.
I sin stämningsansökan argumenterar bolaget för att det — tvärtom vad Folksams anser — faktiskt rör sig om en dubbelförsäkring.
— Det finns inget rekvisit varken i FAL, i Folksams villkorstext eller annat avtal mellan försäkringsbolagen att den skadelidande, för att det ska föreligga en dubbelförsäkringssituation, ska ha en enskild rätt att kunna anmäla skadan direkt till båda bolagen, skriver Länsförsäkringar Västerbotten bland annat i sin stämningsansökan.
Det kan nämnas att det är andra gången på relativt kort tid som en tvist mellan ett Länsförsäkringsbolag och Folksam gällande dubbelförsäkring hamnar i domstol. I augusti förra året riktade Länsförsäkringar Kalmar Län krav mot Folksam på 454 kronor i en tvist som gällde hur skadekostnaden skulle fördelas när en försäkringstagare varit dubbelförsäkrad. Den tvisten vann Länsförsäkringar Kalmar Län, sedan Folksam medgett under rättegången att Länsförsäkringars sätt att räkna ut fördelningen var korrekt.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan från Länsförsäkringar Västerbotten som skickades in till domstolen i februari.