Etikett: Länsförsäkringar Stockholm

LF Stockholm pudlar efter kampanj om att vara #MissLyckad

”Du är #MissLyckad” Det var budskapet i en kampanj från Länsförsäkringar Stockholm som lanserades i går. Avsikten var att stärka ungas självförtroende. Men istället tolkades det tvärtom – som att. Nu har Länsförsäkringar Stockholm tvingats gå ut med en ursäkt till alla sina kunder. 

Det är viktigt med ordens valörer.

Syftet med kampanjen var att göra ett statement: Vi alla är lyckade precis som vi är. Ett sätt att stärka självförtroendet hos ungdomar som mår dåligt av perfektionshets och ouppnåeliga ideal i sociala medier. Med i kampanjen medverkade duon Icona Pop och modedesignern Ida Klamborn som formgivit en t-shirt i linje med kampanjens budskap. 

Men budskapet föll platt på marken. 

Många kunder reagerade starkt negativt på att få ett mejl med rubriken ”Du är #MissLyckad”. 

Och Länsförsäkringar Stockholm tvingades gå ut med en ursäkt. Så här formulerades ursäkten i mejlet från försäkringsbolaget: 

”På förekommen anledning vill vi be om ursäkt för otydlighet kring vårt utskick tidigare idag om vår kampanj #MissLyckad

Vårt budskap är att hylla alla människor precis som de är, och vända känslan av otillräcklighet som många ungdomar idag upplever, mot att de istället ska känna sig lyckade utan hets att försöka leva upp till skeva ideal som inte existerar på riktigt.

Miss Lyckad är tänkt att vända på begreppet misslyckad! Vi är otroligt ledsna över att vårt budskap blev otydligt i vårt utskick, då denna kampanj tvärt om var tänkt att hylla alla, precis som de är!”

Länsförsäkringar Stockholm är inte det enda bolaget inom Länsförsäkringar som deltar i #MissLyckad-kampanjen. Man är dock ensamma om att presenterat kampanjen med rubriken ”Du är #MissLyckad”. 

Fredrik Avenvik rekryteras från Aon till Willis Towers Watson

Willis Towers Watson har rekryterat Fredrik Avervik som Client Executive inom Affinity. Han kommer att arbeta med Affinity Sales på den svenska marknaden med huvudfokus inom motorområdet.

Han har en lång erfarenhet inom försäljning och skadeförebyggande inom motorområdet, bland annat på Trygg-Hansa och Länsförsäkringar Stockholm.

De senaste åren har han arbetat med att bygga upp affinity/gruppaffär inom Aon i Sverige.

Revisor fick erinran för uppdrag i LF Stockholms valberedning

En revisor på KPMG, Per Gustafsson, fick tidigare i år en erinran från Revisorsnämnden sedan han tackat ja till ett uppdrag som ledamot och ordförande i valberedningen för Länsförsäkringar Stockholm. Uppdraget ansågs kunna rubba förtroendet för revisorns oberoende. Beslutet har nu överklagats och ligger nu hos Kammarrätten i Stockholm.

Revisorsnämnden motiverade sitt beslut om erinran med att revisorslagen ställer upp strikta krav på oberoende, och att det därför finns förbud mot sidoverksamhet som kan rubba förtroendet för oberoendet.

Nämnden menade att uppdraget som ordförande för valberedningen i ett stort försäkringsbolag ger ett betydande inflytande över styrelsens sammansättning, och att det därmed skulle kunna rubba förtroendet för revisorns oberoende.

”Sammanfattningsvis finner RN att Per Gustafsson, genom att inneha uppdrag som ledamot respektive ordförande i valberedningen för försäkringsbolaget, har agerat i strid mot 25 § revisorslagen. Han ska därför meddelas en disciplinär åtgärd. RN finner att erinran är en tillräcklig åtgärd”, heter det i beslutet.

Av Revisorsnämndens beslut framgår att revisorn – som är delägare på KPMG – bland annat stämt av med KPMG:s chefsjurist innan han tackade ja till uppdraget i valberedningen. Han har också markerat att han i valberedningsarbetet avstår från att vara med och fatta beslut om externa revisorer för bolaget.

Beslutet om erinran överklagades till förvaltningsdomstolen, som i sin dom den 28 juni i år inte fann skäl att ändra på Revisorsnämndens beslut.

Revisorn valde därefter att överklaga beslutet till Kammarrätten i Stockholm. I sitt överklagande skriver han bland annat att det är en väsentlig skillnad mellan att vara styrelseledamot och att vara medlem i en valberedning. Han skriver även att uppdraget i valberedningen inte innebär att han regelmässigt hamnar i jävssituationer, och att det inte är rimligt med en disciplinär påföljd när det inte framgår av förarbetena att deltagandet i en valberedning strider mot regelverket.

Kammarrätten meddelade prövningstillstånd i målet den 16 augusti. En dom kan förväntas senare under året. 

Här kan du som abonnerar på Sak & Liv Premium ta del av förvaltningsrättens dom

LF Stockholm stäms på miljonbelopp efter dataintrång

Länsförsäkringar Stockholm har stämts av betaltjänstföretaget ClearOn sedan bolaget råkat ut för kostsamma dataintrång. Nu kräver ClearOn ersättning under sin förmögenhetsbrottsförsäkring. 

ClearOn är ett företag fokuserat på butikskuponger. Man utvecklar tjänster för kuponger, säljer in tjänsterna och arbetar med kuponginlösen.

År 2015 omsatte företaget 215 miljoner kronor och hade en vinst efter skatt på 19 miljoner kronor. 

Sommaren 2014 utsattes ClearOn för dataintrång. 

ClearOn anmälde den 14 augusti 2014 skadan till Länsförsäkringar Stockholm, där man tecknat en förmögenhetsbrottsförsäkring. Men Länsförsäkringar Stockholm tillbakavisade kraven på ersättning. 

Dataintrånget bestod i att någon tagit sig in i ClearOns datasystem för internationella betalningar och lagt in falska överföringar av pengar. Datorerna som intrånget skett genom var smittade av trojaner, som gjorde det möjligt för förövarna att ta ut pengar hos Western Unions ombud i andra länder utan att det gjorts någon insättning i Sverige. Totalt handlade det om 120 falska överföringarna till ett värde av 1,2 miljoner kronor. 

Enligt ClearOn har Länsförsäkringar Stockholm avvisat kraven på skadeersättning på oklara grunder. 

Stämningsansökan kom in till tingsrätten den 15 maj. 

LF Stockholm förlorade i HD i tvist med Huddinge kommun

När inträffar en försäkringsskada egentligen? Det har HD rett ut i ett mål där Huddinge kommun stämt Länsförsäkringar Stockholm. HD ger kommunen har rätt och Länsförsäkringar Stockholm tvingas nu betala ut skadeersättning under sin ansvarsförsäkring.  

Åren 2002-2009 hade Huddinge kommun en kommunförsäkring i Länsförsäkringar Stockholm. Bland annat fanns det med en ansvarsförsäkring. 

Domen gäller två tillfällen när kommunen krävdes på skadestånd: Ett bygglovsärende och ett fall om placering i särskola. 

I bygglovsärendet hade kommunen felaktigt givit bygglov till ett hus. Senare upphävdes bygglovet och huset måste rivas. I det andra fallet hade en elev felaktigt placerats i särskola. Det ledde till att hen senare tvingades komplettera sin utbildning. 

När kommunen framförde skadeståndskraven för Länsförsäkringar Stockholm nekade försäkringsbolaget betalning eftersom kraven kommit in efter försäkringstidens utgång.

Kommunen stämde då Länsförsäkringar Stockholm. Först fick försäkringsbolaget rätt. Men domen överklagades från tingsrätt till hovrätt och i hovrätten vann kommunen. 

Länsförsäkringar Stockholm överklagade till Högsta domstolen. 

HD har nu dömt till kommunens fördel. I båda fallen anses försäkringsfallen ha inträffat medan försäkringen fortfarande gällde. I bygglovsfallet inträffade redan skadan när kommunen fattade sitt felaktiga beslut. När det gäller särskoleplaceringen anses skadan ha inträffat under skolgången, inte senare när eleven drabbades av kostnader för kompletterande utbildning. 

Här kan du ta del av hela HD:s dom.