Protector har vunnit mot Halmstads kommun i en domstolstvist efter en vattenskada vid ett inbrott i en skola. Reparationerna kostade 1,4 miljoner kronor, men kommunen får inte ett öre i försäkringsersättning eftersom självrisken för vattenskadeförsäkringen överstiger kostnaderna.
Vattenskadan i Österledsskolan inträffade i december 2018, då ett antal ungdomar gjorde inbrott och bland annat förstörde vattenledningar i skolans gymnastiksal. Skadorna efter vandaliseringen kostade 1,4 miljoner kronor att reparera.
Halmstads kommun hade en kommunförsäkring i Protector, omfattande både en inbrottsförsäkring och en vattenskadeförsäkring.
Så kommunen anmälde skadan till Protector och framförde att man ansåg att inbrottsförsäkringen var tillämplig i detta fall.
Protector hänvisade till att inbrottsförsäkringen visserligen gällde för skada genom skadegörelse i samband med inbrott — men att de fanns ett undantag för skador som omfattas av vattenskadeförsäkringen. Självrisken för vattenskador uppgick till 25 basbelopp, motsvarande cirka 1,1 miljoner kronor. Det innebar att kostnaden för skadan, efter åldersavdrag, faktiskt understeg självrisken. Med andra ingen skadeersättning till kommunen. Inbrottsförsäkringen hade däremot en självrisk på endast 10 basbelopp, motsvarande 450 000 kronor.
Halmstads kommun lät sig inte nöjas med det beskedet från Protector utan vände sig till domstol.
Tvisten i domstol gällde alltså i första hand frågan om vilken försäkring som var tillämplig — inbrottsförsäkringen eller vattenförsäkringen — och därmed vilken nivå på självrisken som skulle gälla.
Tingsrätten går nu i sin dom helt på Protectors linje.
Så här heter det i domen:
— Sammanfattningsvis har tingsrätten i det aktuella fallet kommit fram till att det inte kan anses följa redan av allmänna försäkringsrättsliga principer att inbrottsförsäkringen ska tillämpas, att undantaget i inbrottsförsäkringen inte förutsätter att hela skadan omfattas av vattenskadeförsäkringen på det sätt som Halmstads kommun har gjort gällande, att vattenutströmningen har varit oförutsedd samt att det inte finns förutsättningar att jämka undantaget i inbrottsförsäkringen enligt 36 § avtalslagen.
— Detta innebär att det är vattenskadeförsäkringen med dess självrisk om 25 basbelopp som ska tillämpas i det aktuella fallet. Kommunen har därmed inte rätt till någon försäkringsersättning i det aktuella fallet. Halmstads kommuns talan ska därför ogillas.
Halmstads kommun tvingas nu även stå för rättegångskostnader på 300 000 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.