Etikett: Spf

Kritiska remissvar: Bestäm er nu om garantipension till utlandet!

Posted on mars 6, 2022 by - Pension

Flera remissinstanser riktar kritik mot att regeringen ännu inte kommit med något nytt förslag om hur garantipension till svenskan pensionärer i utlandet ska hanteras i framtiden. Det framgår av remisserna på en promemoria om att göra ytterligare en tidsbegränsad förlängning av nuvarande regelverk för garantipensionärer i utlandet. 

Remisstiden har gått ut för en promemoria om förlängning av nuvarande regler för garantipension till svenska pensionärer bosatta i övriga Europa; ”Utbetalning av garantipension inom EES och i Schweiz samt i Förenade kungariket”.

I promemorian, som lades fram i december, föreslår regeringskansliet en förlängning av nuvarande tillfälliga regler för garantipension till personer bosatta utanför Sverige. Möjligheten att betala ut garantipension förlängs enligt förslaget från 1 oktober 2022 — den bortre tidsgräns som gäller i dag — fram till årsskiftet. Förlängningen avser bara fortsatta utbetalningar till personer som under september 2022 hade rätt till garantipension i ett annat land inom EES eller till Schweiz. Dessutom föreslås att motsvarande regler för personer bosatta i Storbritannien och Nordirland ska förlängas till årsskiftet.

Skälet till att Sverige överhuvudtaget lägger fram denna typ av förslag är att EU-domstolen tidigare har underkänt den nuvarande konstruktionen av den svenska garantipensionen. Därför har regeringen valt att besluta om en tidsbegränsad tillfällig förlängning nuvarande regelverk, med motiveringen att man arbetar med en ny konstruktion som ska uppfylla EU:s krav. Tidsbegränsningen har tidigare förlängts flera gånger.

Försäkringskassan, och Inspektionen för Socialförsäkring har lämnat mycket kortfattade svar med innebörden att man tillstyrker promemorian eller inte har några synpunkter.

Men alla är inte nöjda med förslaget i promemorian och regeringens hantering av garantipensionen.

Svenska Kommunal Pensionärernas Förbund, SPF Seniorerna och Riksförbundet PensionärsGemenskap lämnar i ett gemensamt remissvar kritik mot regeringskansliet för att man ännu inte har presenterat ett konkret förslag om hur nuvarande regler för garantipensionen ska förändras. Visserligen tillstyrks förslagen i promemorian, men samtidigt framförs kritik mot att inga besked  har lämnats hittills om en långsiktig lösning.

Så här heter det bland annat i remissvaret:

— Syftet med den tillfälliga regleringen har varit att säkerställa att enskilda personer inom EES eller i Schweiz fortsatt ska få garantipension utbetald till dess att regeringen tagit ställning till nästa steg i hanteringen av garantipensionen efter EU-domstolens dom, framför allt förslagen från Garantipensionsutredningen. Nu görs dock bedömningen att någon förändring av den nuvarande regleringen inte kan genomföras i närtid, varken utifrån Garantipensionsutredningens förslag eller på annat sätt. Skälen till detta framförs dock inte. Inte heller om garantipensionsutredningens förslag fortfarande är aktuella eller inte.

I remissvaret påpekas det också att pensionen måste vara förutsägbar:

— För att pensionen ska ge ekonomisk trygghet under hela pensionstiden så krävs det att den är förutsägbar. Med ett inkomstgrundat pensionssystem så borde det dock vara statens strävan att hitta långsiktiga lösningar för att minska behovet av grundskyddet för att målet med den allmänna pensionen ska kunna uppnås för fler.

Undertecknarna av remissvaret framför även att det borde tillsättas en ny utredning om garantipensionens framtid, om tidigare utredningsförslaget inte är aktuella:

— Om garantipensionsutredningens förslag inte längre är aktuella så krävs här att en ny utredning tillsätts skyndsamt och då som en del i en sammantagen översyn av hela pensionssystemet, heter det i det gemensamma remissvaret som undertecknats av Liza di Paolo-Sandberg, förbundsordförande för Svenska KommunalPensionärernas Förbund, Eva Eriksson, förbundsordförande för SPF Seniorerna och Ann-Christin Lindbom, förbundsordförande för Riksförbundet PensionärsGemenskap.

Föreningen Svenska i Världen skriver i  sitt remissyttrande att man anser att det är fel att nuvarande regelverk för garantipensionen ska vara tidsbegränsat till årsskiftet, samtidigt som det inte finns något förslag om vad som ska ersätta de nuvarande reglerna.

— I promemorian framkommer nu att de tillfälliga förlängningarna av lagen om fortsatt utbetalning av garantipension till personer bosatta utanför Sverige enbart varit tillfälliga lösningar fram tills dess att ett nytt system finns på plats. Trots att det inte finns ett nytt system inom räckhåll beslutar man nu att utbetalningarna helt kommer att upphöra, vilket vi anser är fel. Svenskar i Världen motsätter sig därför utredningens förslag som innebär att 47 900 personer inom EES, Schweiz och Förenade kungariket helt och hållet ska fråntas rätten till detta stöd redan från januari 2023, heter det i remissvaret.

Här kan du ta del av remissvar det gemensamma remissvaret från SKPF, SPF och RPG, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium. Här hittar du remissvaret från Svenskar i Världen. Och här kan du ta del av själva promemorian.


SPF:s ordförande: ”Det saknas en ärlig debatt om pensionssystemet”

Posted on mars 10, 2021 by - Pension

Det saknas en ärlig debatt om pensionssystemet. Det menar Eva Eriksson, förbundsordförande för SPF Seniorerna, i en debattartikel i dag i Svenska Dagbladet — och kräver nu att det görs en översyn över hela pensionssystemet för att tilliten ska kunna återskapas.

I artikeln beskriver Eva Eriksson att den allmänna pensionen har sjunkit så pass mycket att pensionsnivåerna hamnar allt längre ifrån reformens ambitioner.

Hon menar nu att det behöver göras en total översyn av dagens pensionssystem, så att väljarna kan bedöma vad som bör göras.

— Att fortsätta låta systemet skena från verkligheten är ohållbart. En total översyn av systemet krävs, förslag och alternativ behöver sen bedömas av väljarna, skriver hon bland annat i artikeln.

Ett exempel på den bristande hanteringen av pensionssystemet menar hon är förslagen om riktåldrar i pensionssystemet.

— Att arbeta till den nu angivna riktåldern kommer bara att ge ungefär samma mediokra pensionsstandard som genomsnittet bland dagens pensionärer, inte högre. Dessutom medför riktåldern inga insatser för ett längre arbetsliv och fungerande trygghetssystem, skriver Eva Eriksson i artikeln.

— Om människors tillit till pensions­systemet och pensionspolitiken ska kunna återskapas måste politiken ta ett övergripande ansvar. Systemet måste sträva efter att vara en försäkring för alla inblandade, där risker och ansvar delas. Inför riksdagsvalet år 2022 måste pensionsfrågan debatteras, alternativ och politiska skiljelinjer ska synliggöras. Annars finns inga starka skäl för att det offentliga ska syssla med människors inkomstrelaterade pensioner, heter det i artikelns slutkläm.

Här kan du ta del av hela artikeln i Svenska Dagbladet.

SPF Seniorerna har nyligen tagit fram en rapportbok om sin syn på den allmänna pensionen; ”Trygg Pension”. Här kan du som är abonnent på Sak & Liv Premium ta del av rapporten.

Stoppa pensionsraset! Forena och SPF ställer krav på pensionsgruppen

Posted on mars 5, 2020 by - Pension

Det allmänna pensionssystemet ger nyblivna pensionärer en pension på endast 47 procent, jämfört med 61 procent när systemet infördes. Nu krävs handlingskraft från pensionsgruppen — antingen genom att stärka pensionerna inom pensionssystemet eller genom en överenskommelsen om förstärkning av pensionerna över statsbudgeten. Det skriver Forenas samhällspolitiske chef Håkan Svärdman och SPF Seniorernas ordförande Eva Eriksson i en debattartikel i Svenska Dagbladet i dag. 

En av utgångspunkterna för artikeln är alltså att det allmänna pensionssystemets kompensationsgrad har minskat dramatiskt sedan systemet infördes.

Samtidigt, konstaterar artikelns författare, har tonläget höjts i pensionsgruppen — som har till uppgift att ”vårda pensionsreformen och dess grundläggande principer” — bland annat med olika utspel om höjda pensioner från olika partier som är representerade i gruppen.

— För oss utomstående tycks sammanbrottet för pensionsgruppen aldrig ha varit närmare, heter det i debattartikeln.

Pensionsgruppen har ett inplanerat möte i dag.

Enligt författarna till debattartikeln finns endast två alternativ för att gruppen ska lyckas med sitt uppdrag:

• Återställa till 18,5 procent. Antingen förstärks pensionerna inom ramen för dagens pensionssystem. Enligt Forena och SPF kräver detta en återställning av pensionsavgiften till 18,5 procent av inkomsten. Förslaget från Forena och SPF är att detta sker i en omläggning där arbetsgivaravgifterna sänks och vissa andra skatter höjs, eventuellt i kombination med besparingar.

• Lösa finansieringen över statsbudgeten. Eller så samlas januaripartierna, tillsammans med ett eller flera andra riksdagspartier, kring ett gemensamt paket om höjda pensioner i samband med höstens statsbudget.

— Misslyckas pensionsgruppen med båda alternativen återstår endast att låta riksdagsvalet avgöra hur pensionsraset ska stoppas, heter det i artikelns slutkläm — där författarna också menar att det minsta som kan krävas som en ”sista insats” från pensionsgruppen är att den tar ansvar för att ta fram tydliga alternativ som underlättar för väljarna att ta ställning i en i många stycken komplex valfråga.

Här kan du ta del av hela debattartikeln i Svenska Dagbladet.

Publiceringen av debattartikeln sammanfaller också med att Forena i dag har publicerat en rapport på samma tema som debattartikeln: ”Det massiva pensionsraset”. Av rapporten framgår bland annat att det bara är verkliga höginkomsttagare som får en allmän pension som efter skatt överstiger SCB:s gräns för låg ekonomisk standard.  

Här kan du ta del av Forenas rapport.

Orättvist! Kritiken växer mot förslaget om höjd garantipension

Posted on februari 4, 2019 by - Pension

Kritiken växer mot beslutet i Pensionsgruppen och i regeringen att föreslå en höjning av garantipensionerna och bostadstillägget. Kritiken handlar framförallt om att det allmänna pensionssystemet därmed relativt sett ger lägre kompensation för den som arbetar. 

Förslaget aviserades i förra veckan. I fredags, den 1 februari, skickades en promemoria ut på remiss.

En av de som var först ut med att kritisera förslaget om, som lades fram i förra veckan, var fackförbundet FTF:s samhällspolitiske chef Håkan Svärdman. ”Pensionsgruppens förslag urholkar livsinkomstprincipen”, skrev Håkan Svärdman i ett inlägg på FTF:s hemsida i förra veckan, där han underströk att det inte är dåligt i sig att de sämst ställda pensionärerna får det bättre, men att det samtidigt kolliderar med ambitionen att det ska vara lönsamt att arbeta ihop sin pension jämfört med att få hela sin försörjning från grundskyddet:

— Pensionsgruppens ambition att åstadkomma en förstärkning av grundskyddet i pensionssystemet samtidigt som arbetets och inkomstens betydelse för pensionen ska bibehållas är vällovlig, men i praktiken en omöjlighet inom ramen för dagens allmänna pensionssystem, hette det i Håkan Svärdmans analys, som du kan läsa i sin helhet här.

Håkan Svärdman menade sammanfattningsvis att Pensionsgruppen slagit in på fel väg när man sänker värdet av arbete och prestation. Istället för att höja pensionssystemets bidragsdelar bör pensionsavgiften öka med 7 procent och motsvarande höjning genomföras av intjänade pensionsrätter, vilket skulle höja pensionerna med i genomsnitt 1 500 kronor/månad, menade Håkan Svärdman.

En annan fackliga företrädare som kritiserat förslaget med samma utgångspunkt är Torbjörn Hållö, ekonom på LO. I förra veckan skrev han bland annat på Twitter att det var bekymmersamt att partierna i Pensionsgruppen inte försvarar principen att de ska löna sig att ha arbetat.

— Vi har fått en hjälpa-dom-det-är-synd-om-politik. Med retorik om ”fattiga pensionärer”. Istället för politiker som värnar de breda löntagargruppers intressen, kommenterar Torbjörn Hållö i dag i ett inlägg på Twitter.

Och man kan konstatera att kritiken snarare tilltar än avtar mot förslaget om höjt grundskydd.

Pensionärsorganisationen SPF Seniorerna menar att förslaget innebär att de som arbetat ett helt liv i många fall behandlas djupt orättvist.

– Vi är självklart inte emot förbättringar för de som har det tufft ekonomiskt. Men man missar att ta ett helhetsgrepp för de som har det tufft på äldre dagar oavsett om man har jobbat eller inte, säger Anna Eriksson, SPF Seniorernas pensionsexpert, i en artikel i tidningen Senioren. Här kan du läsa hela artikeln i Senioren.

Det ska sägas att kritiken från den andra stora pensionärsorganisationen, PRO, är betydligt mildare. PRO välkomnar höjningen av grundskyddet, även om man samtidigt förväntar sig åtgärder för att höja inkomstpensionen ”för personer med låg pension som arbetat ett helt liv”.

Tidningen Expressen skriver på ledarplats under rubriken ”Hängmattan ska inte ge högre pension än slitjobb” att förslaget från regeringen och Pensionsgruppen är ”djupt orättvist”. Så här formuleras det i tidningen:

— Att inte ha jobbat alls kan snart ge högre pension än om man har slitit 40 år i vården. Det är djupt orättvist.

Här kan du läsa Expressens artikel.

Svenskt Näringsliv pekar i en kommentar publicerad i dag måndag på att förslaget om stärkt grundskydd enbart är kostnadsdrivande utan att ge något incitament till arbete.

— Det finns ett stort behov av fler arbetade timmar i ekonomin, men de nu föreslagna förändringarna ger inga incitament till det, säger Svenskt Näringslivs försäkringsexpert Ingvar Backle i en artikel från Svenskt Näringsliv.

— Förslagen minskar ytterligare det respektavstånd i nettoinkomst (pension och bostadstillägg sammanräknad) mellan den som aldrig haft inkomst av tjänst och den som arbetat många år. Med andra ord saknas tydliga incitament för arbete – att alla som har en arbetsförmåga ska motiveras till att utnyttja denna.

Här kan du läsa mer om Svenskt Näringslivs åsikt om förslaget om höjt grundskydd.

Nu är det inte särskilt troligt att politikerna i Pensionsgruppen kommer att ändra på sitt förslag. Har väl de ingående partierna i Pensionsgruppen bestämt sig för något gemensamt, ska det väldigt mycket till för att få dem att rucka på beslutet. Men kritiken mot förslaget är denna gång osedvanligt stark för att gälla en föreslagen förändring av det allmänna pensionssystemet.

Du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium kan klicka här för att ta del av hela promemorian som har gått ut på remiss.

Så kompenserar SKL dem som har fått sänkta tjänstepensioner

Posted on januari 26, 2018 by - Pension

Sveriges Kommuner och Landsting har nu beslutat att kompensera de kommunala pensionärer som har fått sänkta pensioner under året. Vid en pressträff på förmiddagen informerade SKL om hur kompensationen ska gå till. 

Frågan om de sänkta pensionerna för kommunala pensionärer har rört upp känslorna. Medier har fyllts av exempel på pensionärer som i år har fått sin pension sänkt med upp till 1 500 kronor per månad.  

I början av januari fick runt 150 000 pensionärer som tidigare jobbat i kommuner och landsting besked om att deras tjänstepension blir lägre i år än tidigare år. De som berörs är främst personer födda 1937 eller tidigare. 

Senast i går hotade pensionärsorganisationerna SPF och SKPF att ta till juridiska åtgärder om det intre sker reella omförhandlingar av pensionsavtalet. 

SKL meddelar nu att de pensionärer som fått sänkt tjänstepension ska kompenseras. SKL:s styrelse har enhälligt ställt sig bakom den föreslagna lösningen. Den tillfälliga kompensationen gäller personer som med anledning av Pensionsöverenskommelse 02 fått besked om sänkt kompletteringspension under 2018.

Så här säger Ulf Olsson, ordförande i SKL:s förhandlingsdelegation, i en presskommentar.

– Den nuvarande pensionsöverenskommelsen har inneburit sänkt tjänstepension för tidigare anställda i kommuner, landsting och regioner. För vissa handlar det om en betydande sänkning. Det är en olycklig effekt av ett äldre pensionsavtal som vi slöt med de fackliga organisationerna för över 15 år sedan. SKL har därför beslutat att de pensionärer som drabbats av en sänkning ska få en tillfällig kompensation som innebär att de får 2017 års nivå på sin tjänstepension även under 2018, säger Ulf Olsson, ordförande i SKL:s förhandlingsdelegation.

Enligt SKL tar man genom den tillfälliga kompensationslösningen ansvar för att pensionsnivåerna för berörda pensionärer skyddas under år 2018. 

– Vi vill skicka den här signalen snabbt efter att de berörda pensionärerna fått sina pensionsbesked. Nu vidtar ett arbete för att lösa en del praktiska frågor tillsammans med KPA och Skandia, säger Joakim Larsson, vice ordförande i SKL:s förhandlingsdelegation.

SKL kommer nu tillsammans med fackförbunden att förhandla om en långsiktigt hållbar lösning från 2019 och framåt. 

De sänkta tjänstepensionsutbetalningarna sägs vara resultatet av Pensionsöverenskommelsen 02, vars syfte var att säkerställa att tjänstepensioner enligt äldre pensionsavtal inte skulle urholkas vid införandet av nuvarande allmänna pensionssystem.

SKL menar att pensionsöverenskommelsen har fungerat bra och haft avsedd effekt. Sänkningar har förekommit tidigare, exempelvis 2010 och 2014, men sänkningarna var då inte av samma storlek som för 2018.