Justitiekanslern tillbakavisar i ett färskt beslut krav på skadeersättning som inkommit från Stockholmsregionens Försäkring AB pch Täby kommun, med hänvisning till preskription.
Bakgrunden är att Täby kommun tidigare lämnat felaktig information till ett företag om strandskyddet på en viss plats i kommunen. Svea hovrätt har i en dom beslutat att kommunen skulle betala skadestånd till företaget, mot bakgrund av den felaktiga informationen.
Stockholmsregionens Försäkring AB är försäkringsgivare för kommunens ansvarsförsäkring och stod därmed för en del av skadeståndet till företaget.
Skälet till det oriktiga beskedet om strandskyddet var att en karta från Länsstyrelsen i Stockholm innehöll felaktig information.
Därför vände sig Stockholmsregionens Försäkring AB och Täby kommun till staten med en begäran om skadestånd. Kommunen krävde 9,4 miljoner kronor medan Stockholmsregionens Försäkring AB:s krav på skadestånd uppgick till 5,0 miljoner kronor.
Nu har JK fattat beslut i ärendet. Beslutet är att avslå kravet från Täby kommun och Stockholmsregionens Försäkring AB. Bakgrunden till beslutet är att den felaktiga kartan skickades till kommunen för mer än tio år sedan, vilket enligt JK innebär att kravet är preskriberat.
— Den omständighet som sökandena har åberopat som grund för sitt anspråk – Länsstyrelsens distribuering av den aktuella kartfilen – ligger mer än tio år tillbaka i tiden. Det har inte framkommit att sökandena har vidtagit någon preskriptionsavbrytande åtgärd tidigare än ett brev som skickades från kommunen till Länsstyrelsen i juli 2019, det vill säga 19 år efter att kartfilen distribuerades. Skadeståndsanspråket ska på grund av detta avslås, heter det bland annat i Justitiekanslerns besked.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av JK:s beslut.
