Trygg-Hansa har vunnit en domstolstvist mot mot advokatbyrån Wesslau Söderqvist gällande underlagen för utbetalning under en rättsskyddsförsäkring.
Trygg-Hansa stämde advokatbyrån tidigare i år mot bakgrund av att man menade att man inte visat att advokatbyråns ”nödvändiga och skäliga rättsskyddskostnader” faktiskt överstigit det belopp på 150 000 kronor som motparten i en tvist redan har betalat.
Bakgrunden till målet är en rättstvist som ägde rum för tio år sedan. Föreningen ”Framtidståget” hade då stämts av en privatperson. och Trygg-Hansa meddelade att det var möjligt att använda sig av rättsskyddet i föreningens försäkring i Trygg-Hansa. I februari 2013 betalade Trygg-Hansa därför ut 70 000 kronor a conto till advokatbyrån Wesslau Söderqvist som företrädde föreningen Framtidståget i tvisten.
Tvisten avgjordes så småningom i domstol till föreningens fördel och den person som stämt föreningen dömdes att stå för rättegångskostnader på 150 000 kronor. Domstolen menade att en skälig ombudskostnad uppgick till högst 150 000 kronor, medan Wesslau Söderqvist ursprungligen hade yrkat på en ersättning på 237 000 kronor .
Trygg-Hansa kom efter domen med ett återkrav på de pengar som redan hade betalats ut, med hänvisning till att den skäliga ombudskostnaden uppgick till 150 000 kronor — något som ju också den förlorade parten skulle stå för. Wesslau Söderqvist var dock av en annan åsikt när det gällde kravet om återbetalning.
Och eftersom parterna inte kunde enas lämnade Trygg-Hansa — knappt nio år senare — in en stämningsansökan i ärendet. Det framgår inte av stämningsansökan varför det har dröjt så pass lång tid att vände sig till domstol.
I domen slår tingsrätten fast att advokatfirman vänt sig med direktkrav till Trygg-Hansa och att Wesslau Söderqvist inte har framfört någon bevisning för att ett belopp som överstiger 150 000 kr utgör skäliga ombudskostnader, trots att det var detta belopp som domstolen menade var skäligt.
— Slutsatsen av resonemanget ovan är att de 70 960 kr som Trygg-Hansa har betalat ut à conto till WSA inte utgör skäliga och nödvändiga ombuds- och rättegångskostnader. Detta innebär i sin tur att Trygg-Hansa har rätt att från WSA återkräva de 70 960 kr som utbetalats à conto till WSA, heter det i resonemanget i domen.
Enligt domen ska nu Wesslau Söderqvist, förutom att återbetala de 70 000 kronorna, stå för rättegångskostnader på 30 000 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.