Revisor fick erinran för uppdrag i LF Stockholms valberedning

En revisor på KPMG, Per Gustafsson, fick tidigare i år en erinran från Revisorsnämnden sedan han tackat ja till ett uppdrag som ledamot och ordförande i valberedningen för Länsförsäkringar Stockholm. Uppdraget ansågs kunna rubba förtroendet för revisorns oberoende. Beslutet har nu överklagats och ligger nu hos Kammarrätten i Stockholm.

Revisorsnämnden motiverade sitt beslut om erinran med att revisorslagen ställer upp strikta krav på oberoende, och att det därför finns förbud mot sidoverksamhet som kan rubba förtroendet för oberoendet.

Nämnden menade att uppdraget som ordförande för valberedningen i ett stort försäkringsbolag ger ett betydande inflytande över styrelsens sammansättning, och att det därmed skulle kunna rubba förtroendet för revisorns oberoende.

”Sammanfattningsvis finner RN att Per Gustafsson, genom att inneha uppdrag som ledamot respektive ordförande i valberedningen för försäkringsbolaget, har agerat i strid mot 25 § revisorslagen. Han ska därför meddelas en disciplinär åtgärd. RN finner att erinran är en tillräcklig åtgärd”, heter det i beslutet.

Av Revisorsnämndens beslut framgår att revisorn – som är delägare på KPMG – bland annat stämt av med KPMG:s chefsjurist innan han tackade ja till uppdraget i valberedningen. Han har också markerat att han i valberedningsarbetet avstår från att vara med och fatta beslut om externa revisorer för bolaget.

Beslutet om erinran överklagades till förvaltningsdomstolen, som i sin dom den 28 juni i år inte fann skäl att ändra på Revisorsnämndens beslut.

Revisorn valde därefter att överklaga beslutet till Kammarrätten i Stockholm. I sitt överklagande skriver han bland annat att det är en väsentlig skillnad mellan att vara styrelseledamot och att vara medlem i en valberedning. Han skriver även att uppdraget i valberedningen inte innebär att han regelmässigt hamnar i jävssituationer, och att det inte är rimligt med en disciplinär påföljd när det inte framgår av förarbetena att deltagandet i en valberedning strider mot regelverket.

Kammarrätten meddelade prövningstillstånd i målet den 16 augusti. En dom kan förväntas senare under året. 

Här kan du som abonnerar på Sak & Liv Premium ta del av förvaltningsrättens dom