Ny dom i Kammarrätten: Förmedlare ska betala moms för skadereglering
Ett förmedlarbolag har till större delen ägnat sig åt tjänster som inte är momsbefriade, däribland skadereglering. Därmed tvingas bolaget sammanlagt betala över 900 000 kronor extra i moms och skattetillägg, slår Kammarrätten i Stockholm fast i en färsk dom.
Vad av det en försäkringsförmedlare gör är belagt med moms, och vad är momsbefriat?
Skiljelinjen är inte alltid alldeles tydlig.
I en dom nyligen slog Kammarrätten i Stockholm fast att ett förmedlarbolag felaktigt bokfört hantering av vissa försäkringstjänster som en momsbefriad verksamhet, trots att det i själva verket handlade om tjänster som skulle ha varit belagda med moms. Eftersom domstolen — i likhet med Skatteverket — menar att förmedlarbolaget därmed lämnat oriktig information i sin momsdeklaration, tvingas bolaget också betala skattetillägg.
Verksamheten i förmedlarbolaget har till stor del bestått av skadereglering av försäkringsskador på bilar och förmedling av bilreparationer. Bolaget har därmed fungerat som ett mellanled mellan försäkringsgivare och skadeverkstäder där man har har haft avtal med en försäkringsgivare som har hänvisat skadedrabbade försäkringstagare till bolaget. Efter utförda reparationer har skadeverkstäderna fakturerat bolaget för reparationskostnaderna och bolaget har vidarefakturerat försäkringstagaren för självrisken och försäkringsgivaren för resterande del av reparationskostnaden. Man har även i viss utsträckning förmedlat försäkringar för självriskeliminering.
Skatteverket menade vid en genomgång av räkenskaperna att den verksamhet som bolaget ägnat sig åt inte utgjorde försäkringsförmedling och därmed inte ska vara momsbefriad. Eftersom bolaget inte har ägnat sig åt att söka upp potentiella försäkringstagare i syfte att sammanföra dem med försäkringsbolag, så har det inte handlat om försäkringsförmedlling i lagens mening, menade Skatteverket.
Bolaget överklagade Skatteverkets beslut till förvaltningsrätten. Förmedlarbolaget menade även att det förekom jäv hos beslutsfattare på Skatteverket.
Men Förvaltningsrätten gav inget stöd för bolagets tolkning av vad som är momsbefriad försäkringsverksamhet och vad som är momspliktigt.
Domen överklagades vidare till Kammarrätten i Stockholm, men inte heller där får bolaget stöd för sin tolkning.
— , skriver Kammarrätten bland annat i sin dom.
Den aktuella domen i Kammarrätten avser åren 2015—2017. Enligt domen ska momsbeloppet skrivas upp med 0,8 miljoner kronor. Till det kommer skattetillägg på 0,1 miljoner kronor. Samtidigt skrivs bolaget beskattningsbara inkomst ned med hänsyn till avdraget för momsen.
Förmedlarbolaget, som har koppling till en norsk försäkringsgivare, är försatt i likvidation sedan år 2017. Enligt verksamhetsbeskrivningen ska bolaget ägna sig åt bland annat skadereglering och skadekonsultation avseende försäkringsskador, it-konsultation och mjukvaruutveckling, försäkringsförmedling, bokföring och utbildning.
Här kan du ta del av domen under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.
Fotnot: En annan parallell dom avser bland annat felaktig hantering av moms i bolaget för perioden 2014—2015. Den domen hittar du här.