Agria överklagar FI:s beslut om sanktionsavgift på 250 000 kronor
Agria har överklagat ett beslut från Finansinspektionen om en sanktionsavgift för bolaget på 250 000 kronor. I överklagandet skriver Agria att själva grunden för Finansinspektionens beslut — att Agria är närstående till en person i ledande ställning i Humlegården — är felaktig.
Det var i februari som Finansinspektionen beslutade om sanktionen mot Agria.
Bakgrunden var ett förvärv av obligationer för cirka 1 miljon kronor i Humlegården Fastigheter AB som Agria genomförde i juli 2017. Både Humlegården och Agria ingår i Länsförsäkringsgruppen. Enligt Finansinspektionen skulle denna transaktion ha anmälts omedelbart till FI eftersom Agria är närstående till en person i ledande ställning till Humlegården.
Nu anmäldes transaktionen först i december samma år. FI menar därför att Agria åsidosatte sin anmälningsskyldighet enligt artikel 19 i EU:s marknadsmissbruksförordning som innebär att anmälan ska göras senast tre handelsdagar efter transaktionen.
Agria invände att obligationsköpen skedde inom ramen för ett diskretionärt mandat och att de med hänsyn till den ringa volymen inte gärna kan ha haft någon marknadseffekt. Agria pekade också på att man gjorde en rättelse så snart förbiseendet upptäcktes och att överträdelsen bör kunna betraktas som ringa.
Finansinspektionen höll inte med, utan ansåg att sanktionsavgiften egentligen borde uppgå till schablonbeloppet 750 000 kronor. Bland annat eftersom det tagit så lång tid för FI att fatta beslut i ärendet sattes dock sanktionsavgiften ned till 250 000 kronor.
I sitt överklagande säger nu Agria att hela grunden för beslutet är felaktig, eftersom Agria faktiskt inte är närstående i lagens mening till den person som ärendet gäller som också har en ledande position i Humlegården. Visserligen är personen som avses, Ann Sommer, ordförande i Agria. Det innebär inte att hon företräder bolaget på ett sådant sätt som avses i lagstiftningen när det gäller närstående personer, menar Agria.
— Anmälningsskyldigheten uppstod därmed inte för Agria varför FI egentligen saknat grund för att meddela sanktionsavgift, heter det bland annat i Agrias överklagande.
Här kan du ta del av Agrias överklagande, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.