Tjänstepensionsförbundet: Inte lätt göra rätt med nya FI-regler
• ”Inte lätt att göra rätt med FI:s förslag till nya regler:” Det menar Tjänstepensionsförbundet i ett kritiskt remissyttrande.
Det ska vara lätt att göra rätt — men det är det tyvärr inte med den föreslagna regleringen! Det skriver Tjänstepensionsförbundet i ett kritiskt remissyttrande över Finansinspektionens förslag till ändrade föreskrifter och allmänna råd för tjänstepensionsföretag.
Tjänstepensionsförbundet är en sammanslutning av de större tjänstepensionskassorna, som nu står i begrepp att ombildas till tjänstepensionsföreningar.
I sitt remissyttrande fokuserar man på den del av förslaget som rör bestämmelser om distribution, och som kommer att beröra förbundets medlemsföretag efter omvandlingen till tjänstepensionsföreningar.
— Förbundets uppfattning är att det ska vara lätt att göra rätt och det är det tyvärr inte med den föreslagna regleringen. Den föreslagna föreskriftstexten hänvisar till regler som är framtagna för försäkringsföretag och som inte alltid passar in på förutsättningarna för en tjänstepensionsförening, skriver förbundet i sitt remissvar.
Några av de punkter man lyfter fram är:
• Oklart vad som menas med försäkringsdistribution. Något som förbundet menar försvårar tolkningen av regelverket är att flera av förbundets medlemmar vare sig har försäljning, rådgivning eller produktutveckling. Ägnar man sig då ändå åt försäkringsdistribution?
Med tanke på att förbundets medlemmar kan få en kostnad på 1,5—2,3 miljoner kr för att implementera distributionsreglerna, menar Tjänstepensionsförbundet att det är viktigt att reda ut detta.
— Det måste rimligen vara skillnad i kraven 2 mellan tjänstepensionsföretag som har försäljning, rådgivning, egen produktutveckling etc och de som inte har det, skriver förbundet i sin kommentar.
• Inkonsekventa krav på kompetens. Vilka anställda omfattas egentligen av kraven på kunskap och kompetens rörande försäkringsdistribution? Förbundet menar att detta är högst oklart — särskilt för föreningar som vare sig har försäljning, rådgivning eller produktutveckling. Dessutom pekar förbundet på det inkonsekventa i att det ställs krav på kunskap om penningtvättsregler — trots att tjänstepensionsföretagen inte omfattas av penningtvättsreglerna.
— Det vore tydligare med egna kunskapskrav för tjänstepensionsföretagen som dessutom tar höjd för verksamheter som inte omfattar försäljning, rådgivning eller produktutveckling, skriver Tjänstepensionsförbundet i sitt remissvar.
• Onödiga hinder för digital information. Förbundet anser att reglerna om information på annat sätt än på papper är onödigt detaljerade.
— I dessa digitaliseringstider borde det räcka att det finns möjlighet för kunden att välja att få information på papper istället för på annat varaktigt medium, och inte vara krav på att kunden själv ska välja att få den på annat sätt. Begränsningen i informationens form rimmar inte med det som gäller kring information i tjänstepensionsregleringen i övrigt, heter det i remissvaret.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Tjänstepensionsförbundets remissvar.
