Fick skyddstillsyn för hot mot chefen för Ifs utredningsavdelning
En 42-årig man har dömts vid Göteborgs tingsrätt till skyddstillsyn samt att betala ett skadestånd på 5 000 kronor för olaga hot mot chefen för Ifs utredningsavdelning, Anders Lindstrand, samt en utredare vid If.
Bakgrunden till domen är att 42-åringen under förra året lämnade in en skadeanmälan för stöld av en motorcykel.
I augusti kallades han till ett möte med en utredare på If för att reda ut omständigheterna vid stölden. Enligt utredaren ville 42-åringen vid mötet ha ett datum för beslut i försäkringsfrågan. När 42-åringen sedan inte fick ett omedelbart beslut utan istället ombads att komplettera sin anmälan kom 42-åringen med förtäckta hot — först mot utredaren och senare mot chefen för utredningsavdelningen som tog över ärendet.
If polisanmälde hoten vilket resulterade att 42-åringen senare åtalades för olaga hot i två fall.
I det första fallet, som inträffade i augusti förra året, hade 42-åringen spelat in röstmeddelande riktade till utredaren på If där han sagt saker som ”Din lilla hora”, ”du ska bida din tid”, ”vi ses innan veckans slut”, ”välkommen till helvetet” samt skickat sms med innebörden att ”mitt sändebud i Malmö kontaktar dig imorgon”.
I det andra fallet hade 42-åringen hotat att sticka en kniv i magen på chefen för Ifs utredningsenhet Anders Lindstrand. Han skickade också till honom en bild på en pistol med två patroner och ställde frågan vilken av dessa två han helst ville bli skjuten med. I samtal med utredningsavdelningens chef hotade han också att spränga Ifs kontor i luften.
42-åringen sade under rättegången att han inte hade något minne av dessa tillfällen. Av åtalet framgår att han varit i psykisk obalans samt missbrukat narkotika. Han har tidigare dömts för misshandel, olaga hot, hot mot tjänsteman, övergrepp i rättssak, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen.
Göteborgs tingsrätt slår fast att det varit fråga om olaga hot i båda fallen och dömer därför 42-åringen till skyddstillsyn samt att betala ett skadestånd på 5 000 kronor till utredningschefen på If. Så här skriver tingsrätten bland annat i sin dom:
— Av vad som framkommit om NN:s personliga förhållanden och det faktum att han tidigare har begått brott, kan det dock inte antas saknas särskild anledning att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Att välja villkorlig dom som påföljd får därför anses uteslutet. Enligt tingsrättens mening finns det istället skäl att välja skyddstillsyn som påföljd för den aktuella brottsligheten då det kan antas att en sådan kan bidra till att NN avhåller sig från fortsatt brottslighet. Även i övrigt framstår det som den mest lämpliga påföljden utifrån hans personliga förhållanden. Påföljden ska därför bestämmas till skyddstillsyn
Här kan du ta del av domen, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.