Hovrätten fastställde domen för dataintrång mot Allra-granskare
Svea hovrätt har fastställt domen på tre månaders fängelse för Greger Pahlberg för dataintrång mot Småspararguidens grundare Patrick Siegbahn, kopplat till dennes undersökning av Allra. Rätten menar att dataintrånget var direkt kopplat till granskningen av Allra men anser ändå inte att brottet ska rubriceras som grovt.
Det var i augusti 2018 som Greger Pahlberg kopierade information på Patrick Siegbahns mejlkonton på Google. Den kopierade informationen hade koppling till Patrick Siegbahns undersökning av Allra och efter kopieringen skickades informationen vidare till ett krypterat konto i Schweiz.
Enligt åklagaren skedde dataintrånget på uppdrag av Allra. Åklagaren pekade bland annat på att Greger Pahlberg — genom sin hustrus bolag — under året fakturerat Allra 900 000 kronor för sina tjänster.
Greger Pahlberg hävdade däremot i tingsrätten att han utsatts för en komplott av säkerhetsföretaget SRS som, i maskopi med Ica-handlarnas tidigare styrelse, stått för kapningen av Siegbahns mejlkonton och även planterat bevis i hans lägenhet. Rätten bedömde inte hans försvar som trovärdigt.
Tingsrätten meddelade dom i målet i april förra året och fäste då inget större avseende i sin dom vid att dataintrånget hade koppling till Allra. Pahlberg dömdes till tre månaders fängelse för dataintrång av normalgraden, olovlig identitetsanvändning och urkundsförfalskning. En nämndeman lämnade in skiljaktig mening och ville döma Pahlberg för grovt dataintrång.
Båda parter överklagade domen till hovrätten. Åklagaren menade att Pahlberg borde dömas för grovt dataintrång medan Pahlberg ansåg att han borde frikännas helt.
Svea hovrätt slår nu i sin dom den 11 februari fast påföljden på tre månaders fängelse. I likhet med tingsrätten beslutar hovrätten också att Pahlberg ska betala skadestånd till Patrick Siegbahn med 15 000 kronor för dataintrånget.
Hovrätten slår också fast att dataintrånget var direkt kopplat till Patrick Siegbahns granskning av Allra. Detta till skillnad från tingsrätten som menade att utredningen inte gett stöd för att slå fast att skälet till intrånget var Patrick Siegbahns undersökning av Allra-härvan, även om det är inte var osannolikt. Dock anser inte heller hovrätten att intrånget är att betrakta som grovt i lagens mening.
Så här formuleras det i domen:
— Hovrätten anser att intrånget av allt att döma var direkt kopplat till Patrick Siegbahns arbete som journalist och särskilt till hans granskning av den s.k. Allra-härvan. Bl.a. journalister måste fritt kunna granska såväl myndigheter som organisationer och enskilda. En viktig del av en granskande journalists arbete är den information som ges av olika källor, vilkas anonymitet ofta är en förutsättning för att lämna information. Det finns därför anledning att se allvarligt på att dataintrånget fått. till följd att Patrick Siegbahns källor, åtminstone till viss del, röjts på olika sätt.
— Hovrätten finner emellertid, varken utifrån vad som anges i förarbetena eller vad som framkommit genom utredningen, att det är visat att Greger Pahlbergs handlande har orsakat en sådan allvarlig skada eller annars varit av en sådan särskilt farlig art att brottet ska rubriceras som grovt.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen från hovrätten.