Försäkringstagare vann i tvist mot Ica Försäkring efter bilbrand
En försäkringstagare har vunnit en domstolstvist mot Ica Försäkring i ett mål där försäkringsbolaget inte velat betala ut försäkringsersättning efter en bilbrand med hänvisning bland annat till att branden var anlagd.
Det var den 25 september 2020 som det hände.
Den 63-årige försäkringstagaren, bosatt i västra Sverige, hade lämnat in sin BMW Alpina från 1998 på verkstad för oljebyte och kontroll av oljeläckage. Dock bar det sig inte bättre än att bilen fattade eld på verkstaden sedan den servats.
Han anmälde skadan till sitt försäkringsbolag Ica Försäkring.
Men Ica Försäkring AB menade att det inte förelåg ett ersättningsbart försäkringsfall med hänvisning till att försäkringstagaren själv — eller någon som med dennes samtycke haft tillsyn över fordonet — uppsåtligen eller genom grov vårdslöshet orsakat branden. Ica Försäkring menade också att försäkringstagaren inte iakttagit aktsamhetskravet i försäkringsvillkoren och även lämnat oriktiga uppgifter om bilens skick.
Försäkringstagaren valde då att gå till domstol för att få ut den skadeersättning han ansåg sig ha rätt till.
Solna tingsrätt slår nu i sin dom fast att Ica Försäkring AB inte bevisat att branden varit anlagd. Inte heller menar tingsrätten att försäkringstagaren varit oaktsam eller lämnat vilseledande uppgifter.
— NN har gjort antagligt att ett försäkringsfall har inträffat och att hans bil skadats vid en brand som kommit lös. Det är i målet inte visat att branden var anlagd. NN har visat att värdet på bilen uppgår till 147 500 kr efter avdrag för självrisk. ICA Försäkring AB har inte förmått visa att NN brustit i aktsamhet, inte heller att han lämnat oriktiga uppgifter i skadeanmälan, heter det bland annat i domen.
Enligt domen ska nu Ica Försäkring betala 147 500 kronor i skadeersättning samt stå för rättegångskostnader på 269 000 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.