Gjensidige Sveriges VD Anders Lundin om Sturecompagniet-domen
• ”Även om domen följer praxis under de senaste åren anser vi att det är bra och viktigt att vi nu fått ett klargörande gällande tolkningen av epidemiavbrottsförsäkringen även i högsta instans”, säger Gjensidige Sveriges VD Anders Lundin i en kommentar.
Det är bra och viktigt att det nu har kommit ett klargörande gällande tolkningen av epidemiavbrottsförsäkringen även i högsta instans, menar Gjensidige VD Anders Lundin i en kommentar efter HD:s dom i Sturecompagniet-målet.
På tisdagen meddelade Högsta domstolen sin dom i målet där Sturecompagniet stämt Gjensidige för att få ersättning under sin epidemiavbrottsförsäkring i samband med restriktionerna under Covid 19-pandemin.
Tidigare har både Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt dömt till Gjensidiges fördel i målet.
Även Högsta domstolen går i sin dom helt på Gjensidiges linje, och menar att formuleringen i villkoren ”myndighets ingripande” syftar på ett direkt ingripande mot ett enskilt företag, inte en generell föreskrift som de restriktioner som kom under pandemin.
Anders Lundin, VD för Gjensidige i Sverige, ger följande kommentar till HD-domen:
— Pandemin påverkade hela samhället på olika sätt och gav upphov till situationer vi aldrig tidigare har varit med om och som ingen har kunnat förutse. Vi inom Gjensidige ser positivt på att både Stockholms tingsrätt, Svea hovrätt och nu även Högsta domstolen har dömt till Gjensidiges fördel i det här målet. Även om domen följer praxis under de senaste åren anser vi att det är bra och viktigt att vi nu fått ett klargörande gällande tolkningen av epidemiavbrottsförsäkringen även i högsta instans. Vi anser att försäkringsvillkoret är tydligt och vi är därför eniga med de domslut som samtliga instanser nu kommit fram till.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.
