Dina Försäkring AB vann i HD mot LF Göteborg och Bohuslän
Med ändring av hovrättens dom har Högsta domstolen gett Dina Försäkringar AB rätt i en tvist med Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän om försäkringsersättning på 10 miljoner kronor efter en brandskada vid en hotellbyggnad vid Mössebergs kurort. HD konstaterar att försäkringen inte gällde eftersom måleriföretaget agerat grovt vårdslöst.
I juni 2010 drabbades stiftelsen Bräcke Diakoni av en kostsam brandskada i samband med måleriarbeten vid en hotellbyggnad av trä vid Mössebergs kurort. Branden uppstod när en anställd vid måleriföretaget Evaldssons i Kvänum AB använde en varmluftspistol för att ta bort gammal färg från byggnaden.
Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän betalade med anledning av skadan ut 25 miljoner kronor till Bräcke Diakoni och krävde därefter Evaldsson i Kvänum AB på pengarna.
Sedan Evaldssons försatts i konkurs riktade Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän ett direktkrav på 10 miljoner kronor mot Dina Försäkring AB som stod för Evaldssons ansvarsförsäkring. Dina Försäkring AB ansåg sig dock inte har någon skyldighet att betala ut ersättning, bland annat med utgångspunkt från att Evaldsson endast följt instruktionerna från Bräcke Diakoni vid sitt arbete på byggnaden.
Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän gick därefter till domstol med ett direktkrav. I Skövde tingsrätt vann Dina Försäkringar.
Domen överklagades till Göta hovrätt och där vann Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän. I domen slog Göta hovrätt fast att att Dina Försäkringar skulle betala 9,6 miljoner kronor till Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän.
Båda bolagen överklagade domen och i oktober förra året meddelade Högsta domstolen prövningstillstånd. Enligt HD väckte målet bland annat frågor om hur direktkravsrätten i försäkringsavtalslagen ska tillämpas i denna typ av fall.
Nu har HD meddelat sin dom i målet.
HD kommer i sin dom fram till att arbetet med att ta bort färg från träbyggnaden har utförts på ett sådant sätt att det måste anses ha varit fråga om grov vårdslöshet. HD pekar bland annat på att arbetet anförtrotts en snickare som inte hade utbildning för, eller erfarenhet av, att använda varmluftspistol för färgborttagning på den typ av objekt. Han hade heller inte någon utbildning avseende säkerhetsföreskrifterna för ”Heta arbeten”, och det anordnades inte någon tillsyn över arbetet.
— Enligt Högsta domstolens bedömning har arbetet utförts på ett sådant sätt att det, särskilt med beaktande av att det varit fråga om arbete som utförts inom ramen för en yrkesmässig verksamhet (se p. 34), måste anses ha varit fråga om grov vårdslöshet. Undantagsvillkoret avseende grov vårdslöshet är tillämpligt och försäkringen gäller därför inte, heter det bland annat i HD:s dom.
Med andra ord är inte Dina Försäkring AB:s försäkring gällande och Dina slipper därför stå för försäkringsersättningar.
Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän ska nu också enligt domen stå för rättegångskostnader i tvisten på totalt 2,8 miljoner kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av HD:s dom i målet.