Gjensidige förlorade i HD om inrasat tak i möbelvaruhus i Boden
• HD går på möbelvaruhusets linje. Enligt domen i Högsta domstolen har Möbellind rätt till skadeersättning under akllriskmomentet i företagsförsäkringen, sedan möbelvaruhusets snötyngda tak rasat in.
Högsta domstolen har fastställt hovrättens mellandom i en försäkringstvist där ett möbelvaruhus i Boden krävt skadeersättning från Gjensidige sedan varuhusets tak rasat in. Det innebär att möbelföretaget är berättigat till försäkringsersättning enligt allriskmomentet i företagsförsäkringen hos Gjensidige.
Det var den 25 mars 2018 som det hände som inte fick hända.
Det hade snöat mycket och snötäcket låg tungt på hustaken i Boden.
Möbelvaruhuset Mio drabbades av att taket rasade in och störtade ned över byggnadens butiksdel. En utredning visade senare att brister i byggnadens konstruktion bidragit till takraset.
Tack och lov kom ingen till skada, men byggnaden inklusive inredning och möbler förstördes fullständigt. Möbellind — franchisetagare till Mio — hörde av sig till sitt försäkringsbolag Gjensidige för att få ut skadeersättning.
Gjensidige argumenterade dock för att skadan inte var ersättningsbar. Detta eftersom det inte hade varit sådana omfattande nederbördsmängder att det kunde röra sig om ”naturskada genom snölast på tak”.
Möbellind hävdade då att skadan ändå borde täckas av försäkringens allriskmoment, inte minst med tanke på att takraset visade att byggnadens konstruktion varit bristfällig.
Gjensidige höll inte med och möbelföretaget valde därför att gå till domstol.
I en mellandom 2020 gick Stockholms tingsrätt helt på Gjensidiges linje. Domstolen menade att skadan varken var oförutsedd eller plötslig.
Domen överklagades av möbelfirman till Svea hovrätt. Till skillnad från tingsrätten menade hovrätten att skadan faktiskt var både oförutsedd och plötslig och att Möbellind därmed hade rätt till ersättning.
Gjensidige överklagade hovrättens dom och yrkade att Högsta domstolen med ändring av hovrättens dom istället skulle fastställa tingsrättens mellandom och förklara att Möbellind inte var berättigat till försäkringsersättning enligt allriskmomentet.
HD beslutade att meddela prövningstillstånd för frågan om bolaget är berättigat till försäkringsersättning enligt allriskmomentet.
Nu har HD meddelat dom i målet.
HD går i domen på Möbellinds linje och fastställer därmed domen från hovrätten.
HD konstaterar i domen att det i Gjensidiges allriskvillkor inte finns något undantag för skada genom snölast. I domen slås också fast att skadan varit plötslig och oförutsedd och att det heller inte visats att underhållet varit bristfälligt.
— Av det anförda framgår att den aktuella skadan omfattas av försäkringens allriskmoment eftersom den har varit plötslig och oförutsedd och då något undantag från försäkringen inte ska tillämpa, heter det i den sammanfattande slutsatsen i HD:s dom.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av HD:s dom.
