Förmedlarbolag fick varning för sitt samarbete med Nordica Life
• Ett förmedlarbolag får nu en varning av Disciplinnämnden, sedan bolaget distribuerat försäkringar från Bermudabaserade Nordica Life trots att detta bolag inte har tillstånd att verka i Sverige.
Ett försäkringsförmedlarföretag har meddelats en varning från Disciplinnämnden för försäkringsdistribution. Bakgrunden är att företaget distribuerat försäkringar från Nordica Life på Bermuda, som saknar svenskt tillstånd för försäkringsverksamhet.
Disciplinnämnden för försäkringsdistribution offentliggjorde på måndagen beslut i ett ärende där ett förmedlarföretag meddelats en varning.
Bakgrunden är att InsureSec i juli inkom med en anmälan till Disciplinnämnden med en begäran om disciplinär åtgärd mot ett företag som har tillstånd att distribuera livförsäkringar. Anmälan skickades över sedan InsureSec i december förra året i ett rutinärende inhämtade tio av företagets rådgivningsdokumentationer.
Vid granskningen noterade InsureSec att förmedlarbolaget hade rekommenderat, marknadsfört eller utfört försäkringsdistribution avseende försäkringar från försäkringsbolaget Nordica Life (Bermuda) Ltd, ett försäkringsbolag licensierat på Bermuda som saknar koncession i Sverige.
Företaget uppgav att det inte har något avtal med Nordica Life avseende marknadsföring av försäkringsbolagets försäkringar. Samtidigt framgick det av förmedlarbolagets hemsida att Nordica Life presenterades som en av bolagets samarbetspartners.
— Företaget har distribuerat, marknadsfört eller rekommenderat försäkringsbaserade investeringsprodukter från försäkringsbolaget Nordica Life trots att Nordica Lifes försäkringar inte lagligen kan marknadsföras eller distribueras till kunder i Sverige, noterar Disciplinnämnden bland annat i sitt beslut.
Disciplinnämnden slår i sitt beslut fast att bolaget — tvärtemot vad bolaget självt uppger — har ägnat sig åt distribution av Nordica Lifes försäkringsprodukter.
Sammanfattningsvis väljer Disciplinnnämnden att stanna vid en varning, med hänsyn till att den aktuella frågeställningen har inte tidigare varit föremål för prövning av Disciplinnämnden; i annat fall skulle en uteslutning ha varit aktuell.
— Företaget har i de aktuella fallen på ett allvarligt sätt agerat bristfälligt. Förmedling, distribution, marknadsföring eller rekommendation av försäkringsbaserade investeringsprodukter från en försäkringsgivare som inte har koncession från svenska Finansinspektionen på det sätt som skett är ägnat att allvarligt skada allmänhetens förtroende för försäkringsdistributionsmarknaden, heter det sammanfattningsvis i nämndens beslut.
Det framgår inte av Disciplinnämndens offentliggjorda beslut vilket förmedlarbolag som beslutet om varningen avser.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet i anonymiserad form.
