”Inte rimligt att pensionärerna ska finansiera sänkt inkomstskatt”
• ”Forskarnas förslag om att en högre skattesats på tjänstepension enbart ska gälla för höginkomsttagare är märkligt. Att slopa den statliga inkomstskatten och i stället införa progressiv beskattning via den särskilda löneskatten framstår som en mycket märklig finansieringslösning”, säger Eva Erlandsson, Svensk Försäkring.
Det inte är rimligt att pensionärerna ska stå för finansieringen av en avskaffad statlig inkomstskatt för höginkomsttagare. Det framhåller Svensk Försäkring i en kommentar till en debattartikel i Dagens Nyheter där två forskare föreslog slopad statlig inkomstskatt, finansierad bland annat av höjd schablonskatt på tjänstepension. Enligt Svensk Försäkring skulle förslaget minska pensionerna med cirka 1 600 kronor för en vanlig inkomsttagare.
I Dagens Nyheter beskrev i veckan som gick två forskare vid Institutet för Näringslivsforskning hur man skulle kunna helt och hållet avskaffa den statliga inkomstskatten.
Ett förslag till finansiering från de två forskarna, Daniel Waldenström och Jacob Lundberg, var att dubbla schablonskatten för tjänstepensionen till 30 procent och höja den särskild löneskatten till 31 procent från dagens 24 procent. De två åtgärderna skulle öka statens intäkter med uppskattningsvis 25 miljarder kronor per år.
Svensk Försäkring har nu reagerat på förslaget. I en kommentar till de två forskarnas debattinlägg på Dagens Nyheter skriver Svensk Försäkring att tjänstepensionen inte alls är en skattegynnad förmån i dag, och att forskarnas förslag om höjd beskattning skulle innebära sänkt pension med cirka 1 600 kronor för en vanlig inkomsttagare.
— I dag omfattas 90 procent av alla anställda av tjänstepension via kollektivavtal. För många yrkesgrupper, som vårdbiträden och läkare, utgör tjänstepensionen en betydande del av den framtida försörjningen. Den är därför viktig för alla inkomstgrupper, inte bara för höginkomsttagare, säger Eva Erlandsson, pensionsexpert och senior ekonom, Svensk Försäkring.
Svensk Försäkring understryker också i sin kommentar att tjänstepension ska ses som uppskjuten lön, och är ett långsiktigt sparande där dagens anställda avstår från konsumtion för att trygga sin ålderdom.
Visserligen håller Svensk Försäkring med forskarna om att skattesystemet ska uppmuntra till arbete och ge goda förutsättningar för finansieringen av infrastruktur och välfärdstjänster — men framhåller att det inte är rimligt att pensionärerna ska stå för finansieringen.
— Den allmänna uppfattningen är knappast att pensionerna är för höga och bör minska, särskilt inte för låg- och medelinkomsttagare, vilket Waldenströms och Lundbergs förslag skulle innebära, säger Eva Erlandsson.
Forskarna föreslår även att den skatt som utgår på tjänstepension, den så kallade särskilda löneskatten, höjs till samma nivå som arbetsgivaravgifterna.
Svensk Försäkring liknar det förslaget vid en ren straffbeskattning av sparande till pension, med tanke på att arbetsgivaravgifterna som betalas på lön är förmånsgrundande och ger rätt till förmåner som sjukpenning och föräldraförsäkring, medan den särskilda löneskatten är en ren skatt som inte ger några förmåner alls.
