Bostadsrättsförening stämmer Brandkontoret i försäkringstvist
• Har bostadsrättsföreningen rätt till försäkringsersättning? Brandkontoret menar att en bostadsrättsförening i Nacka utanför Stockholm inte har rätt till försäkringsersättning, med hänvisning till att installationer och golv var bristfälliga. Bostadsrättsföreningen har nu valt att stämma försäkringsbolaget.
Bostadsrättsföreningen Ekoxen Nacka riktar i en stämningsansökan krav mot Stockholms Stads Brandförsäkringskontor, Brandkontoret, i en tvist efter en vattenskada. Bostadsrättsföreningen kräver nu försäkringsersättning på totalt 0,8 miljoner kronor.
Bakgrunden är att föreningen förra året drabbades av vattenskador i två olika lägenheter, den ena i mars och den andra i maj 2024.
Efter den andra vattenskadan meddelade Brandkontoret att skadan inte omfattades av försäkringsvillkoren eftersom den orsakats av bristfälligt tätskick, och påpekade att det var den andra skadan på kort tid. Brandkontoret meddelade också att man inte avsåg att ersätta heller den första skadan.
Enligt de konsulter som föreningen anlitade borde båda vattenskadorna täckas av föreningens försäkring. Bostadsrättsföreningen har därför valt att stämma Brandkontoret på kostnaden för att åtgärda skadorna, totalt 0,8 miljoner kronor.
— Tvisten handlar om huruvida Föreningen har rätt till försäkringsersättning för vattenskador enligt den försäkring som de har tecknat genom Brandkontoret. Frågan är om försäkringen täcker de specifika vattenskador som har inträffat och om Föreningen därmed är berättigad till ersättning. Inom denna frågeställning har rätten att ta ställning till ifall Föreningen haft ett fackmannamässigt utfört tätskikt i badrummen, heter det bland annat i stämningsansökan.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan, som lämnades in under juni.
