Länsförsäkringar förlorade i hovrätten i miljontvist med Avarn
• Ja, visst agerade Avarn vårdslöst! Men är det helt säkert att denna vårdslöshet orsakade brandskadan? Nej, menar Svea hovrätt i sin dom i februari.
Länsförsäkringar Stockholm och Länsförsäkringar Södermanland har förlorat även i Svea hovrätt i en dom där bolagen krävt vaktbolaget Avarn Security AB på sammanlagt 15,8 miljoner kronor efter en brand år 2018 i Gnesta.
Bolagen menade i sin stämningsansökan att vaktbolagets agerande förvärrade eldsvådan. Svea hovrätt menar dock att bolagen inte visat att Avarns agerande orsakade brandskadan. De båda bolagen får därmed stå för rättegångskostnader på totalt 4 miljoner kronor, inklusive rättegångskostnaderna från tingsrätten.
Bakgrunden till tvisten var en brand i september 2018 i en fastighet i Gnesta där företaget Powerbox hade sina lokaler. Powerbox hade ett bevakningsavtal med Avarn och när brandlarmet utlöstes skickade Avarn dit en väktare. Så småningom spred sig elden och fastigheten brann ned.
LF Stockholm var försäkringsbolag för fastighetsägaren Siggepark AB medan LF Södermanland var försäkringsbolag för Powerbox. De båda bolagen menade efter branden att Avarns inte agerade som de borde, utan att man tvärtom förvärrade brandförloppet och skadans omfattning. Bland annat menade man att Avarns larmcentral inte förmedlade information om larmen till den väktare som var på plats, vilket ledde till att han inledningsvis återställde larmanläggningen utan ytterligare åtgärd.
Avarn höll inte med om detta och de båda Länsförsäkringsbolagen valde då att gå till domstol.
I en första vända vann Avarn i tingsrätten år 2023. I sin dom menade tingsrätten att försäkringsbolagen inte visat att Avarn skulle ha agerat vårdslöst. De båda länsbolagen överklagade till hovrätten.
Men inte heller i hovrätten får bolagen gehör för sin åsikt att Avarn agerande förvärrade skadan.
Visserligen menar hovrätten att bolagen visat att Avarn agerat vårdslöst, men inte att denna vårdslöshet orsakade skadan.
Så här formuleras det i domen:
— Hovrättens ställningstaganden innebär att Länsförsäkringar har visat att Avarn har agerat vårdslöst i två avseenden, nämligen genom att dels inte informera väktaren om de två tillkommande brandindikeringslarm som larmcentralen tog emot efter det första rörelseindikeringslarmet, dels genom att väktaren inte genomsökte alla de delar av lokalen som kunde genomsökas. Länsförsäkringar har däremot inte visat att det finns ett adekvat orsakssamband mellan vårdslösheten och den påstådda skadan. Såväl Länsförsäkringar Södermanlands som Länsförsäkringar Stockholms talan ska därmed ogillas.
Enligt domen ska Länsförsäkringar Södermanland ersätta Avarn Security AB för rättegångskostnad med 474 787 kronor medan Länsförsäkringar Stockholm ska ersätta Avarns rättegångskostnader med 711 892 kronor. Till det kommer rättegångskostnaderna i tingsrätten som för Länsförsäkringar Södermanland uppgick till 1 151 354 kronor och för Länsförsäkringar Stockholm till 1 685 294 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hovrättsdomen, som meddelades i februari.
