Etikett: covid-19

Trygg-Hansa vann även i hovrätten i tvist om epidemiavbrottsskydd

Posted on januari 22, 2024 by - Sak

Trygg-Hansa har vunnit en tvist vid Svea hovrätt där bolaget bakom restaurang Brasseriet vid Kungliga Operan i Stockholm stämt försäkringsbolaget för att få ut ersättning under sin epidemiavbrottsförsäkring. 

År 2020 — i början av Covid 19-pandemin — vände sig restaurang Brasseriet, genom ägarbolaget Operatören Stockholm AB, till sitt försäkringsbolag Trygg-Hansa för att få ut skadeersättning för kostnader för avbrott som uppkommit efter besluten om restriktioner från regeringen och Folkhälsomyndigheten.

Försäkringsfallet anmäldes till Trygg-Hansa i mars och Trygg-Hansa meddelade i april att försäkringen inte kunde tas i anspråk. Eftersom parterna inte var överens om rätten till skadeersättning valde restaurangen att stämma Trygg-Hansa. Stämningen skickades in i september 2020.

I sin dom år 2021 gick Stockholms tingsrätt helt på Trygg-Hansas linje och förklarade att bolaget inte hade någon skyldighet att betala ut försäkringsersättning under epidemiavbrottsförsäkringen. Domstolen konstaterade i sin dom — precis som i den uppmärksammade tvisten mellan Gjensidige och Sturecompagniet — att formuleringen ”myndighets ingripande” i försäkringsvillkoren ska tolkas som att den syftar på ett myndighetsingripande mot ett enskilt företag, inte som i detta fallet ett generellt myndighetsbeslut om restriktioner.

Operatören Stockholm AB valde att överklaga till Svea hovrätt. I sitt överklagande framförde man bland annat att Trygg-Hansa borde ha informerat om eller formulerat villkoret på ett tillräckligt tydligt sätt.

Hovrätten meddelade sin dom den 17 januari.

Även hovrätten går nu helt på Trygg-Hansas linje. I domen hänvisar rätten till HD:s utslag i Sturecompagniet-målet. Man konstaterar samtidigt att Trygg-Hansas försäkringsvillkor inte är identiska med Gjensidiges utan att det krävs en självständig bedömning av Trygg-Hansas villkor. Hovrättens slutsats efter genomgång av villkoren blir att Trygg-Hansa inte är skyldigt att betala ut försäkringsersättning.

— Liksom tingsrätten kommer hovrätten således fram till att försäkringsfall inte föreligger. Tingsrättens dom ska därför fastställas, heter det i hovrättens dom.

Hovrätten menar också i domen också att tillräcklig ledning för tolkning av villkoret kan hämtas från villkorets ordalydelse, försäkringens systematik och villkor i övrigt samt syftet med villkoret. Därmed saknas anledning att bedöma om villkoret hade kunnat formuleras på ett tydligare sätt, skriver man som en kommentar till överklagandet.

Målet har avgjorts utan huvudförhandling. Enligt domen ska Operatören Stockholm AB nu stå för rättegångskostnader i hovrätten på 60 000 kronor utöver de 457 000 kronor man ska betala för rättegångskostnader i tingsrätten.

Ombud för Operatören Stockholm AB har varit DLA Piper som även har drivit flera andra tvister där restauranger har stämt försäkringsbolag för att få ut ersättning från sin epidemiavbrottsförsäkring.

Operatören Stockholm AB hade 2022 en omsättning på 34 miljoner kronor och ett resultat efter finansnetto på 1 miljon kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i Svea hovrätt.


Covid-19-utredare vill se över försäkringsskyddet vid serieskador

Posted on november 21, 2023 by - Allmänt

Anders W Jonsson, som har utrett covid-19-vaccieringen, föreslår nu att en permanent lösning av försäkringsskyddet för serieskador ska utredas. 

Den 15 november överlämnade regeringens särskilde utredare Anders W Jonsson sin utvärdering av insatsen med vaccinering mot covid-19 till socialminister Jakob Forssmed.

Utredningen innehåller en rad olika reflektioner och förslag kring vaccinationsinsatsen. Bland annat föreslås att Folkhälsomyndigheten ska genomföra en förstudie om hur förutsättningarna kan förbättras för vaccinationer vid en pandemi och att Socialstyrelsen får i uppdrag att ta fram nya föreskrifter om behörighet för att ordinera vaccin.

— Vaccineringen mot sjukdomen covid-19 har på många sätt varit en unik insats, då den krävt en mobilisering av stora delar av samhället. Det har varit viktigt att utvärdera vaccinationsinsatsen för att vi ska kunna dra lärdomar inför framtiden, så att Sverige har en god beredskap inför kommande pandemier. Nu ska de presenterade förslagen från utredningen analyseras och beredas vidare inom Regeringskansliet, sade Jakob Forssmed i samband med att utredningen överlämnades.

En del av utvärderingen handlar om hur försäkringsskyddet skulle kunna förstärkas i anslutning till vaccinationskampanjen.

Utredaren konstaterar att alla covid-19-vaccin som används i Sverige i dag täcks av Läkemedelsförsäkringen — förutom Modernas vaccin. Skadereglering och eventuell skadeersättning för läkemedelskador i samband med covid-19-vaccination rörande Moderna täcks i stället genom en överenskommelse mellan Kammarkollegiet och Läkemedelsförsäkringen som tecknades på uppdrag av regeringen i januari 2021.

Utredaren noterar också att det finns begränsningar när det gäller hur stor ersättning som betalas ut från Läkemedelsförsäkringen för så kallade serieskador. I december 2020 beslutade försäkringsgivarens styrelse att begränsa ansvaret till 20 miljoner kronor för serieskador orsakade av covid-19-vaccinationer, jämfört med 150 miljoner kronor för övriga skador. Skälet var att det inte var möjligt att teckna återförsäkring för covid-19-vaccinerna. En serieskada beskrivs som läkemedelsskador som tillfogas flera personer till följd av samma egenskap hos ett eller flera läkemedel med samma terapeutiska användningsområde.

I november 2022 beslutade riksdagen om statlig ersättning för personskada orsakad av vaccin mot covid-19. Serieskador med anledning av Modernas vaccin omfattas av överenskommelsen med Kammarkollegiet.

I utvärderingen föreslås nu att en permanent lösning för försäkringsskyddet vid vaccinering bör utredas.

— För att säkerställa ett fungerande försäkringsskydd är det utredningens bedömning att det finns ett behov av att utreda en permanent lösning av försäkringsskyddet för serieskador och för företag som inte är anslutna till läkemedelsförsäkringen vid en pandemi, heter det bland annat i utvärderingen.

Bland annat menar utredaren att statens roll bör ses över när det gäller kostnaden för serieskador.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av den särskilde utredarens utvärdering.


LO och PTK vill ha mer generösa villkor i TFA för corona-smittade

Posted on april 20, 2020 by - Allmänt

LO och PTK har skickat in gemensam begäran till Svenskt Näringsliv och KFO om att Trygghetsförsäkring vid arbetsskada framöver ska ge fullständigt arbetsskadeskydd för medarbetare som har insjuknat i covid-19 genom sitt arbete.

Regeringen har nyligen lämnat förslag om att covid-19 ska omfattas av förordningen om arbetsskadeförsäkring och statligt personskadeskydd. Enligt förslaget ska sjukdomen förs upp på listan över sjukdomar som kan anses orsakas genom arbetsskada, och tillämpningen ska ske retroaktivt från den 1 februari 2020

PTK skriver i en kommentar att många yrkesgrupper inom medlemsförbunden löper risk att insjukna i covid-19 då de arbetar i nära kontakt med smittande individer.

Den planerade förändringen av lagstiftningen innebär visserligen i princip att det går att få ersättning genom TFA. Men för att ersättning från TFA ska betalas ut krävs att skadan är bestående i minst 180 dagar. Hittills finns det inget som tyder på att någon är sjuk i covid-19 under så lång tid.

— Mot denna bakgrund vill PTK se partsgemensamma överenskommelser, med både Svenskt Näringsliv och KFO om att TFA ska ge ett bättre skydd för den som insjuknar i sjukdomen på grund av smitta i sitt arbete, skriver PTK.

PTK och LO kräver nu att AFA får i uppdrag att snabbutreda hur TFA kan kompletteras med en lösning för att omgående ge ett arbetsskadeskydd för dem som utsätts risker för insjuknande i sitt arbete. Enligt det gemensamma förslaget kan AFA antingen bedöma om smitta som lett till insjuknande i covid-19 bör ersättas på samma sätt som arbetsolycksfall, eller ändra regelverket så att pandemier av typen covid-19 inte ska omfattas av kravet på att sjukdomen ska kvarstå i 180 dagar. PTK och LO önskar också att det blir en lättnad i bevisningen när det gäller sambandet mellan skadlig exponering i arbetet och uppkomsten av smittan för dem som haft nära kontakt med smittade och sedan insjuknat.