Insurance Europe uttrycker fortsatt skepsis kring IRRD-direktivet
Insurance Europe ifrågasätter behovet av IRRD-direktivets omfattande reglering, med tanke på den ytterligare arbetsbörda det kommer att innebära för försäkringsbranschen och med hänvisning till att den befintliga regleringen redan i dag ger ett bra skydd.
Det planerade IRRD-direktivet är tänkt att reglera hur hanteringen av försäkringsbolag i finansiell kris bland annat för att skydda försäkringstagarna.
Under december kommer EU:s ministerråd och EU-parlamentet överens om vissa förändringar i utkastet till direktiv.
Den europeiska branschorganisationen Insurance Europe säger i en kommentar att den europeiska försäkringsbranschen visserligen välkomnar de förbättringar som överenskommelsen innebär. Samtidigt står man fast vid sitt ifrågasättande av behovet av direktivförslagets omfattande reglering, med tanke på den regleringen och de skyddsåtgärder som redan finns i dag.
Insurance Europe påpekar att ÷IRRD skapar betydande ytterligare arbetsbörda för många företag och innebär nya befogenheter till nyinrättade rekonstruktionsmyndigheter i EU:s medlemsstater och möjligheter att ingripa i ett företags verksamhet — även när det uppfyller Solvens II-kraven.
Angus Scorgie ansvarar för Insurance Europes frågor rörande tillsynsreglering, internationella angelägenheter och återförsäkring. Han säger så här i en kommentar:
— Försäkringsbranschen är överens med direktivets mål att säkerställa mycket höga nivåer av konsumentskydd. Icke desto mindre är vi fortfarande skeptiska till vad direktivet tillför eftersom Solvens II-tillsynssystemet redan säkerställer att försäkringstagarna är mycket väl skyddade och att tillsynsmyndigheterna har befogenheter att hantera de begränsade finansiella stabilitetsrisker som finns i försäkringssektorn. Vi kommer under nästa steg av de tekniska samtalen att göra en uppskattning av de kostnader och bördor som läggs på företagen.