Trygg-Hansa förlorade i hovrätten i miljontvist om vattenskada i skola
• Inget medhåll i hovrätten. I likhet med Södertörns tingsrätt kommer Svea hovrätt fram till att Trygg-Hansa inte visat att skolföretaget Metapontum har något skadeståndsansvar för vattenskadan i skolan.
Trygg-Hansa har förlorat i en tvist i Svea hovrätt om ansvaret för en vattenskada i ett skolkök i Älvsjö i södra Stockholm.
Bakgrunden till tvisten är att en vattenskada inträffade i augusti 2018 i en fastighet i Älvsjö i södra Stockholm, där företaget Metapontum AB bedrev grundskolverksamhet med specialinriktning på musik och matematik.
Orsaken till vattenskadan var att en slang till en diskmasken spruckit. Vatten läckte ut på golvet i köket och i korridoren utanför. Trygg-Hansa var försäkringsbolag för fastighetsägaren Estea Stora Mans 1 AB och stod för reparationen av fastigheten.
Enligt Trygg-Hansa vållades skadan av hyresgästen Metapontum eftersom de inte sett till att avstängningsventilen till diskmaskinen fungerade, alternativt genom att man inte sett till att slangen till diskmaskinen inte låg i kläm så att den sprack.
Eftersom Trygg-Hansa inte kom överens med Metapontum AB om ansvaret för skadan valde Trygg-Hansa att gå till domstol. I stämningsansökan krävde Trygg-Hansa bolaget på skadestånd på totalt 4,3 miljoner kronor.
I en första vända förlorade Trygg-Hansa i tingsrätten, som i sin dom menade att Trygg-Hansa inte visat att Metapontum genom vållande ådragit sig skadeståndsansvar, och heller inte visat att det ålegat Metapontum att underrätta fastighetsägaren om att avstängningsventilen var trasig.
Trygg-Hansa överklagade till Svea hovrätt, som nu har meddelat sin dom.
Hovrätten går på samma linje som Södertörns tingsrätt, det vill säga att Trygg-Hansa inte lyckats visa Metapontum AB har något skadeståndsansvar för vattenskadan.
— Det som har tagits upp i hovrätten ger inte anledning till några andra bedömningar än de tingsrätten har gjort. Tingsrättens dom ska därför inte ändras, skriver hovrätten bland annat i sin dom.
Trygg-Hansa ska nu betala rättegångskostnader på 259 000 kronor för rättegången i hovrätten, utöver de 650 000 i rättegångskostnader som gäller rättegången i tingsrätten.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hovrättsdomen som meddelades i december.
