Pensionsfond förlorade i domstol i miljontvist om svensk kupongskatt
• PGGM beskrivs som en icke vinstdrivande leverantör av pensionsförvaltning. Det förvaltade kapitalet uppgick vid utgången av juni till 243 miljarder euro.
Den nederländska pensionsförvaltaren PGGM måste betala kupongskatt i Sverige, slår förvaltningsrätten i Falun fast i en dom. Motiveringen är bland annat att den pensionsfond målet handlar om inte kan betraktas som en självständig juridisk person.
Kan en utländsk pensionsfond få nedsatt kupongskatt på motsvarande sätt som svenska värdepappersfonder? Den frågan har nyligen prövats av förvaltningsrätten i Falun.
Den nederländska pensionsfonden PGGM Vermogensbeheer B.V. och stiftelsen Stichting PGGM Depositary hade överklagat ett beslut från Skatteverket om att få slippa kupongskatt i Sverige.
Pensionsfonden menade sig ha rätt till återbetalning av kupongskatt under åren 2010—2017 med sammanlagt 10,7 miljoner kronor.
Skatteverket nekade dock återbetalning, bland annat med motiveringen att man inte ansåg fonden vara jämförbar med en svensk specialfond med hänsyn till att det fanns relevant lagstiftning i Nederländerna som reglerar denna typ av fondföretag eller övrig fondverksamhet.
Pensionsfonden valde att överklaga beslutet till domstol. I sitt överklagande hänvisade fonden till att den är jämförbar med en svensk specialfond och att det skulle strida mot den fria rörligheten i EU om fonden inte anses utgöra en utländsk specialfond.
—Eftersom fondens huvudsakliga investerare är en del av ett obligatoriskt pensionssystem för anställda inom sjukvårdssektorn anför fonden och dess investerare därför kan befinna sig i en jämförbar situation som de svenska AP-fonderna även om dess funktion skulle bedömas vara delvis annorlunda jämfört med AP-fondernas, hette det också i argumentationen från fonden.
Men förvaltningsrätten i Falun håller inte med, och har nu i en dom avslagit överklagandet från pensionsfonden.
Motiveringen är bland annat att fonden i sig inte utgör en juridisk person, utan att det är den stiftelse som fonden sorterar under som är utdelningsberättigad. Därmed föreligger även skattskyldighet till kupongskatt för stiftelsen, menar förvaltningsrätten i sin dom. Domstolen underkänner även argumentet att fonden skulle kunna jämföras med en svensk AP-fond.
— Sammanfattningsvis anser förvaltningsrätten inte att uttaget av kupongskatt strider mot EU-rätten (jfr Högsta förvaltningsdomstolens dom i mål 3725-18). Överklagandet ska därför avslås, heter det i förvaltningsrättens dom.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i juni.
