Så svarar Insurance Europe om regleringen kring IRRD-direktivet
• Insurance Europe framför kritik på flera punkter mot Eiopas förslag till reglering kopplat till IRRD-direktivet.
Den europeiska branschorganisationen Insurance Europe har svarat på samråd från Eiopa som fokuserar på olika aspekter av direktivet om resolution och återhämtning av försäkringsrelaterade fordringar, IRRD. Sammanfattningsvis menar Insurance Europe att oron stiger för att kraven på branschen blir oproportioneliga.
De kommande kraven för försäkringssektorn i det nyligen utvecklade IRRD godkändes tidigare i år, och Eiopas samråd ger ytterligare information om hur kraven är tänkta att implementeras. Totalt sett rör det sig om sex olika omgångar av samråd från Eiopas sida.
Sedan tidigare har försäkringsbranschen uttryckt oro över risken för oproportionerliga krav i IRRD.
Enligt Insurance Europe växer branschens oro av de förslag som ingår i Eiopas samråd.
Det här är något av det som Insurance Europe lyfter fram i sina remissvar:
• Ökade krav på rapportering. Insurance Europe menar att kraven riskerar att leda till omfattande krav på försäkringsbolag, asom sammantaget ökar den administrativa bördan för branschen. Istället bör Eiopa ta större hänsyn till proportionalitet vid tillämpningen, med beaktande av EU-kommissionens agenda som gäller förenklingar, menar branschorganisationen.
• Väldigt detaljerade krav. Insurance Europe argumenterar för att kraven på den information som ska presenteras inte bör vara alltför detaljerade, med tanke på att det varierar mellan olika typer av företag hur relevant det är att ställa krav på rapporteringen.
• Utgå från Solvens II! Regelverket bör utgå från kraven enligt Solvens II-regelverket, och inte innebära krav på rapportering utöver vad som redan stadgas i Solvens II, menar Insurance Europe.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Insurance Europes remissvar beträffande Eiopas förslag på riktlinjer för kriterier för identifiering av kritiska funktioner i försäkringsbranschen.
