Alpcot i förlikning med Nord Fondkommission om köpeskillingen
• ”Förlikningsvillkoren är ett tydligt uttryck för Alpcot har haft rätt i frågan”, säger Alpcots VD Dusko Savic.
Alpcot meddelar att man ingått en förlikning i tvisten med Nord Fondkommission AB, som numera har bytt namn till Granruskan AB.
Det var i augusti 2022 som Alpcot AB stämdes av Nord Fondkommission AB och Nords tidigare moderbolag Xsave AB. Stämningen var på 2 miljoner kronor och avsåg utebliven betalning för delar av den överenskomna köpeskillingen för förvärvet av Nords kundstock.
Bakgrunden till stämningen var att Alpcot tidigare avtalat om ett förvärv av Nords kundstock, en kort tid efter det att Finansinspektionen dragit in bolagets tillstånd. Enligt stämningsansökan skulle Alpcot betala sammanlagt 26 miljoner kronor varav 6 miljoner kronor vid tillträdesdagen och resterande belopp vid fyra olika tillfällen därefter.
De initiala 6 miljonerna betalades enligt överenskommelse, men vid de senare betalningstillfällena betalades mindre än avtalat. Motiveringen från Alpcot var att köpeavtalet öppnade för visst prisavdrag och kvittning.
Huvudförhandlingen i målet var inplanerad om några veckor, den 4—6 november.
Men huvudförhandlingen har nu ställts in eftersom parterna har förlikats och Nords krav ska återkallas.
Enligt förlikningsavtalet ska Alpcot nu betala 800 000 kronor vilket enligt bolaget motsvarar de förväntade rättegångskostnader Alpcot skulle behöva betala för huvudförhandlingen i Stockholms tingsrätt. Alpcot lyfter också fram att ersättningen till Nord motsvarar cirka 6,7 procent av de initiala kraven exklusive ränta.
Alpcots VD Dusko Savic säger så här i en kommentar till förlikningen:
— Alpcot anser att kravet var grundlöst, och beslutet att ingå en förlikning med Nord är ett alltigenom kommersiellt beslut där ersättningen motsvarar Alpcots förväntade rättegångskostnader i Stockholms tingsrätt för huvudförhandlingen. Vi bedömde utsikterna som små för att Nord skulle ersätta Alpcots rättegångskostnader, även vid ett positivt utfall i Stockholms tingsrätt. Därför fattade vi ett affärsmässigt beslut och betalade en förlikningslikvid som motsvarade de förväntade legala kostnaderna samtidigt som vi undanröjde Alpcots risk i tvisten. Vi frigör dessutom värdefull tid till värdeskapande uppgifter i stället. Förlikningsvillkoren är ett tydligt uttryck för Alpcot har haft rätt i frågan. Efter denna förlikning har Alpcot inga utestående legala tvister.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Nord Fondkommissions stämningsansökan från 2022.
