Tidigare chefaktuarie Anders Munk stämmer Alecta på 1,5 Mkr
• ”Alecta har gjort fel när de avskedade mig. De borde istället ha visat mig förtroende och stöttat mig”, säger Anders Munk i en intervju med SvD Näringsliv.
Tidigare chefaktuarie Anders Munk har stämt Alecta på 1,5 miljoner kronor sedan han tvingats lämna sin anställning.
Anders Munk har en gedigen bakgrund som aktuarie. Han har verkat som chefaktuarie vid Alecta sedan 2017 och har dessförinnan arbetat chefaktuarie vid AMF och KPA, och som aktuarie vid Folksam och Hannover Re. Han har även varit ordförande i Aktuarieföreningen.
Konflikten mellan Anders Munk och Alecta har sin upprinnelse i en annan konflikt, nämligen mellan Anders Munk och Finansinspektionen sedan Munk använt FI:s visserblåsarfunktion för att anmärka just på FI. Det Anders Munk hade synpunkter på var att FI, enligt honom, definierade aktuariefunktionens roll på ett felaktigt sätt bland annat i ett ärende som avsåg Dina Försäkringar.
Finansinspektionen menade att det inte rörde sig om ett regelrätt visselblåsarärende, med hänvisning till att visselblåsarfunktionen endast var till för personer som framför synpunkter på en verksamhet där man själv är anställd. Med utgångspunkt från detta bedömde FI att Anders Munks anmälan därmed inte kunde omfattas av sekretess, något som Anders Munk invände mot i skarpa ordalag.
Alecta uppskattade inte att chefaktuarien hamnade i konflikt med tillsynsmyndigheten och i september i år fattade Alecta beslut om att avskeda Anders Munk.
Alectas VD Peder Hasslev kommenterar ärendet så här i Svenska Dagbladet Näringsliv:
— Det här handlar om att en anställd drivit en fråga och framfört kritik mot en myndighet på eget bevåg och på ett olämpligt sätt.
Nu under hösten inkom Anders Munk med en stämningsansökan till Attunda tingsrätt där han kräver Alecta på 1,5 miljoner kronor i skadestånd efter avskedandet.
Anders Munk har lämnat följande kommentar till Sak & Liv när det gäller visselblåsarfunktionen:
— Jag kan komplettera med att min Visselblåsning var till Finansinspektionens externa visselblåsarkanal som täcker hela Finansmarknaden. Missförhållanden upptäcktes i ett arbetsrelaterat sammanhang och gäller brister i tillämpningen av unionsrätt. I stället för att eskalera visselblåsningen, enligt lagen, valde den externa kanalen, som ska agera oberoende, att skicka rapporten till FI. Viktigt att notera vart min rapport skickades. Den skickades inte till myndigheten FI.
Finansinspektionens enhetschef för externkommunikation Vidar Lindgren säger så här i en kommentar:
— När FI tar emot begäran från allmänheten om att ta del av handlingar som finns hos oss hanterar vi begäran enligt de lagar och regler vi som myndighet har att förhålla oss till.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av delar av Anders Munks argumentation med FI kring aktuarierollen. Och här hittar du stämningsansökan som skickades in den 2 oktober.
