AmTrust vann även i hovrätten i tvist med byggfirma om avloppsfel
• AmTrust vinner även i hovrätten. Enligt domen i Svea hovrätt är byggfirman skyldig att ersätta AmTrust för den försäkringsersättning som betalats ut till den drabbades bostadsrättsföreningen.
Svea hovrätt ger i en färsk dom AmTrust rätt i en tvist med byggföretaget Husab Byggnads AB. Husab ska nu enligt domen betala 620 000 kronor till AmTrust och även stå för rätttegångskostnader på cirka 850 000 kronor.
År 2018 utförde Husab stambyte och badrumsrenoveringar i 40 lägenheter på uppdrag av en bostadsrättsförening. Företaget Värme & Sanitet i Västmanland AB anlitades som underentreprenör. Projektet slutfördes under våren 2019.
Men något blev fel med renoveringen, för i flera av lägenheterna och i föreningslokalen trängde avloppsvatten upp ur golvbrunnarna.
Husab föreslog vissa enklare åtgärder, som att installera backventiler i avloppet. Föreningen lät sig inte nöja med detta utan anlitade en annan byggentreprenör som åtgärdade problemen.
Husab hade när renoveringsarbetet inleddes tecknat en fullgörandeförsäkring hos AmTrust för garantitiden på två år, och AmTrust betalade ut de 620 000 kronor som det kostat föreningen att anlita en byggentreprenör för att åtgärda problemen med avloppet. Därefter vände sig Amtrust till Husab för att få regressersättning. Eftersom parterna inte kunde komma överens valde AmTrust att gå till domstol med kravet.
I december 2024 slog Solna tingsrätt i en dom fast att Husab skulle betala 620 000 kronor till AmTrust, eftersom det varit fel på funktionen i avloppet och Husab som entreprenör inte avhjälpt felet. Enligt domen skulle Husab även stå för rättegångskostnader på 582 000 kronor.
Domen överklagades till Svea hovrätt, som nu har meddelat sin dom. Även hovrätten går på AmTrusts linje. Husab ska även stå för rättegångskostnader i hovrätten på 265 000 kronor.
– Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömningar att det är styrkt att avtalad funktion inte har erhållits i lägenheterna 1306, 1401 och 1402, att Husab är ansvarigt för felen och att Husab har haft en skyldighet att avhjälpa felen. Hovrätten gör inte heller några andra bedömningar än dem som tingsrätten gjort i fråga om Husabs avhjälpandeförslag, avhjälpandekostnadernas skälighet och AmTrusts rätt till yrkat belopp, skriver hovrätten i sin dom.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hovrättsdomen som meddelades i oktober.
