Gar-Bo Försäkring förlorade i domstol i miljontvist efter konkurs
• Kammarrätten i Stockholm menar i sin dom att Gar-Bo Försäkring inte hade rätt att överklaga beslutet från Kammarkollegiet och undanröjer därmed den tidigare domen från förvaltningsrätten.
Gar-Bo Försäkring har förlorat i kammarrätten i Stockholm i ett mål som rör garantier för en paketresa till OS i Japan sedan reseföretaget försatts i konkurs.
Bakgrunden är att Gar-Bo Försäkring ställt ut en garantier för ett resebolag; LA Travel AB.
LA Travel gick i konkurs år 2020. Ett företag som anlitat resebolaget anmälde då detta under resegarantin. Företaget, Mirra Management, hade köpt biljetter till Olympiska spelen i Japan för 1,7 miljoner kronor.
Kammarkollegiet vände sig till Gar-Bo Försäkring och anmodade bolaget att betala ut ersättning under resegarantin.
Men Gar-Bo menade att underlaget för utbetalningen var bristfälligt och vände sig till förvaltningsrätten med en begäran om att domstolen skulle överpröva Kammarkollegiets beslut. Förvaltningsrätten höll med Gar-Bo om att underlaget var bristfälligt och menade att beslutet borde återförvisas för förnyad handlägning.
— Sammanfattningsvis bifaller förvaltningsrätten överklagandet på så vis att de båda överklagade besluten upphävas och att beslutet den 15 juni 2021 visas åter till Kammarkollegiet för förnyad handläggning i enlighet med skälen för avgörandet, skrev förvaltningsrätten bland annat i sin dom.
Kammarkollegiet överklagade domen till Kammarrätten i Stockholm och yrkade att förvaltningsrättens dom skulle upphävas.
Och i sin dom menar nu Kammarrätten att Gar-Bo Försäkring inte hade rätt att överklaga beslutet från Kammarkollegiet eftersom bolaget inte är part i ärendet. Så här skriver Kammarrätten bland annat i sin dom:
— Gar-Bo Försäkring AB är inte part i ärendet om ersättning och bolagets skyldighet att betala den beslutade ersättningen på grund av utfästelsen hade inte heller i sig kunnat beaktas i ärendet hos Kammarkollegiet. Bolagets rätt påverkas endast indirekt av Kammarkollegiets beslut genom den civilrättsliga förbindelsen med LA Travel AB. Bolaget har alltså inte rätt att överklaga beslutet om ersättning.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.
