Etikett: Göta Lejon

HD: Trafikförsäkringen gällde inte när bil antände skola

Posted on juli 10, 2017 by - Sak

Trafikförsäkringen täcker inte ett fall när en brinnande bil antänder ett hus. Det slår Högsta domstolen fast i en dom om en tvist mellan Göta Lejon och If. Domen innebär att If slipper betala 96 miljoner kronor till Göta Lejon.

Tvisten gäller en skada som inträffade år 2009.

Tre pojkar på Hisingen i Göteborg tände eld på en bil. Sedan bilen antänts kom startmotorn igång. Bilen rullade fram till en skolbyggnad och elden spred sig från bilen till huset. Branden fick till följd att Torslandaskolan på Hisingen brann ned helt och hållet. Den totala kostnaden för skolbranden har uppskattats till 116 miljoner kronor. De tre pojkarna dömdes till 14 miljoner kronor i skadestånd. 

Men frågan är vem som ska stå för större delen av branden. Enligt vittnen rullade bilen fram mot skolan efter det att den tänts på. Innebär det att den brinnande bilen i trafik när den tände eld på skolan? Är det därmed så att trafikförsäkringen ska stå för skadan?

Göta Lejon – kommunens försäkringsbolag i Göteborg – menade att trafikförsäkringen borde täcka kostnaderna för branden. If återförsäkrade bilens trafikförsäkring, och Göta Lejon krävde därför If på 96 miljoner kronor. 

If tillbakavisade kraven och fick rätt i domstol både i tingsrätt och hovrätt.

Göta Lejon överklagade vidare till Högsta domstolen som beslutade att ta upp målet till prövning. Den 6 juli föll domen. 

Och inte heller HD anser att det går att kräva pengar ut trafikförsäkringen. Istället fastställde HD hovrättens beslut. 

– Enbart det förhållandet att fordonets motor har haft betydelse för en knapp billängds förflyttning är alltså inte tillräckligt för att bilen ska anses ha varit i trafik, skriver HD i domen.

Här kan du ta del av hela HD:s dom!

Göta Lejon vann mot Moderna i miljontvist efter spårvagnsolyckor

Posted on maj 18, 2017 by - Sak

Moderna Försäkringar tvingas nu betala miljonbelopp till Försäkrings AB Göta Lejon efter två svåra spårvagnsolyckor 2011. Stockholms tingsrätt har i en dom underkänt Modernas invändning att ärendet var preskriberat när anmälan gjordes. 

År 2011 inträffade två svåra spårvagnsolyckor i Göteborg. 

Den 17 juni skadades en man och den 5 oktober skadades en kvinna. 

Göteborgs Spårvägar hade dels en ansvarsförsäkring i kommunala captivet Försäkrings AB Göta Lejon, dels en ansvarsförsäkring i Moderna Försäkringar – med andra ord en dubbelförsäkring. Självrisken på Göta Lejon-försäkringen var 250 000 kronor och hos Moderna på 1 miljon kronor. 

Göta Lejon har hittills betalat ut 2,4 miljoner kronor för kvinnans skador och 1,3 miljoner kronor för mannens skador. 

Eftersom kostnaden för skadorna översteg 1 miljon kronor anmäldes de också till Moderna.

Men Moderna ansåg sig inte vara betalningsskyldigt. Bland annat ansåg man att anmälan kommit på sent att kravet var preskriberat. Man hade också synpunkter på hur stor andel av skadan som Moderna skulle stå för. 

Då gick Göta Lejon till domstol. 

Göta Lejon krävde att Moderna skulle betala drygt 1 miljon kronor och att rätten skulle fastslå att att Moderna också var betalningsskyldigt för hälften av belopp som kan komma att betalas ut i framtiden för de två skadade. 

Domstolen höll med!

I domen vid Stockholms tingsrätt underkänns Modernas resonemang om preskription. Göta Lejons talan bifalls i sin helhet, och Moderna tvingas nu betala ut den begärda ersättningen. 

Moderna har möjlighet att överklaga domen. 

Här kan du som är prenumerant på Sak & Liv Premium läsa hela domen! 

Göta Lejon och If tvistar i HD om 96 Mkr efter skolbrand

Posted on oktober 26, 2016 by - Sak

Täcker trafikförsäkringen fall när en brinnande bil antänder ett hus? Högsta domstolen har beslutat att ta upp en tvist mellan Försäkrings AB Göta Lejon och If till prövning. 96 miljoner kronor står på spel i tvisten. 

I november år 2009 tände tre pojkar på Hisingen i Göteborg eld på en bil. 

Sedan bilen antänts kom startmotorn igång och bilen rullade fram till en skolbyggnad. Branden spred sig från bilen och fick till följd att Torslandaskolan på Hisingen brann ned helt och hållet. Den totala kostnaden för skolbranden har uppskattats till 116 miljoner kronor. 

De tre pojkarna dömdes så småningom till 14 miljoner kronor i skadestånd. 

En av frågorna som varit uppe i rätten är om trafikförsäkringen för bilen ska täcka kostnaden för branden.

Var den brinnande bilen i trafik när den tände eld på skolan? Enligt vittnen rullade bilen fram mot skolan, efter det att den tänts på. Är inte det att betrakta som att den är i trafik?

Göra Lejon – försäkringsbolag för Göteborgs kommun – menade att trafikförsäkringen borde täcka kostnaderna för branden. Göta Lejon har därför krävt If – som återförsäkrat bilens trafikförsäkring – på 96 miljoner kronor. 

If tillbakavisade kraven, och fick rätt i domstol både i tingsrätt och hovrätt.

Men Göta Lejon överklagade vidare till Högsta domstolen – som nu alltså har beslutat att ta upp målet till prövning.