Etikett: Luleå tingsrätt

Sensor betalar 14,6 Mkr till Eir efter förlikning i provisionstvist

Posted on december 1, 2024 by - Sak

Luleå tingsrätt har i en dom stadfäst en förlikning mellan Eir Försäkring och Sensor Försäkring Norden AB. Förlikningen innebär bland annat att Sensor ska betala en summa på 14,6 miljoner kronor till Eir. 

Bakgrunden är att Eir år 2022 stämde Sensor i en tvist om provisionsbetalningar.

De båda bolagen hade då samarbetat sedan 2019. Sensor sålde bland annat hem-, villahem-, fritidshus- och motorförsäkringar från Eir och enligt avtalet hade Sensor rätt till viss provision vid förmedlingen.

Eir menade dock att Sensor beräknade den preliminära provisionen på fel sätt och därigenom fick ut för mycket pengar. Eirs krav i stämningsansökan uppgick till totalt 6,2 miljoner kronor plus ränta.

Parterna har fört diskussion om att förlikas och diskussionerna har nu lett fram till en förlikningsöverenskommelse som har stadfästs av Luleå tingsrätt.

Det här är några av punkterna i förlikningsöverenskommelsen:

  • Senast den 2 december ska Sensor betala 14,6 miljoner kronor till Eir.
  • Sensor ska till Eir överföra den ersättning som kan tänkas komma in i pågående regressärenden.
  • Vardera parten ska stå sina egna rättegångskostnader i målet.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Tingsrättsdom: Fel av Kronofogden att utmäta begravningsförsäkring

Posted on oktober 4, 2024 by - Liv

Nej, Kronofogden hade inte rätt att utmäta pengar från ett dödsbo som fallit ut från ett försäkringsbolag i samband med dödsfallet i syfte att täcka kostnaderna i samband med begravningen, framgår det av en dom i Luleå tingsrätt. 

Bakgrunden är att en 32-årig man avled i januari i år.

För betalning av dödsboets skulder beslutade Kronofogdemyndigheten att utmäta medel från ett bankkonto som tillhörde dödsboet.

Dödsboet överklagade utmätningsbeslutet med motiveringen att de pengar som fanns på kontot som utmättes var försäkringspengar som betalades ut med anledning av 32-åringens frånfälle.

Utbetalningen understeg ett prisbasbelopp och pengarna var avsedda för att täcka begravningskostnader. Som bevisning åberopade  dödsboet utbetalningsbesked från försäkringsbolaget, samt bankkontoutdrag.

Luleå tingsrätt har nu tagit ställning till överklagandet och beslutar i sin dom att ändra på Kronofogdemyndighetens beslut om utmätning så att utmätningen upphävs av ett belopp om 48 000 kronor.

— Pengar avsedda för begravning som tillfaller ett dödsbo på grund av en försäkring får inte utmätas i den mån pengarna ska användas för att täcka kostnader för begravning och beloppet inte överstiger det för dödsåret gällande prisbasbeloppet. Sedan pengarna har betalats ut till dödsboet gäller förbudet mot utmätning så länge pengarna hålls avskilda, skriver tingsrätten bland annat i sin dom.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i september.


Trygg-Hansa förlorade i miljontvist efter industribrand i Luleå

Posted on augusti 22, 2024 by - Sak

Trygg-Hansa har förlorat i en domstolstvist om skadestånd på 7,3 miljoner kronor i skadestånd efter en industribrand i Luleå år 2021. 

På morgonen den 11 april 2021 uppstod en omfattande brand i en industrilokal i Ytterviken i Luleå. Trots att räddningstjänster från flera orter bekämpade branden totalförstördes byggnaden.

Byggnaden ägdes av Sundoms Entreprenad AB och hade Luleå Lackcenter AB som hyresgäst. Sundoms försäkringsbolag Trygg-Hansa betalade ut försäkringsersättning på 7,3 miljoner kronor.

Trygg-Hansas utredare menade att branden orsakades av överladdning av ett bilbatteri i lackeringsverkstaden. Trygg-Hansa krävde därför skadestånd på 7,3 miljoner kronor från Luleå Lackcenter.

Luleå Lackcenter tillbakavisade Trygg-Hansas begäran. Försäkringsbolaget valde då att gå till domstol med sitt regresskrav.

Luleå tingsrätt menar nu i sin dom att Trygg-Hansa inte har lyckats visa att branden startade i ett bilbatteri och att eldsvådan uppstod på grund av överladdning. Rätten menar också att enbart det förhållandet att laddningen av bilbatteriet inte varit övervakad innebär sådan vårdslöshet som föranleder skadeståndsansvar. Käromålet ogillas därför.

Enligt domen ska nu Trygg-Hansa stå för rättegångskostnader på drygt 456 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades den 13 juni.


Eir Försäkring stämmer Sensor på 6,2 miljoner kr i provisionstvist

Posted on september 11, 2022 by - Sak

Eir Försäkring AB riktar i en stämningsansökan vid Luleå tingsrätt krav mot Sensor Försäkring Norden AB på 6,2 miljoner kronor plus ränta i en tvist som gäller uteblivna provisionsbetalningar. 

Av stämningsansökan framgår att de båda bolagen har samarbetat sedan hösten 2019 då avtal tecknades om att Sensor förmedlar sakförsäkringar och personförsäkringar från Eir. Sensor har bland annat sålt hem-, villahem-, fritidshus- och motorförsäkringar från Eir till sina kunder.

Enligt avtalet har Sensor rätt till viss provision vid förmedlingen av Eirs försäkringar.

Men Eir menar nu att Sensor har beräknat den preliminära provisionen på fel sätt, vilket innebär att man har fått ut för mycket pengar. Totalt sett handlar det om 9,7 miljoner kronor som Eir menar att Sensor har fått ut i för högt beräknad provision.

Eirs krav mot Sensor är dock något lägre än så bland annat med utgångspunkt från att Sensor inte har fått någon provision avseende de premier som betalats efter det senaste årsskiftet. Efter avräkning av de ännu obetalda provisionerna menar Eir att Sensor totalt bör betala 6,2 miljoner kronor till Eir.

— Vi och Sensor har diskuterat detta genom ombud med inte lyckats nå en samsyn, att skicka in en stämningsansökan var tyvärr den sista vägen fram. Vi tycker att det är tråkigt att det är här vi har hamnat, men ser fram emot att nå en lösning, säger Eir Försäkrings COO Annja Karlsson i en kommentar till Sak & Liv.

Sak & Liv har varit i kontakt med företrädare för Sensor som avstår från att kommentera den pågående processen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


Dömdes för att ha behållit felaktig utbetalning från Dina Försäkringar

Posted on november 9, 2021 by - Sak

Av misstag betalade Dina Försäkringar ut pengar till fel bankkonto. Nu har en man i 60-årsåldern dömts till fängelse för olovligt förfogande. 

Den 27 augusti 2019 betalade Dina Försäkringar Jämtland Västerbotten ut 149 000 kronor till fel bankkonto.

Innehavaren av bankkontot, en man i 60-årsåldern bosatt i Boden, genomförde under den kommande månaden ett antal utbetalningar från sitt bankkonto via Swish och kontoöverföringar. Pengarna gick bland annat åt till en Thailandsresa och till att betala av olika privata skulder.

Så småningom upptäckte Dina Försäkringar sitt misstag. Men då var det för sent, mannen hade inte längre kvar pengarna.

Dina Försäkringar polisanmälde det hela och målet hamnade i tingsrätten i Luleå.

I domstolen hävdade mannen att han tagit emot pengarna i god tro eftersom han trodde att utbetalningen hade att göra med ett låneskydd kopplat till ett lån i Swedbank. Tingsrätten trodde emellertid inte alls på hans förklaring utan gick på åklagarens linje och dömde honom till en månads fängelse för olovligt förfogande.

Så här heter det bland annat i domen:

— NN:s invändning om att han trodde att han hade rätt till pengarna är märklig och framstår som en ren efterhandskonstruktion. Tingsrätten finner därför utrett att NN har handlat uppsåtligen. Åtalet är därför styrkt och han ska dömas för olovligt förfogande.

Förutom fängelsedomen döms mannen att betala tillbaka de 149 000 kronorna i skadestånd till försäkringsbolaget.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


HD sade nej till att pröva tvist med Dina Försäkringar efter takras

Posted on oktober 1, 2021 by - Sak

Högsta domstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd i en tvist mellan företaget Lillpitebolaget AB och Dina Försäkringar AB, som gäller ansvaret för att taket på en byggnad rasat in. Därmed står domen från tingsrätten fast, där domstolen gick på Dina Försäkringars linje. 

Det var i december förra året avgjorde tingsrätten i Luleå tvisten till Dina Försäkringars fördel.

Bakgrunden till tvisten är att Lillpitebolaget äger en byggnad i Piteå som bland annat använts för vinterförvaring av husvagnar. Den 5 april 2018 snöade det kraftigt och taket på byggnaden rasade in. Raset ledde till stor förödelse, bland annat skadades två husvagnar som var försäkrade i Dina Försäkringar AB.

Dina Försäkringar menade att Lillpitebolaget orsakat skadan genom försummelse bland annat då taket inte skottats på tre veckor före raset. Då parterna inte kom överens valde Dina Försäkringar att gå till domstol.

— Det hade varit enkelt för Lillpitebolaget att förebygga skaderisken genom att skotta mer regelbundet än vad som har skett, och förvissa sig om att byggnaden var dimensionerad för att klara vädret i området. Det finns inga ursäktande omständigheter för Lillpitebolaget, argumenterade Dina Försäkringar i domstolen.

Rätten gick i sin dom helt på Dina Försäkringars linje. Enligt tingsrättsdomen ska Lillpitebolaget betala 238 000 kronor till Dina Försäkringar, vilket är den summa som Dina Försäkringar betalat ut till de två husvagnsägarna. Till det kommer rättegångskostnader på 88 000 kronor.

Lillpitebolaget gjorde ett försök att överklaga domen till hovrätten, men hovrätten beslutade i januari i år att inte meddela prövningstillstånd. Man överklagade då vidare till Högsta domstolen, men inte heller HD anser att man har någon anledning att bevilja prövningstillstånd.

— Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd, heter det i det kortfattade beslutet från HD.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet i HD att inte meddela prövningstillstånd. Här hittar du också domen från tingsrätten i Luleå.