Etikett: Förlikning

LFAB i förlikning i miljontvist om revisorers ansvarsförsäkring

Posted on april 18, 2024 by - Sak

Stockholms tingsrätt har genom en dom stadfäst en förlikning i en tvist där revisionsfirman Moore KLN AB krävt ersättning från Länsförsäkringar AB under en ansvarsförsäkring med anledning av ett skadeståndskrav. Förlikningen — som träffas sedan en domstol slagit fast att skadeståndskravet saknas grund — innebär att LFAB inte är skyldigt att betala ut någon försäkringsersättning.

Bakgrunden till tvisten är att revisionsbyrån Moore KLN AB samt två av bolagets revisorer krävts på skadestånd i ett mål vid Göteborgs tingsrätt.

En 61-årig man bosatt i Västra Frölunda anlitade revisionsbyrån bland annat för sitt företag Goth Tech AB. År 2017 gick han i borgen för ett lån på 2 miljoner kronor från en annan person till Goth Tech AB. Då företaget inte betalade tillbaka lånet krävdes 61-åringen på pengarna.

År 2021 stämde han sin revisionsbyrån och de personer på byrån som var ansvariga för revisionen av Goth Tech AB och som även hade gett råd i samband med att lånets togs upp. Han menade bland annat att revisionsbyrån och revisorerna gjorts sig skyldiga till vårdslös rådgivning i anslutning till lånet. Kravet uppgick till totalt 4,5 miljoner kronor.

Revisionsbyrån hörde sig för med sitt ansvarsförsäkringsbolag LFAB, för att få klart för sig om det det var möjligt att få ut ersättning från den obligatoriska ansvarasförsäkringen för revisorer i anslutning till tvisten vid Göteborgs tingsrätt. LFAB avslog i november 2022 denna begäran, med hänvisning till att rådgivningen om lånet inte utgjorde verksamhet som omfattades av försäkringen.

Förra året valde revisionsbyrån Moore KLN AB att gå till domstol för få det fastställt att LFAB var skyldigt att betala ut ersättning under sin ansvarsförsäkring.

Men i en dom nu i februari slog tingsrätten i Göteborg fast att revisorernas agerande i samband med lånet inte kunde sägas utgöra skadeståndsgrundande rådgivning, och att det inte gick att hävda att revisorerna agerat vårdslöst eller i strid med regelverket för revisorer.

Därmed föll också revisionsbyråns krav mot LFAB, och det fanns förutsättningar för att ingå en förlikning.

Förlikningen innebär nu att LFAB inte är skyldigt att betala försäkringsersättning till Moore KLN AB, med anledning av skadeståndskravet i målet vid Göteborgs tingsrätt. Överenskommelsen innebär också att vardera parten ska svara för sin rättegångskostnad.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen där förlikningen stadfästs, meddelad i mars.


Trygg-Hansa betalar 450 000 kr i förlikning i tvist efter inbrott

Posted on mars 21, 2024 by - Sak

Trygg-Hansa har kommit överens om förlikning i en tvist med specialeffektsbolaget Arclight AB som krävt försäkringsbolaget på skadeersättning efter ett inbrott. Enligt den stadfästa förlikningen ska Trygg-Hansa nu betala 450 000 kronor till Arclight. 

Arclight AB är specialiserat på specialeffekter för film, TV och teater och nöjesparker som Liseberg och Gröna Lund.

Bakgrunden till tvisten är att Arclight i april 2021 drabbades av ett inbrott. Utrustning för eventproduktion, scenografi och filmproduktion stals från en container placerad vid företagets huvudkontor i Bromma i västra Stockholm.

Bolaget vände sig till sitt försäkringsbolag Moderna, i dag en del av Trygg-Hansa. Men försäkringsbolaget nekade ersättning med motiveringen att bolaget lämnat felaktig information om placeringen av låset på containern.

Arclight valde då att gå till domstol. I sin stämningsansökan förra året ifrågasatte Arclight beslutet och krävde att Trygg-Hansa skulle betala på 629 000 kronor i skadeersättning.

Av den stadfästa förlikningen i målet framgår att parterna nu har enats om att Trygg-Hansa betalar drygt hälften av den begärda ersättningen, 450 000 kronor. Parterna står själva för sina ombudskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av tingsrättens stadfästelse av förlikningen, och här kan du ta del av stämningsansökan, som inkom till tingsrätten förra året.


Pensionsmyndigheten får 125 Mkr i förlikning med UBS om Allra-fonder

Posted on januari 1, 2024 by - Pension

Pensionsmyndigheten meddelar att man har kommit överens om att förlikas i en tvist med UBS Third Party Management Company S.A. i Luxemburg, när det gäller ansvaret för hanteringen av Allras fonder i Luxemburg. Förlikningen innebär att de drabbade spararna och pensionärerna nu får cirka 125 miljoner kronor.

Det var i juli 2021 som Pensionsmyndigheten lämnade in en stämning mot UBS med krav på skadestånd för bankens förvaltningsansvar i Allra-härvan. Pensionsmyndigheten krävde sammanlagt 42 miljoner USD, motsvarande 420 miljoner SEK, i skadestånd av banken.

Bakgrunden var att UBS dotterbolag — UBS Third Party Management i Luxemburg — under 2015 fungerade som förvaltare åt två av Allras Luxemburg-fonder, och Pensionsmyndigheten menade att UBS-bolaget därmed var skadeståndsskyldig för de olovliga warrantaffärer som Allra genomförde i februari 2015, även om bolaget inte var direkt involveradt i portföljförvaltningen.

Enligt Pensionsmyndigheten har nu parterna genom gemensamma ansträngningar slutit ett avtal för att lösa den uppkomna situationen till fördel för de drabbade pensionsspararna, som innebår att de pensionssparare som drabbades blir ersatta. De pengarna som Pensionsmyndigheten får in som en del av överenskommelsen fördelas till de sparare som har lidit skada, och sätts in på spararnas premiepensionskonton.

Pensionsmyndigheten agerar för pensionsspararnas räkning och den enskilde pensionsspararen behöver inte göra någonting för att pengarna ska komma dem till del.

— Detta är positivt för de berörda pensionsspararna som får kompensation, säger Pensionsmyndighetens chefsjurist Lena Aronsson i en kommentar.

Det framgår inte av informationen från Pensionsmyndigheten hur mycket pengar som betalas ut under överenskommelsen om förlikning.

Förlikning vid Stockholms tingsrätt i tvist om utebliven skadeanmälan

Posted on augusti 28, 2023 by - Sak

Ett juridiskt ombud i en tvist mellan en bostadsrättsförening och en medlem missade att komma in med skadeanmälan i tid under föreningens styrelseansvarsförsäkring, vilket fick till följd att bostadsrättsföreningen beslutade att stämma sitt ombud. Nu har partnerna förlikats vid Stockholms tingsrätt. 

Bakgrunden till tvisten är att styrelseledamöterna i en bostadsrättsförening i Stockholm, Bostadsrättsföreningen Ormsaltaren 1, år 2019 stämdes av en bostadsrättsinnehavare för att de felaktigt nekat en köpare av bostadsrätten att bli medlem i föreningen. Brink & Partners Hyresjuridik AB anlitades då som ombud för föreningen.

År 2021 meddelade Stockholms tingsrätt dom i målet. Domen blev en kalldusch för föreningen och de tre styrelseledamöterna eftersom den innebar att de solidariskt skulle utge skadestånd till bostadsrättsinnehavaren.

Brink & Partners Hyresjuridik AB vände sig då till det försäkringsbolag som stod för bostadsrättsföreningsstyrelsens ansvarsförsäkring. Men bolaget valde att inte betala ut någon skadeersättning mot bakgrund av att skadeanmälan skickat in för sent. Enligt villkoren skulle en sådan anmälan ha gjorts innan innan tvisten börjat handläggas i domstolen.

Brink & Partners meddelade att den ansvarige personen ”helt enkelt missat detta och glömt bort att ansöka”

Bostadsrättsföreningen krävde då Brink & Partners Hyresjuridik AB på drygt 1 miljon kronor, motsvarande summan av rättegångskostnaderna och skadeståndet till den medlem i bostadsrättsföreningen som stämt föreningen. Sedan betalningen uteblivit valde bostadsrättsföreningen att i juni förra året gå till domstol med sitt krav.

Men nu kan tvisten läggas till handlingarna. Efter förhandlingar kan partnerna sägas ha gått halva vägen var.

Enligt förlikningsavtalet ska nu Brink & Partners Hyresjuridik AB betala totalt 0,5 miljoner kronor till bostadsrättsföreningen. Vardera parten står för sina rättegångskostnader.

Samtliga mellanhavanden med anledning av tvisten mellan bostadsrättsföreningen och det juridiska ombudet ska därefter enligt avtalet anses som slutligt reglerade.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.


Nordic Guarantee i förlikning i domstolstvist om 16,5 miljoner kr

Posted on juni 11, 2023 by - Sak

Nordic Guarantee har ingått en förlikning med byggföretaget Erlandsson Holding AB i en domtolstvist om 16,5 miljoner kronor. Förlikningen har nu stadfästs av Stockholms tingsrätt. 

Bakgrunden till tvisten är att Nordic Guarantee år 2017 tecknade ett ramavtal om garantier och borgensförbindelser för Erlandsson-koncernens samtliga dotterbolag. Av ramavtalet framgick att moderbolaget i koncernen skulle stå för kostnaderna för de eventuella belopp som Nordic Guarantee kunde krävas på under garantierna i ramavtalet.

År 2019 tog Erlandsson Holding kontakt med Nordic Guarantee om en garanti för ett byggprojekt i Stockholm där det kommunala bostadsbolaget Stockholmshem var uppdragsgivare och ett dotterbolag i Erlandsson-koncernen — Erlandsson Bygg — var entreprenör. Nordic Guarantee ställde ut en garanti enligt önskemål från en chef inom Erlandsson-koncernen. Garantin avsåg ett belopp på maximalt 16,5 miljoner kronor.

I september 2021 hävde Stockholmshem avtalet med Erlandsson Bygg. Dagen därpå försattes bolaget i konkurs. I oktober 2021 framställde Stockholmshem krav mot Nordic Guarantee under garantiavtalet, med hänvisning till att Erlandsson Bygg inte uppfyllt de krav som ställts för att färdigställa bygget. Nordic Guarantee betalade i februari 2022 ut det belopp som Stockholmshem krävde.

Men moderbolaget Erlandsson Holding ansåg sig i detta fall inte vara skyldigt att stå för den överenskomna regressbetalningen. Detta med hänvisning till bland annat att den person som Nordic Guarantee haft kontakt med inte var behörig att beställa denna typ av garanti.

Nordic Guarantee valde förra året att gå till domstol för att få ut de pengar från moderbolaget i Erlandsson-koncernen man ansåg sig ha rätt till enligt ramavtalet, totalt 16,5 miljoner kronor.

Men nu har alltså parterna förlikats. Enligt förlikningen ska Erlandsson Holding betala de 16,5 miljonerna till Nordic Guarantee i enlighet med en avbetalningsplan. Nordic Guarantee får också vissa säkerheter i väntan på att hela beloppet har betalats in. Vardera parten svarar också för sin rättegångskostnad.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av förlikningsprotokollet.


Förlikning i tvist efter konkurs i förmedlarbolag i Malmö

Posted on juni 2, 2023 by - Förmedling

Förlikning har ägt rum i en tvist där konkursboet efter ett förmedlarbolag i Malmö riktat krav mot det tidigare moderbolaget, gällande återvinning i konkursen. 

Bakgrunden är att förmedlarbolaget Maxima Finans & Försäkringsmäklare Aktiebolag försattes i konkurs år 2020.

År 2021 stämde konkursboet det tidigare moderbolaget på 873 000 kronor, mot bakgrund av att bokföringen visade att det konkursade bolaget hade en obetald fordran på moderbolaget.

Moderbolaget tillbakavisade konkursboets krav och menade bland annat att det fanns en kvittningsgill fordran för obetald lokalhyra på 225 000 kronor.

I en tredskodom förra året slog Malmö tingsrätt fast att det tidigare moderbolaget skulle betala 873 000 kronor till konkursboet samt stå för rättegångskostnader på 327 000 kronor.

Efter tredskodomen ansökte moderbolaget, FörsäkringsRådet, om återvinning av tredskodomen.

Diskussionen mellan parterna i tvisten ledde fram till en förlikning och att konkursboet återkallade sin talan.

Av tingsrättens protokoll framgår bland annat att vardera parten ska stå för sina rättegångskostnader i tvisten.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domstolsprotokollet efter förlikningen.


LF Bank betalar 876 000 kr till par som drabbats av bankbedrägeri

Posted on februari 13, 2023 by - Allmänt

En person som uppgav sig ringa från Länsförsäkringar Bank lurade ett äldre par att lämna ut sina inloggningsuppgifter till banken, vilket resulterade i att de bestals på sammanlagt 900 000 kronor. Nu har banken träffat en förlikning med paret som innebär att banken betalar ut 876 000 kr till paret. 

Länsförsäkringar Bank har träffat förlikning med ett äldre par, 86 respektive 83 år gamla, som drabbats av ett bedrägeri.

Förlikningen innebär att banken nu ska betala sammanlagt 876 000 kronor till paret.

Paret, som är bosatt i Östergötland, drabbades år 2018 av en bedragare som ringde upp dem och påstod sig höra av sig från Länsförsäkringar Bank. Bedragaren uppgav att det uppstått problem och att dosan för inloggning behövde konfigureras om. På så vis kunde bedragarna föra över sammanlagt 900 000 kronor från parets konton till sina egna bankkonton.

Några dagar senare hörde banken av sig och uppmärksammade paret på de märkliga kontoöverföringarna. Paret reklamerade då de transaktionerna till banken, men banken avslog deras begäran med motiveringen att de båda varit grovt oaktsamma och även särskild klandervärda i sin hantering av säkerhetsdosan.

Sedan parterna inte kunnat enas gick paret till domstol. Formellt skickades två olika stämningsansökningar in men de har handlagts tillsammans av Stockholms tingsrätt.

Paret medgav oaktsamhet och sade sig därför vara villiga att stå för sammanlagt 24 000 kronor — men menade att resterande belopp skulle betalas av banken med hänsyn till att de inte kunde anses ha handlat särskilt klandervärt.

Förlikning har nu nåtts mellan banken och paret samt stadfästs av Stockholms tingsrätt.

Förlikningen innebär att banken nu betalar pengar till paret i enlighet med kraven i stämningsansökningarna. Enligt förlikningen ska parterna stå för sina egna rättegångskostnader.

— Genom denna förlikning är parternas samtliga mellanhavanden med anledning av denna tvist slutligt reglerade, heter det i den dom där förlikningen stadfästs av Stockholms tingsrätt.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen  den 27 januari där förlikningen i det ena målet stadfästs.


Förlikning mellan If och Tjörns kommun fick klartecken i domstol

Posted on december 21, 2021 by - Sak

Förvaltningsrätten i Göteborg har beslutat att avslå överklaganden av hanteringen av ett förlikningsavtal mellan Tjörns kommun och If efter en översvämningsskada.

Den 12 mars förra året inträffade en översvämning i Tjörns kommun. Översvämning startade på en fastighet som tillhörde kommunen och ledde till vattenskador hos ett företag som var försäkrat hos If.

If betalade ut ersättning och framställde därefter regresskrav på 250 000 kronor mot kommunen, som dock invände mot kraven. If hotade då med att gå till domstol.

Under hösten påbörjades förlikningsförhandlingar. Förhandlingarna ledde fram till ett förlikningsavtal där kommunen betalar 175 000 kronor till If. Beslutet att godkänna förlikningen fattades av ordförande i Tjörns samhällsbyggnadsnämnd. Senare bekräftades förlikningen av hela nämnden och senare av kommunfullmäktige.

Men det fanns de som menade att beslutet inte gick rätt till.

En invånare i Tjörns kommun — aktiv i det lokala Tjörnpartiet — ifrågasatte om gången i beslutet verkligen var i linje med kommunallagen. I tre olika mål överklagade han därför olika delar av hanteringen av förlikningsavtalet till förvaltningsrätten i Göteborg. Bland annat menade han att ärendet först borde ha föredragits för hela nämnden så att beslutet inte först fattades endast av nämndordförande, och ansåg att det förelåg jäv i delar av beslutsgången.

Förvaltningsrätten har beslutat att avslå överklagandet i samtliga de tre målen.

— Förvaltningsrätten bedömer sammanfattningsvis att det som NN har anfört inte visar att Samhällsbyggnadsnämnden i Tjörns kommuns beslut har varit olagligt enligt några av grunderna i 13 kap. 8 § första stycket KL. Överklagandet ska därför avslås, heter det i en av domarna från förvaltningsrätten.

Här och här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av två av domarna som rör processen kring förlikningsavtalet.


Getinge fortsätter att driva försäkringstvister trots förlikning

Posted on december 10, 2021 by - Sak

Trots att Getinge ingått ett förlikningsavtal för att lösa domstolstvister i USA, kommer man att fortsätta att driva rättsprocesser mot försäkringsbolag, framgår det av information från Getinge. En av tvisterna gäller Moderna Försäkringars excessskydd på upp till 500 miljoner kronor. 

Det var i går som det offentliggjordes att medicinteknikbolaget Getinge tecknat ett förlikningsavtalet för att lösa tvister vid en domstol i New Hampshire i USA. Tvisten har koppling till de kirurgiska nätimplantaten C-QUR och ProLite som — enligt skadeståndsanspråken — kan orsaka skador bland annat vid operationer innanför bukhinnan och vid operation av bråck. De kirurgiska nätimplantaten tillverkades av Atrium Medical, som förvärvades av Getinge år 2011.

Getinge förväntar sig nu att förlikningen blir slutgiltlig och att betalning kommer att göras under första halvåret 2022.

— Jag är nöjd att vi kan lägga detta bakom oss och därmed fokusera fullt ut på vår verksamhet och att leverera på vår strategi, sade Getinges VD och koncernchef Mattias Perjos i ett uttalande i samband med att förlikningsavtalet ingicks.

Sedan tidigare har Getinge avsatt 1,8 miljarder kronor för kostnader med anledning av skadeståndskraven. I samband med förlikningen gör bolaget ytterligare avsättningar på 600 miljoner kronor. Getinge betonar att förlikningen  är inte ett erkännande av ansvar eller fel från företagets sida.

Getinge betonar samtidigt att rättsprocessen mot försäkringsbolagen kommer också att fortsätta.

En av de pågående tvisterna är ett mål vid Stockholms tingsrätt där Getinge har stämt Moderna Försäkringar för att säkra försäkringsersättning för kostnader i samband med  skadeståndsprocesserna i USA och Kanada. Tvisten gäller Modernas excessförsäkring för produktansvar där försäkringsskyddet uppgår till maximalt 500 miljoner kronor.

De primärförsäkringsgivarna — Chubb och Swiss Re, med Chubb som ansvarig för administrationen av försäkringen — har betalat ut ersättning till Getinge för kostnader relaterade till produktansvarskraven. Moderna Försäkringar har dock avböjt att betala ut ersättning under den första excessförsäkringen. En invändning från Moderna handlar om att kraven handlar om en och samma serieskada och om inte två olika skador, vilket har stor betydelse för beloppsgränserna. Moderna har också argumenterat för att denna serieskada inleddes redan 2008 vilket i så fall var innan Modernas excessförsäkring trädde i kraft.

Målet är omfattande och omfattar till dags dato över 200 aktbilagor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan i målet.


Trygg-Hansa i miljonförlikning med AirCano efter vindsbrand

Posted on mars 19, 2021 by - Sak

Efter förhandlingar har Trygg-Hansa och ventilationsföretaget AirCano träffat en förlikning med innebörden att AirCano betalar 3 miljoner kronor till Trygg-Hansa. Därmed kvarstår inga krav längre i den tvist där Trygg-Hansa stämt bolaget på 5,2 miljoner kronor efter en vindsbrand. 

Bakgrunden till domstolstvisten var att AirCano AB år 2016 genomförde ett antal installationer på vinden till en fastighet i Haninge söder om Stockholm, ägd av en bostadsrättsförening. Man satte in värmepumpar, köldbärarsystem och ventilationssystem.

Ett drygt år senare utbröt en brand på vinden. Trygg-Hansa betalade ut skadeersättning på 5,2 miljoner kronor till bostadsrättsföreningen i samband med reparationen.

En utredning kom fram till att branden orsakats av överhettning i en värmekabel för frostskydd av ett avloppsrör, som inte installerats enligt tillverkarens anvisningar.

Trygg-Hansa framställde år 2018 skadeståndsanspråk mot AirCano och valde i höstas att stämma företaget vid Stockholms tingsrätt på 5,2 miljoner kronor.

Sedan stämningen utfärdats inledde parterna förlikningsdiskussioner, som nu alltså lett fram till en förlikning.

Den förlikning som nu har stadfästs av domstolen innebär att AirCano ska betala 3 miljoner kronor till Trygg-Hansa och att parterna ska stå för sina egna rättegångskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av den stadfästa förlikningen.


Trygg-Hansa i förlikning efter miljontvist om simhallsbygge

Posted on augusti 19, 2020 by - Sak

Trygg-Hansa har ingått en förlikning med Svenska Kommun Försäkrings AB och Sundsvalls Kommun i en domstolstvist där Trygg-Hansa tidigare stämts på grund av brister vid rivningen av en simhall. 

En äldre simhall i Sundsvall skulle rivas år 2016 i samband med att man byggde en helt ny anläggning.

Men det bar sig inte bättre än att vid rivningen kapades av misstag två stag till byggnadens tak.

Detta medförde ökade kostnader och förseningar av hela bygget. Total kostade de extra åtgärderna cirka 1,6 miljoner kronor.

Trygg-Hansa var försäkringsbolag för den byggentreprenör som ansvarade för rivningen. Sundsvalls kommun och Svenska Kommun Försäkrings AB riktade därför krav på 1,6 miljoner kronor mot Trygg-Hansa.

Trygg-Hansa menade dock att byggfirmans ansvarsförsäkring inte gällde eftersom att skadan uppstått på ett sådant sätt att byggfirman måste ha begripit att skadan med stor sannolikhet skulle  inträffa på grund av det felaktiga ingreppet. När Trygg-Hansa vägrade betala ut skadeersättning valde både kommunen och Svenska Kommun Försäkring att stämma Trygg-Hansa. Stämningsansökningarna skickades in under förra hösten.

Men nu är tvisten avslutad sedan partnerna har förlikts, och båda målen har återkallats.

Förlikningen innebär bland annat att parterna skall svara för sina respektive rättegångskostnader. Innehållet i förlikningsavtalet framgår inte i övrigt av rättegångshandlingarna.

Här kan du ta del av stämningsansökan mot Trygg-Hansa från Sundsvalls kommun. Och här hittar du stämningsansökan från Svenska Kommunförsäkring.

Länkarna förutsätter abonnemang på Sak & Liv Premium.


Förlikning i miljontvisten mellan Protector och Handelshögskolan

Posted on maj 26, 2020 by - Sak

Protector och Handelshögskolan har kommit överens om förlikning i en tvist där Handelshögskolan stämt försäkringsbolaget efter en brand. Förlikningen innebär att Protector betalar 3,7 miljoner kronor till Handelshögskolan.

Det var i december förra året som Handelshögskolan Executive Education AB stämde Protector på 17 miljoner kronor efter en brand på kursgården Kämpasten i Sigtuna.

Bakgrunden är en brand år 2018 då byggnaden Midgård totalförstördes. Midgård rymde ett restaurangkök och en matsal för cirka 150 personer.

Efter branden betalade Protector ersättning för fastigheten, inventarierna och ersättning under avbrottsförsäkringen. Däremot ansåg Protector att Handelshögskolan inte kunde få ut ersättning under den extraförsäkring som Handelshögskolan tecknat för att återuppta eller upprätthålla den försäkrade verksamhetens drift.

Handelshögskolan menade att detta stred mot ett tidigare besked från Protector, och att Protector vid ett möte lämnat en utfästelse om ersättning för extrakostnader bland annat för att uppföra en tillfällig paviljong.

Stockholms stad har nu stadfäst förlikningen mellan parterna.

Här kan du ta del av beslutet i Stockholms tingsrätt om förlikningen, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.


Dalarnas betalar 0,6 Mkr till larmbolag efter förlikning

Posted on januari 20, 2020 by - Sak

Dalarnas Försäkringsbolag har ingått en förlikning om att betala 0,6 miljoner kronor till ett larmföretag. Larmföretaget hade ursprungligen krävt försäkringsbolaget på 1,2 miljoner kronor för utebliven betalning på ett larmabonnemang. 

Bakgrunden är att Dalarnas Försäkringsbolag under år 2016 sade upp ett larmabonnemang med ett års uppsägningstid. Av handlingarna i målet framgår att larmbolaget Senecta Security AB ursprungligen krävde Dalarnas Försäkringsbolag på drygt 1,2 miljoner kronor för utebliven betalning. Faktureringen avsåg tiden från uppsägningen fram till det att abonnemanget löpte ut.

I september förra året fattade Kronofogden beslut om att försäkringsbolaget genast skulle betala hela summan på 1,2 miljoner kronor till larmföretaget.

Dalarnas Försäkringsbolag vände sig då till domstol och krävde ett beslut om återvinning av beslutet. Man hänvisade då bland annat till att summan var oskälig och att faktureringen avsåg arbete som inte blivit utfört.

Men uppenbarligen kom man senare på andra tankar, för av en stadfäst förlikning vid Falu tingsrätt framgår att Dalarnas Försäkringsbolag nu har förbundit sig att betala 0,6 miljoner kronor.

Under tiden tvisten pågick hann larmbolaget byta namn till Relicta och därefter försättas i konkurs.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen om stadfästandet av förlikningen.


Förmedlarfirma i förlikningsavtal om mejladress till tidigare anställd

Posted on oktober 21, 2019 by - Förmedling

En tidigare anställd vid ett försäkringsförmedlarbolag gick till domstol, eftersom han ansåg att företaget inte hade rätt att behålla hans e-postkonto när anställningen upphörde. Nu har parterna förlikats och kommit överens om att förmedlarbolaget de närmaste tre åren inte ska öppna någon ny mejladress med hans namn. 

Det där med e-postadresser kan vara känsligt.

Så känsligt till och med att det blir domstolssak av det hela.

Bakgrunden i det här fallet är att en medarbetare på en försäkringsförmedlarfirma avslutade sin anställning under förra året. Eftersom han fått både privat och arbetsrelaterad e-post till sin mejladress på företaget, tyckte han att det var viktigt hur e-posten skulle hanteras efter det att anställningen upphörde. E-postadressen var av modellen förnamn@företagsnamn.se.

Han kom överens med företaget om att den som e-postade något till hans adress, skulle få ett autosvar med information om hans nya e-postadress.

Men så blev det inte.

Istället såg företaget till att meddelanden till hans gamla mejladress gicks igenom av personal på företaget.  Sådan e-post som verkade vara privat skickades vidare till honom.

Det var inte någon bra lösning, tyckte den tidigare anställde. Istället begärde han att hans e-postkonto på företaget skulle stängas ned.

Och när det gått fem månader utan att e-postkontot stängts ned, vände han sig till domstol.

I stämningsansökan krävde han dels att e-postkontot i hans namn skulle stängas ned, dels att han skulle få ett ideellt skadestånd på 1 000 kronor för att bolaget under fem månaders tid kontrollerat hans  e-postadress. Detta utgjorde, enligt stämningsansökan, ett intrång i hans personuppgifter. Han hänvisade bland annat till att Datainspektionen, som anser att ett e-postkonto ska stängas ned senast en månad efter att en anställning upphört.

Nu gick målet aldrig till huvudförhandling, istället kom partnerna överens om en förlikning.

E-postkontot har nu stängts ned, och av förlikningsprotokollet framgår att företaget åtar sig att under de närmaste tre åren inte öppna något nytt e-postkonto med samma adress som han hade. Förlikningen innebär också att parterna står för sina egna rättegångskostnader.

Här kan du ta del av domstolsprotokollet för förlikningen, under förutsättning att du har ett abonnemang på Sak & Liv Premium.


Förlikning i Stockholms tingsrätt efter miljontvist med Lloyd’s

Posted on juli 25, 2019 by - Sak

Företaget Saveab AB i Västerås har avtalat om förlikning med Lloyd’s-underwriters och försäkringsgivare efter en tvist om en vattenskada på en fastighet i Skinnskatteberg. 

Saveab hade tidigare — via Lloyd’s generalrepresentant i Sverige Erik Börjesson — stämt berörda Lloyd’s-underwriters och försäkringsgivare på 4,7 miljoner kronor.

Bakgrunden är att Saveab under 2016 genomförde en renovering av en fastighet i Skinnskatteberg. Avsikten var att fastigheten skulle fungera som vårdinrättning eller boende, exempelvis för ensamkommande flyktingar.

I januari 2017 upptäcktes att fastigheten drabbats av en vattenskada som förstört huset helt och hållet.

Försäkringsgivarna meddelade då, efter kontakt med en skadekonsult, att man inte kunde betala ut skadeersättning med hänvisning till en undantagsparagraf som innebär att ersättning inte lämnas vid skada orsakad av förfrysning om inget gjort för att förhindra skadan. Saveab menade däremot att detta undantag inte var tillämpligt — och valde att gå till domstol med skadeärendet. Stämningen inkom till Stockholms tingsrätt förra året och preciserades senare till ett krav på att berörda Lloyd’s-underwriters och försäkringsgivare skulle betala 2,9 miljoner kronor till Saveab.

Den förlikning som nu har avtalats om innebär att berörda Lloyd’s-underwriters och försäkringsgivare ska betala 0,7 miljoner kronor till Saveab. Parterna står för sina egna rättegångskostnader i tvisten.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av avtalet om förlikning.