Det var remissyttranden från FI och Aktuarieföreningen som gjorde att regeringen valde att justera tidsbegränsning från fem till tio år, när det gäller möjligheten att ta ut avgift för anskaffningskostnader vid en pensionsflytt. Det berättar finansmarknadsminister Per Bolund i ett svar på en riksdagsfråga om flytträtten.
I skrivande stund ser det ut som om finansutskottet kommer att föreslå ändringar av regeringens flytträttsproposition. Bland annat vill majoriteten i utskottet ändra den tid som det är möjligt att använda anskaffningskostnader som grund av flyttavgifter från tio år till fem år.
Men från regeringen försvarar man fortfarande sin ståndpunkt att tio år en lämpligare tidsrymd.
I går den 16 oktober svarade finansmarknadsminster Per Bolund om flytträtten, efter en riksdagsfråga från SD-riksdagsledamoten Dennis Dioukarev. I sin riksdagsfråga ville Dennis Dioukarev ha svar på frågan varför regeringen i propositionen gick emot det ursprungliga förslaget om en tidsbegränsning på fem år när det gäller möjligheten för försäkringsföretag att ta ut avgift för kvarstående anskaffningskostnader.
Per Bolund hänvisar i sit svar bland annat till remissvar från Finansinspektionen och till Aktuarieföreningen på den promemoria som skickades ut tidigare:
— I detta fall betonade Finansinspektionen och Svenska Aktuarieföreningen i sina remissvar att en tidsbegränsning om fem år är för kort och oförenlig med de avräkningsmodeller som försäkringsföretagen vanligen använder sig av. Svenska Aktuarieföreningen påpekade bl.a. att det kan ta 10–15 år innan ett försäkringsavtal kan räknas hem ekonomiskt, skriver Per Bolund i sitt svar på riksdagsfrågan.
— Den bärande tanken med förslagen i propositionen är att en försäkringstagare vid ett återköp eller en flytt ska få det belopp som han eller hon är berättigad till, dvs. de värden i försäkringsföretaget som försäkringen så långt gett upphov till med avdrag för rimliga kostnader som återköpet eller flytten faktiskt innebär för företaget och de övriga i försäkringstagarkollektivet. Med en alltför kort tidsbegränsning finns en påtaglig risk att de kvarstående kostnaderna kommer att övervältras på de kvarvarande försäkringstagarna.
Här hittar du det fullständiga svaret på riksdagsfrågan.
Frågan om priset för flytträtten berörs också i dag i en artikel i Dagens Industri där Skandias VD Frans Lindelöw och Folksams tf VD Ylva Wessén uttalar sig och pekar på att miljontals sparare riskerar att bli förlorare om utskottsmajoritetens förslag går i genom.
— Kostnaderna hamnar alltid någonstans, i kundägda bolag på de kunder som blir kvar, som får lägre pensioner, säger Ylva Wessén bland annat i artikeln.
Här hittar du artikeln i Dagens Industri.