Får villkorligt för att ha ljugit om stulna smycken värda 155 000 kr

• Villkorligt för försök till försäkringsbedrägeri. En 55-årig kvinna döms av Stockholms tingsrätt till villkorlig dom för att ha försökt lura Folksam att betala ut ersättning för stulna smycken värda 155 000 kronor.

En 55-årig kvinna bosatt i Göteborg har dömts till villkorlig dom och dagsböter för försök till försäkringsbedrägeri mot Folksam, Kvinnan uppgav felaktigt för försäkringsbolaget att hon blivit besluten på smycken värda 155 000 kronor. 

Det var den 9 augusti 2021 som kvinnan meddelade Folksam att hon i samband med mellanlandning på Frankfurts flygplats förlorat en väska som bland annat innehöll en ipad, sex mindre guldarmband, ett större guldhalsband och ett större fast guldarmband. Innehållet i väskan värderades till totalt 155 000 kronor.

Folksam valde att undersöka hennes skadeanmälan lite mer noggrant, och kom då fram till att hon inte alls hade förlorat alla de föremål som framgick av skadeanmälan. Bland annat begärde Folksam  in foton på de föremål hon sade sig ha förlorat. Analyser visade att fotografierna på två av föremålen — guldhalsbandet till ett inköpsvärde av 80 000 kr och guldarmbandet till ett inköpsvärde av 34 000 kr — hade tagits i september 2021, det vill säga efter det datum då kvinnan uppgav sig ha förlorat väskan.

— Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas eftersom bifogade fotografier visade att foton av aktuella smycken var tagna en tid efter det att påstått försäkringsfall inträffat, hette det i det åtal i ärendet som kom förra året.

Kvinnan hävdade under rättegången bland annat att dessa fotografier skickades in för att hon ville visa att hon inte begärde ersättning för de föremålen, trots att de av misstag råkat komma med på skadeanmälan.

Domstolen menar dock i sin dom att det förefaller märkligt att man skulle lämna in bilder till ett försäkringsbolag på föremål för att visa att man inte tappat bort något, utan att tydligt förklara det, och dömer därför kvinnan för försök till bedrägeri.

— Vid en samlad bedömning menar tingsrätten att det genom den bevisning som åklagaren åberopat är ställt utom rimligt tvivel att NN uppsåtligen lämnat falska uppgifter om att hon förlorat ett guldhalsband till ett inköpsvärde av 80 000 kr och ett guldarmband till ett inköpsvärde av 34 000 kr, heter det bland annat i domen.

Påföljden lyder på villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter om 220 kronor, totalt 8 800 kronor.

Folksam begärde även ett skadestånd på totalt 6 000 kronor avseende utredningskostnad. Rätten menade emellertid att Folksam inte åberopat någon bevisning till stöd för att man lagt ned den angivna tiden till den kostnad som angivits och ogillar därför ersättningsanspråket.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades den 21 maj.