ARN rekommenderar Trygg-Hansa att betala för sjunken båt
• Den 76-årige mannen hade sin båt försäkrad i Atlantica, som är en del av Trygg-Hansa.
Trygg-Hansa rekommenderas av ARN att betala ut ersättning för en sjunken båt, utan nedsättning. Trygg-Hansa menade att försäkringstagaren inte uppfyllt aktsamhetskraven i villkoren, men ARN underkänner i sitt beslut bolagets bevisning.
En 76-årig man bosatt i Bandhagen i Stockholms kommun drabbades den 10 januari förra året av att hans båt sjönk.
Båten var försäkrad i Atlantica, en del av Trygg-Hansa. Försäkringsbeloppet för båten var 50 000 kronor och för lösegendom 25 000 kronor. Mannen vände sig till försäkringsbolaget för att få ut skadeersättning.
Men Trygg-Hansa sade nej, med hänvisning till att t locket till båtens sjövattenfilter frusit sönder. Försäkringen ersätter inte skada orsakad av is, snö eller frysning om inte aktsamhetskraven är uppfyllda.
Mannen ansåg att han visst följt aktsamhetskraven. Bland annat hade han lämnat båten till Vinterhamnen i båtklubben ÅSS för vinterförvaring, och monterat två nya frostvakter i motorutrymmet och nära kylvattenfiltret. Han vände sig därför till Allmänna reklamationsnämnden som nu har fattat beslut i ärendet.
ARN underkänner i sitt beslut Trygg-Hansas argumentation och rekommenderar nu försäkringsbolaget att betala ut ersättning.
Så här heter det bland annat i ARN:s beslut:
— Trygg-Hansa har gjort gällande att locket inte skulle ha frusit sönder om NN hade följt aktsamhetskraven. Bolaget, som har bevisbördan för sin invändning om att aktsamhetskraven inte följts, har dock inte förklarat på vilket sätt NN skulle ha åsidosatt sina skyldigheter enligt villkoren eller lämnat något konkret exempel på vad försumligheten skulle bestå i. I brist på sådan konkretisering och bevisning som ger stöd åt invändningen kan försäkringsbolaget inte anses ha uppfyllt sin bevisbörda. Enbart det förhållandet att locket frusit sönder kan alltså inte motivera slutsatsen att NN brutit mot någon säkerhetsföreskrift. Det innebär att det inte finns förutsättningar för någon nedsättning av försäkringsersättningen på den grund som Trygg-Hansa åberopat. Försäkringsbolaget ska därför rekommenderas att reglera skadan med utgångspunkten att skadehändelsen omfattas av försäkringen och att det inte finns förutsättningar för nedsättning av ersättningen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av ARN:s beslut som meddelades i decemer.
