LF Västerbotten vann mot Folksam i regresstvist om dubbelförsäkring
• Jo, bilen var visst dubbelförsäkrad! Stockholms tingsrätt gick på Länsförsäkringar Västerbottens linje i regresstvisten mot Folksam.
Länsförsäkringar Västerbotten har vunnit en tvist vid Stockholms tingsrätt där Folksam krävts på ersättningen i en regresstalan efter en bilbrand på en verkstad.
Bakgrunden till tvisten är att en bil av märket Subaru som skadades vid en brand förra året på en verkstad i Skellefteå.
Bilen var försäkrad i Länsförsäkringar Västerbotten som betalade ut 56 900 kronor i skadeersättning till bilägaren.
Men det var inte den enda försäkringen som kunde göras gällande i fallet. Bilverkstaden hade nämligen en så kallad flytande försäkring i Folksam, som bland annat gällde ersättning för brandskada på fordon som lämnats in för reparation.
Länsförsäkringar Västerbotten vände sig därför till Folksam för att få ut regressersättning. Eftersom Länsförsäkringar Västerbotten menade att bilen varit dubbelförsäkrad begärde man att Folksam skulle stå för halva skadeersättningen, 28 450 kronor.
Men Folksam menade att det inte förelåg någon dubbelförsäkring, bland annat med motiveringen att den flytande försäkringen inte kunde åberopas av försäkringstagaren enskilt.
Sedan det blivit tydligt att bolagen inte kunde enas vände sig Länsförsäkringar Västerbotten till domstol.
Nu har Stockholms tingsrätt avkunnat sin dom i målet. Domstolen går helt på Länsförsäkringar Västerbottens linje.
Enligt domen ska Folksam betala 28 450 kronor till Länsförsäkringar Västerbotten plus ränta, och stå för rättegångskostnader med 28 360 kronor.
Så här skriver tingsrätten bland annat i sin dom:
— Det framgår inte av villkoren för Folksams försäkring att bilägaren inte haft rätt att rikta krav på försäkringsersättning till Folksam. Tvärtom menar tingsrätten att det får anses följa av villkoren att bilägaren haft sådan rätt. Bilägaren har därför haft möjlighet att vända sig till såväl Länsförsäkringar som Folksam med krav på försäkringsersättning (jfr även 9 kap. 6 § FAL). Av det anförda följer att Länsförsäkringars kund, bilägaren, i nu aktuellt försäkringsfall får anses ha haft samma intresse försäkrat mot samma risk hos såväl Länsförsäkringar som Folksam. Bilägaren har därmed varit ”försäkrad” i förhållande till båda försäkringarna. Det föreligger således en dubbelförsäkringssituation, vilket medför att Länsförsäkringar har rätt att kräva Folksam för den del av det utbetalda beloppet som Folksam haft att ansvara för.
Det är andra gången på relativt kort tid som en regresstvist mellan ett Länsförsäkringsbolag och Folksam hamnar i domstol. I augusti förra året krävde Länsförsäkringar Kalmar Län 454 kronor av Folksam i en tvist som gällde hur skadekostnaden skulle fördelas när en försäkringstagare varit dubbelförsäkrad. Länsförsäkringar Kalmar Län vann tvisten sedan Folksam medgett under rättegången att Länsförsäkringars sätt att räkna var korrekt.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.
