Hovrätten över Skåne och Blekinge har beslutat om resning i ett mål där en bilägare tidigare stämt Länsförsäkringar Skåne på ersättning efter en bilstöld. Bakgrunden är ny bevisning; bilen återfanns i samband med ett tillslag mot en stöldliga i Danmark.
En man i 30-årsåldern bosatt i Lomma anmälde i maj 2019 till Länsförsäkringar Skåne att han fått sin bil stulen. Bilen, en Audi RS 6, hade han köpt ett år tidigare för 829 000 kronor.
I juli 2019 meddelade dock Länsförsäkringar Skåne att ersättning inte skulle utgå, med motiveringen att det fanns stora frågetecken kring om det verkligen skett en stöld av bilen. Länsförsäkringar Skåne hänvisade bland annat till att bilen varit synlig på fartkameror på väg till Danmark vid samma tidpunkt som bilägaren sagt sig ha använt bilen senast.
År 2021 valde försäkringstagaren att stämma försäkringsbolaget. Vid rättegången hävdade han bland annat till att han mindes fel om vilken dag han använt bilen senast. Men i domen från april förra året gick tingsrätten på försäkringsbolagets linje med hänvisning till att försäkringstagaren inte gjort det antagligt att det föreligger ett ersättningsgillt försäkringsfall. Försäkringstagaren valde att inte överklaga domen.
Men så hände något.
Försäkringstagaren nåddes av information om att polisen i Danmark gjort ett tillslag mot en liga som specialiserat sig på att stjäla exklusiva fordon. Totalt beslagtog den danska polisen 39 fordon, däribland den Audi RS6 som anmält stulen i Sverige av försäkringstagaren. Bilen hade ett nytt manipulerat chassinummer men det framgick efter en undersökning att det rörde sig om hans stulna Audi. I juni förra året fick han tillbaka sin bil. Den var skadad men var möjlig att reparera för en kostnad om drygt 300 000 kronor.
Domen från tingsrätten hade visserligen vunnit laga kraft, men försäkringstagaren vände sig till hovrätten över Skåne och Blekinge med en begäran om resning. Även Länsförsäkringar Skåne medgav resningsyrkandet.
Hovrätten konstaterar i sitt beslut den 11 maj att den nya bevisningen sådan att utgången i tingsrätten sannolikt hade blivit en annan om bevisningen hade förebringats i processen och att förutsättningarna för resning är uppfyllda.
— Resning bör därför beviljas och målet tas upp till ny behandling vid tingsrätten, skriver hovrätten i sitt beslut.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet om resning samt tingsrättens dom.