De tre försäkringsbolagen Zurich, Swiss Re och HDI Global har nu överklagat domen vid Stockholms tingsrätt om omfattningen av projektförsäkringen för Slussen-bygget. Domen innebar att bolagens försäkring även kunde omfatta skadestånd till hyresgäster som drabbats av störningar genom byggarbeten.
Bakgrunden till tvisten mellan Stockholms stad och de tre försäkringsbolagen är att det har framställts krav på skadestånd mot kommunen med anledning av ombyggnaden av Slussen i Stockholm. Ett de företag som har krävt skadestånd av staden är den välkända restaurang Gondolen, som har krävt drygt 11 miljoner kronor som ersättning för störningarna enbart under åren 2016—2017.
Sedan Gondolen framfört sina skadeståndskrav tog staden kontakt med försäkringsbolagen för att höra hur de ställde sig när det gällde skadeersättning från projektförsäkringen, för att täcka kostnaderna för eventuella skadestånd. Sedan Zurich meddelat att man avböjde ersättning ur försäkringen vände sig staden till domstol.
Stockholms tingsrätt gick helt på stadens linje. I domen den 12 mars slog domstolen fast att kravet från Gondolen omfattas av projektförsäkringen.
Försäkringsbolagen har nu överklagat domen till Svea hovrätt. Överklagandet kom in till Stockholms tingsrätt inkom den 2 april.
I överklagandet yrkar försäkringsbolagen att hovrätten ska bevilja prövningstillstånd och ogilla stadens talan. Försäkringsbolagens ombud menar bland annat att det är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas av hovrätten:
— Det saknas helt vägledande avgöranden om det inom försäkringsrätten finns ett allmänt gällande krav på att en försäkringsskada ska vara oviss för att omfattas av en försäkring samt vad innebörden av detta allmänna krav i sådana fall är. I linje med detta ligger även frågan om vad ovissheten ska vara hänförlig till, särskilt i ett fall när det gäller ansvarsförsäkring. Det är av vikt såväl för Försäkringsgivarna som för branschen i stort att få närmare vägledning i frågan om ovisshetsrekvisitets innebörd i förhållande till försäkring, heter det i överklagandet.
Ombud för försäkringsbolagen är advokaterna Per Sjödin och Viveca Löwenhielm, samt den biträdande juristen Emma Lindell, vid advokatfirman Nordia.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av de tre bolagens överklagande.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i tingsrätten.
