Etikett: Greger Pahlberg

Den relativt milda domen på tre månaders fängelse lämnar en sur eftersmak. Det menar Patrick Siegbahn som drabbades av ett dataintrång kopplat Småspararguidens granskning av Allra. Dataintrånget innebar att information kunna spridas om vilka personer som tipsat Småspararguiden om missförhållanden på Allra. 

Sak & Liv kunde tidigare berätta att Svea hovrätt har fastställt domen på tre månaders fängelse för Greger Pahlberg gällande dataintrång mot Småspararguidens grundare Patrick Siegbahn, kopplat till dennes undersökning av Allra. Utöver fängelsestraffet ska han även betala 15 000 kronor i skadestånd till Patrick Siegbahn.

Hovrätten slog i sin dom fast att dataintrånget var direkt kopplat till granskningen av Allra men menade ändå inte att brottet kunde rubriceras som grovt i lagens mening.

I en kommentar för Sak & Liv säger Patrick Siegbahn nu att påföljden låter oproportionellt låg, med tanke på att det handlar om att förövaren har gett sig på journalisters källor och att detta lett till stort obehag för dem.

— Jag tycker att det är skönt att den här obehagliga historien har fått ett slut, men det är också med en sur eftersmak. Att jag fått uppleva obehaget av att hela mitt digitala liv är på vift är en sak, men att personerna som hört av sig till mig för att hjälpa till i granskandet av Allra också blivit angripna känns värre. Det handlar om personer som tagit sig tid och energi att bringa rättvisa men som nu känner obehag och oro för livet. Flera källor har utsatts för misskrediteringsattacker på nätet.

Patrick Siegbahn påpekar att det paradoxala i att han faktiskt inte har möjlighet att berätta vilka källor som drabbats av intrånget, eftersom denna information är skyddad enligt källskyddet i grundlagen, och att detta bidrar till att målet inte kan drivas vidare i högre instans.

— Gärningspersonen har genom sin frus bolag fakturerat Allra minst en halv miljon kronor. Om det skulle vara så att den betalningen avser dessa dataintrång så känns tre månaders fängelse och 15 000 kronor i skadestånd inte proportionellt. Som åklagaren yrkade på låter det rimligare med rubriceringen grovt dataintrång. Här uppstår en absurd situation där jag skall visa för rätten vilken skada dataintrången lett till samtidigt som jag enligt lag inte får tumma på källskyddet.

Enligt Patrick Siegbahn står det nu klart att domen inte kommer att överklagas av åklagaren.

— Jag har förstått att domen inte kommer överklagas av åklagaren. Jag förstår det som att man inte går vidare till HD när man saknar den bevisning som jag har men som jag varken kan eller vill använda mig av. Att ge sig på journalisters källor genom dataintrång låter lite billigt i mina lekmannaöron.

Det var i augusti 2018 som Greger Pahlberg kopierade information på Patrick Siegbahns mejlkonton. Den kopierade informationen hade koppling till Patrick Siegbahns undersökning av Allra och efter kopieringen skickades informationen vidare till ett krypterat konto i Schweiz. Greger Pahlberg hävdade i domstolen att han utsatts för en komplott av ett säkerhetsföretag i maskopi med Ica-handlarnas dåvarande styrelse, som både stått för mejlkapningen och planterat bevis i Pahlbergs lägenhet. Rätten bedömde inte försvaret som trovärdigt.

Så här skrev hovrätten i sin dom där man resonerade om möjligheten att döma för grovt dataintrång istället för dataintrång av normalgraden:

— Hovrätten anser att intrånget av allt att döma var direkt kopplat till Patrick Siegbahns arbete som journalist och särskilt till hans granskning av den s.k. Allra-härvan. Bl.a. journalister måste fritt kunna granska såväl myndigheter som organisationer och enskilda. En viktig del av en granskande journalists arbete är den information som ges av olika källor, vilkas anonymitet ofta är en förutsättning för att lämna information. Det finns därför anledning att se allvarligt på att dataintrånget fått. till följd att Patrick Siegbahns källor, åtminstone till viss del, röjts på olika sätt.

— Hovrätten finner emellertid, varken utifrån vad som anges i förarbetena eller vad som framkommit genom utredningen, att det är visat att Greger Pahlbergs handlande har orsakat en sådan allvarlig skada eller annars varit av en sådan särskilt farlig art att brottet ska rubriceras som grovt.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen från hovrätten, som meddelades i februari.