Etikett: Länsförsäkringar Bergslagen

Länsförsäkringar Bergslagen söker VD Mikael Sundquists efterträdare

Posted on oktober 21, 2024 by - Sak

Länsförsäkringar Bergslagen meddelar att man inom kort inleder en rekryteringsprocess för att hitta en efterträdare till nuvarande VD Mikael Sundquist som lämnar sin tjänst hösten 2025.

Han inledde sin karriär på Skandia och anslöt år 1985 till dåvarande Länsförsäkringar Västmanland i samband med att livförsäkringsverksamheten startade inom Länsförsäkringsgruppen. Sedan dess haft flera olika roller inom organisationen innan år 2007 blev VD för Länsförsäkringar Bergslagen.

— I september nästa år är det 40 år sedan jag började min resa inom Länsförsäkringar. Det har hänt fantastiskt mycket sedan dess! Vi har startat bank och fastighetsförmedling och vi har växt kraftigt inom alla områden. Nu känns det naturligt att lämna stafettpinnen vidare till en ny vd. Jag vill passa på att tacka alla engagerade medarbetare, alla kunder och samarbetspartners, säger Mikael Sundquist i en kommentar.

Han fortsätter i sin roll som VD fram tills dess att en efterträdare är på plats.

— Vi är många som har uppskattat att arbeta tillsammans med Mikael. Styrelsen är mycket tacksam för hans ledarskap och drivkraft, som har varit avgörande för att bygga upp och stärka LF Bergslagen, säger Anki Norrström, ordförande i LF Bergslagens styrelse, i sin kommentar.

LF Bergslagen försäkrar hyresgäster i Bostads AB MImer

Posted on oktober 17, 2024 by - Sak

Länsförsäkringar Bergslagen meddelar att man har tecknat ett avtal med det kommunala bostadsbolaget i Västerås, Bostads AB Mimer, innebärande att hyresgäster automatiskt får en hemförsäkring hos LF Bergslagen när de tecknar ett nytt hyreskontrakt.

Mimer är ett allmännyttigt bostadsbolag ägt av Västerås stad, med drygt 11 800 hyreslägenheter.

Avtalet gäller från den 15 oktober. Hemförsäkringen i LF Bergslagen är upplagd som en gruppförsäkring tecknad av Mimer, med produktnamnet kallas ”Mimers hemförsäkring”, som betalas via hyran. Den som önskar teckna tilläggsförsäkringar kan göra det via LF Bergslagen.

Förutom försäkringar för hyresgäster omfattar avtalet även en fastighetsförsäkring för Mimers fastigheter.

— Vi är verkligen stolta över att kunna erbjuda Mimers hyresgäster en hemförsäkring som gör deras vardag trygg och enkel, säger Lars-Åke Pettersson, avtalsansvarig för Mimersamarbetet på LF Bergslagen.

Villkorlig dom efter försök till bedrägeri mot LF Bergslagen

Posted on juli 26, 2024 by - Sak

En 24-årig man bosatt i Västerås har dömts till villkorlig dom och dagsböter efter ett försök till försäkringsbedrägeri mot Länsförsäkringar Bergslagen. 

Bakgrunden är att 24-åringen i februari förra året anmälde att hans bil, en Opel Astra, förstörts vid en brand som orsakats av en olyckshändelse. Han begärde skadeersättning på 25 000 kronor från sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar Bergslagen.

Men det var ingen olyckshändelse.

En utredning från NFC visade att skadan istället av allt att döma uppstått genom anlagd brand och att brandförloppet inte stämde med 24-åringens berättelse.

Åklagare valde då att väcka åtal mot 24-åringen.

Nu har Västmanlands läns tingsrätt meddelat dom i målet.

Domstolen går helt på åklagarens linje och slår fast att slutsatsen måste bli att 24-åringen lämnat oriktiga uppgifter i sin ansökan om försäkringsersättning när han angav att branden orsakats av en olyckshändelse. Han döms därmed för försök till bedrägeri.

Påföljden bestäms av rätten till villkorlig dom i kombination med 30 dagsböter om 400 kronor, det vill säga totalt 12 000 kronor.

Länsförsäkringar Bergslagen Ömsesidigts begäran om skadestånd på 48 000 kronor avslås av tingsrätten med motiveringen att bolaget inte presenterat något tillräckligt konkret underlag för sitt yrkande.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i maj.


Förlikning om åldersdiskriminering mellan Forena och LF Bergslagen

Posted on juli 3, 2024 by - Sak

Forena har förlikats med Länsförsäkringar Bergslagen i en tvist om åldersdiskrimering av en 69-årig Forenamedlem. 

Bakgrunden är att en 69-årig kvinna under hösten sökte ett vikariat på Länsförsäkringar Bergslagen. Han hade tidigare haft en fast anställning och efter pensionen fortsatt att arbeta på vikariat. Men trots att hon, enligt Forena, var den mest meriterade gick vikariatet denna gång istället till en 39 år yngre kvinna.

Forena menade att kvinnan diskriminerats i rekryteringsprocessen på grund av sin ålder och krävde att kvinnan, som var medlem i Forena, skulle få 100 000 kronor i diskrimineringsersättning.

Eftersom förhandlingar med arbetsgivaren inte ledde fram till någon uppgörelse valde Forena att stämma Länsförsäkringar Bergslagen och arbetsgivarorganisationen FAO för brott mot diskrimeringslagen. I tvisten vid Arbetsdomstolen företräddes Forena av LO-TCO Rättsskydd.

Tvisten vid Arbetsdomstolen har nu lett fram till en förlikning mellan parterna och Forena har därför återkallat sin talan.

— Det hör till ovanligheterna att ett ärende går så långt, men vi ansåg att medlemmen hade fog för sin uppfattning och vi ville undersöka vidare. Glädjande nog nåddes en uppgörelse som medlemmen är nöjd med, säger Forenas förbundsjurist Kajsa Dalerus i en kommentar på Forenas hemsida.

Innehållet i förlikningsavtalet har inte offentliggjorts, men den 69-åriga kvinnan uttalar sig så här på Forenas hemsida:

— Det blev ett bra slut för min del och jag känner att jag har fått upprättelse. Det var skönt att inte behöva ta alla de tunga bitarna själv och jag är så tacksam för det stöd jag fått.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan. Och här kan ta del av beslutet i Arbetsdomstolen om att avskriva målet.


200 miljoner kronor i återbäring till kunderna i LF Bergslagen

Posted on april 18, 2024 by - Sak

LF Bergslagen meddelar att man kommer att betala ut 200 miljoner kronor i återbäring till kunderna. 

Bolaget konstaterar att 2023 var ett år med många väderrelaterade skador till följd av torka under sommaren och skyfall under augusti och september.

Premieintäkten i sakförsäkringsaffären ökade till 1 431 miljoner kronor jämfört med 1 378 miljoner kronor år 2022. Samtidigt steg den totala skadekostnaden till 1 077 miljoner kronor jämfört med 867 miljoner kronor år 2022.

Trots det uppvisar man ett positivt resultat tack vare en stark finansförvaltning och vad som beskrivs som rimliga rörelsekostnader. Resultatet före skatt uppgick till 396 miljoner kronor mot -159 miljoner kronor år 2022. Styrelsen har nu beslutat om utdelning på 200 miljoner kronor.

— När vi har lyckats skapa ett positivt resultat utöver det som behöver återinvesteras för att utveckla vår verksamhet, kan vi ge återbäring till våra fantastiska ägare – nämligen kunderna!, säger VD Mikael Sundquist i en kommentar.

Återbäringen betalas ut i juni till 153 000 kunder i LF Bergslagens verksamhetsområde: Örebro län, Västmanlands län och Heby kommun.

— Att skapa trygghet och möjligheter för våra kunder och att bidra till ett hållbart samhälle är vårt främsta uppdrag. Jag är mycket stolt och glad över att vi tillsammans har skapat möjligheten till att ge pengar tillbaka, säger Mikael Sundquist.

LF Bergslagen friades av diskrimineringsombudsmannen

Posted on januari 17, 2024 by - Sak

Diskrimineringsombudsmannen har i ett ställningstagande beslutat att fria Länsförsäkringar Bergslagen efter en anmälan om diskriminering från en försäkringstagare. Anmälaren menade att Länsförsäkringar Bergslagen hade brutit mot förbudet mot diskriminering på grund av sexuell läggning. 

Bakgrunden till ärendet är att anmälaren, tillsammans med sin sambo, förvärvat en herrgård för att kunna erbjuda konferensmöjligheter.

Den tidigare ägaren av herrgården betalade en årlig försäkringspremie på 20 000 kronor. När de nya ägarna ville teckna motsvarande försäkring fick de en offert på 45 000 kr per år. Enligt anmälaren framförde en representant för Länsförsäkringar Bergslagen att anmälaren och hans sambo inte var ett vanligt par eftersom de var två killar samt att fastigheten varit felförsäkrad i alla år och att det nu behövde rättas till.

I sitt svar till DO framförde Länsförsäkringar Bergslagen bland annat att personliga förhållanden som civil status, ålder eller sexuell läggning är inte faktorer som påverkar beräkningen av premien, och att försäkringen för fastigheten är korrekt premiesatt mot bakgrund av att det bedrivs hotellverksamhet.

— Sexuell läggning är inte en faktor som tas med vid beräkningen av tarifferna, skriver Länsförsäkringar Bergslagen bland annat.

DO skriver nu i sitt beslut att man bedömer att Länsförsäkringar Bergslagen inte har brutit mot förbudet mot diskriminering.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av DO:s beslut som fattades den 29 december.


Åtal för försök till bedrägeri mot Länsförsäkringar Bergslagen

Posted on september 22, 2023 by - Sak

En 23-årig man har åtalats vid Västmanlands tingsrätt i Västerås för försök till bedrägeri mot Länsförsäkringar Bergslagen.

Enligt gärningsbeskrivningen försökte 23-åringen i februari i år att få ut försäkringsersättning på cirka 25 000 kronor från Länsförsäkringar Bergslagen, genom att påstå att hans bil skadats genom brand orsakad av en olyckshändelse.

I själva verket hade skadan uppstått genom att branden anlagts uppsåtligen. Vid en teknisk undersökning kunde Länsförsäkringar bland annat konstatera att det fanns brännbar vätska i bilens baksäte.

— NN har således genom vilseledande av handläggare hos försäkringsbolaget försökt att utfå försäkringsersättning om ca 25 000 kronor. Det har funnits en fara för att brottet skulle ha fullbordats, vilket hade inneburit skada för bolaget och vinning för NN med nämnda belopp. I vart fall har en sådan fara endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter, heter det bland annat i åtalet.

Länsförsäkringar Bergslagen Ömsesidigt har begärt ett skadestånd av den åtalade på totalt 48 544 kronor för sina utredningskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av åtalet.


LF Bergslagen vann i HD i tvist om borrning för bergvärme

Posted on april 26, 2022 by - Sak

Länsförsäkringar Bergslagen har vunnit en tvist vid Högsta domstolen där ett företag borrade för bergvärme på en tomt. Dessvärre ledde borrningarna till att jord och lera sprutade upp hos grannen. Högsta domstolen konstaterar i sin dom att det gäller ett strikt skadeståndsansvar i denna typ av skada, vilket innebär att företaget som borrade för bergvärme ska stå för kostnaderna. 

Det var i april 2017 det hände.

Företaget Magnusson & Pettersson Borrtjänst AB hade fått i uppdrag att borra för bergvärme på en fastighet i Örebro. Men det bar sig inte bättre än att borrningen ledde till att det uppstod tryck i ett gammalt borrhål på grannfastigheten. Jord och lera sprutade upp och smutsade ned fasaden hos grannen samt förstörde en grill.

Länsförsäkringar Bergslagen ersatte ägaren till grannhuset för skadorna och riktade därefter återkrav mot Borrtjänst med stöd av bestämmelserna om miljöskada i miljöbalken. Borrtjänstföretaget ville dock inte betala med hänvisning till att denna typ av arbete inte omfattades av miljöbalkens definition av skador som innebär strikt skadeståndsansvar.

Länsförsäkringar Bergslagen gick då till domstol. Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt gav Länsförsäkringar Bergslagen rätt; borrföretaget tvingades enligt domen från 2020 att betala 92 000 kronor till Länsförsäkringar Bergslagen.

Borrtjänstföretaget överklagade till Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Mark- och miljööverdomstolen kom i sin dom i april förra året till samma slutsats: Magnusson & Pettersson Borrtjänst AB var skyldigt att ersätta Länsförsäkringar Bergslagen.

Borrtjänstföretaget överklagade vidare till Högsta domstolen, som i september förra året meddelade prövningstillstånd. Men inte heller i HD fick borrtjänstbolaget rätt mot Länsförsäkringar Bergslagen. HD menar, precis som underinstanserna, att det råder strikt skadeståndsansvar för denna typ av skada.

Så här heter det i HD:s beskrivning av rättsläget:

”Det krävs inte att den som har orsakat skadan har agerat uppsåtligen eller varit vårdslös. Avgörande för skadeståndsskyldigheten är att skadan har orsakats genom en i lagen angiven störning; förorening av vattenområden, förorening av grundvatten, ändring av grundvattennivån, luftförorening, markförorening, buller, skakning, eller att den orsakats genom en annan liknande störning.

Högsta domstolen konstaterar i det aktuella fallet att borrning efter bergvärme utgör miljöfarlig verksamhet och att de tryckförändringar som uppstod vid borrningen påminner om de störningar som uttryckligen anges i lagtexten. Tryckförändringar i marken är också något som det finns anledning att räkna med vid borrning för bergvärme.

Mot den bakgrunden kommer Högsta domstolen fram till att den tryckförändring i marken som har orsakat skadan är en sådan annan liknande störning. Det bolag som utfört borrningen är därför skyldigt att betala skadestånd för den skada som orsakats.”

Magnusson & Pettersson Borrtjänst AB har i målet företrätts av en försäkringsjurist från Moderna Försäkringar.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av utslaget i Högsta domstolen.


LF Bergslagen vann i hovrätten om anlagd brand i butikslokal

Posted on december 17, 2021 by - Allmänt

Svea hovrätt har — med ändring av tingsrättens dom — gett Länsförsäkringar Bergslagen rätt i en tvist där bolaget hävdat att en butiksägare i Arboga själv planerat en brand i sin butikslokal och att det därför inte ska utgå någon skadeersättning.

Den 2 oktober 2017 brann det i en butikslokal i Arboga.

Branden orsakades genom att en okänd gärningsman sprang in i butiken och gjorde upp eld.

Länsförsäkringar Bergslagen fattade misstankar om att det var butiksägaren själv som hade anlitat någon för att tända eld på butiken så att han skulle kunna få ut försäkringspengar. Därför beslutade bolaget att inte betala ut någon skadeersättning. Butiksägaren gick då till domstol och fick i en första vända rätt. Enligt en dom 2018 i Västmanlands läns tingsrätt skulle Länsförsäkringar Bergslagen betala skadeersättning på 682 000 kronor efter butiksbranden.

Men Länsförsäkringar Bergslagen överklagade till Svea hovrätt.

Nu har domen fallit i hovrätten — och den här gången går domstolen på försäkringsbolagets linje.

En av de omständigheter som hovrätten lyfter fram i sin dom är att butiksägaren inte vidtog några åtgärder för att släcka branden trots att han själv befann sig på platsen och hade tillgång till en brandsläckare i butiken.

— Vid en samlad bedömning av de omständigheter som hovrätten nu redogjort för, har Länsförsäkringar visat att NN eller någon på dennes uppdrag eller med dennes samtycke uppsåtligen har orsakat branden. De omständigheter som talar emot Länsförsäkringars påstående har inte sådan tyngd att de påverkar det samlade värdet av Länsförsäkringars bevisning, skriver hovrätten bland annat i sin dom.

Butiksföretaget — som numera är försatt i konkurs — ska enligt domen nu stå för rättegångskostnader på drygt 800 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


LF Bergslagen får 12,5 Mkr efter förlikning med Hallsbergs kommun

Posted on maj 24, 2021 by - Sak

Länsförsäkringar Bergslagen har ingått en förlikning med Hallsbergs kommun som innebär att kommunen betalar 12,5 miljoner kronor till försäkringsbolaget för vattenskador som uppstått hos försäkringstagare vid översvämningar i september 2015. 

Bakgrunden är att delar av Örebro län drabbades av kraftig nederbörd under september 2015. I Hallsbergs kommun medförde regnet omfattande översvämningar. Ett 50-tal försäkringstagare i Länsförsäkringar Bergslagen drabbades av översvämningsskador och försäkringsbolaget betalade ut skadeersättning på sammanlagt 17,6 miljoner kronor.

Skadorna uppkom bland annat genom att vatten trängde in genom golvbrunnar på försäkringstagarnas fastigheter på grund av att kommunens va-anläggning inte kunde ta hand om de vattenmängder som uppstod under det myckna regnandet. Länsförsäkringar Bergslagen vände sig därför till kommunen med regressanspråk, men kommunen bestred ansvar för större delen av de uppkomna skadorna.

Länsförsäkringar Bergslagen valde då att gå till domstol och stämma Hallsbergs kommun.

Men nu är tvisten bilagd, sedan försäkringsbolaget och kommunen — via försäkringsbolaget QBE — under målets handläggning har träffat ett förlikningsavtal.

Enligt förlikningsavtalet ska kommunen nu betala 12,5 miljoner kronor till Länsförsäkringar Bergslagen. Betalning ska ske senast den 10 juni. Parterna ska stå för sina respektive rättegångskostnader. Förlikningen har stadfästs av Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt.

År 2019 vann Trygg-Hansa en tvist med Hallsbergs kommun vid Mark- och miljödomstolen, gällande Trygg-Hansas skadekostnader i samband med översvämningarna i september 2015. Kommunen blev enligt den domen skyldig att betala 3,3 miljoner kronor till försäkringsbolaget.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av ytterligare information om förlikningen mellan Hallsbergs kommun och Länsförsäkringar Bergslagen.


LF Bergslagen vann i hovrätten i tvist om 85 Mkr efter oljeexplosion

Posted on maj 14, 2021 by - Sak

Länsförsäkringar Bergslagen har vunnit i Svea hovrätt i en omfattande tvist där företaget Cassandra Oil stämt försäkringsbolaget på drygt 85 miljoner kronor efter en explosion i en oljeanläggning i Västerås. 

Cassandra Oil Technology AB — eller Ardnassac AB som bolaget numera heter — är ett svenskt företag som arbetar med att bygga anläggningar för återvinning av olja, plaster och metaller från kolväterikt avfall som bildäck och plastemballage.

En söndagsmorgon i maj 2017 inträffade en våldsam brand vid bolagets anläggning i Västerås. Bolagets grundare och VD Anders Olsson genomförde på sin lediga tid försök med oljeförädling i en destillationsapparat vid anläggningen. Under försöken uppstod en explosionsartad brand som spred sig till hela anläggningen.

Anders Olsson blev själv lindrigt skadad. Branden förstörde totalt värden för drygt 55 miljoner kronor och orsakade avbrott i Cassandras produktion.

Men Cassandras försäkringsbolag Länsförsäkringar Bergslagen ansåg inte att företaget hade rätt till skadeersättning. Detta eftersom experimenten som orsakade branden inte hade någon direkt koppling till företagets ordinarie verksamhet.

För att få ut ersättning stämde Cassandra försäkringsbolaget. Kravet uppgick till totalt 85,8 miljoner kronor.

I tingsrättsdomen i mars 2019 gick domstolen på Länsförsäkringar Bergslagens linje och underkände argumentationen från Cassandra. Istället för att få ut någon försäkringsersättning fick Cassandra Oil stå för rättegångskostnader på 4,7 miljoner kronor.

Domen överklagades till Svea hovrätt.

Hovrätten har nu meddelat sin dom i målet. Även Svea hovrätt går på försäkringsbolagets linje, och fastställer tingsrättens dom. Cassandra Oil ska enligt hovrättsdomen betala ytterligare 2,4 miljoner kronor för rättegångskostnaderna i hovrätten.

— Som Länsförsäkringar invänt har Cassandra eftersatt sin upplysningsplikt. Det är utrett att Länsförsäkringar inte skulle ha meddelat någon försäkring om Cassandra hade upplyst om att destillationsapparaten användes för oljeraffinering på experimentell nivå. Länsförsäkringar är därför fritt från ansvar för försäkringsfallet. Varken begärd försäkringsersättning eller begärt skadestånd ska alltså utgå, heter det bland annat i hovrättens sammanfattning av domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Sex försäkringsbolag fick nej till prövning av Västmanlandsbranden

Posted on april 8, 2019 by - Sak

Nej, Högsta domstolen ger inget prövningstillstånd för sex försäkringsbolag som hade stämt Stora Enso på 297 miljoner kronor i skadestånd enligt miljöbalken efter den omfattande skogsbranden i Västmanland år 2014. 

De sex bolagen bakom stämningen är Dalarnas Försäkringsbolag, Länsförsäkringar Bergslagen, Dina Försäkringar Mälardalen AB, Dina Försäkringar Västra Hälsingland Dalarna, Folksam Sak och Tre Kronor. Bolagen yrkade i sin stämning vid Mark- och miljödomstolen i Nacka år 2016 att Stora Enso Skog Aktiebolag skulle förpliktas att till dem betala sammanlagt 297 miljoner kronor i skadestånd plus ränta och rättegångskostnader.

Bakgrunden till stämningen var att Stora Enso enligt avtal med skogsägaren Bergvik skulle utföra markberedning på den plats där skogsbranden bröt ut i juli 2014. Stora Enso i sin tur tecknade avtal med en underentreprenör, MB Skog Edsbyn AB. Försäkringsbolagen menade att Stora Enso var ansvarigt för den gnistbildning som uppstod i samband med markarbetet. Gnistbildningen anses ha lett till branden, och bolagen menade att Stora Enso därmed var var skadeståndsansvarigt enligt miljöbalken.

Vid en mellandom år 2017 tog Mark- och miljödomstolen ställning till frågan om brand genom gnistbildning vid markberedning kan anses som en sådan ”annan liknande störning” som kan vara grund för skadestånd enligt miljöbalkens 32 kap 3 § första stycket 8. Domstolen menade sammanfattningsvis att gnistbildning av detta slag inte omfattades av miljöbalkens bestämmelser. Så här formulerades det bland annat i domen:

— Sammantaget gör mark- och miljödomstolen bedömningen att den gnistbildning som uppkommer vid markberedning inte har visats vara så återkommande, omfattande eller kraftfull att den mer regelmässigt kan förväntas orsaka brand och den kan inte heller jämställas med den som kan uppstå vid en industri. Vid denna bedömning bör inte brand orsakad av gnistbildning vid markberedning undantas från huvudregeln om att spridning av brand från en fastighet till en annan faller utanför miljöbalkens strikta skadeståndsansvar.

De sex försäkringsbolagen överklagade till Mark- och miljööverdomstolen, men fick inget gehör där. I en dom från oktober förra året fastställde Mark- och miljööverdomstolen avgörandet i första instans.

Då gick försäkringsbolagen vidare till Högsta domstolen. Men inte heller Högsta domstolen såg något skäl att ändra på det första domslutet i Mark- och miljödomstolen.

— Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd, skriver HD i sitt beslut den 1 april.

Skogsbranden i Västmanland 2014 anses vara den största enskilda branden i Sverige på över 50 år. Nära 14 000 hektar skogsmark berördes av branden. En person avled, drygt 20 byggnader brann ned. I ett beslut tidigare i år — efter en fråga från tingsrätten i Gävle — konstaterade Högsta domstolen att skogsbranden i Västmanland kan anses ha uppkommit till följd av trafik med motordrivet fordon. Därmed tyder det mesta på att Länsförsäkringar Gävleborg, som var försäkringsgivare för trafikförsäkringen på det skogsfordon som anses ha orsakat branden, tvingas betala ut maximal skadeersättning för branden.

Här kan du ta del av HD:s beslut att inte meddela prövningstillstånd för domen i Mark- och miljööverdomstolen, under förutsättning att du har ett Sak & Liv Premium-abonnemang.

LF Bergslagen vann i domstolstvist om 85 Mkr efter oljeexplosion

Posted on april 3, 2019 by - Sak

Länsförsäkringar Bergslagen har vunnit en tvist i domstol där företaget Cassandra Oil stämt bolaget på 85,8 miljoner kronor efter en explosion i en oljeanläggning. 

Cassandra Oil Technology AB arbetar med att bygga processanläggningar för återvinning av olja, plaster och metaller från avfall med höga halter av kolväten som bildäck och plastavfall.

En söndagsmorgon i maj 2017 inträffade en våldsam brand vid bolagets anläggning i Västerås. Enligt uppgift var orsaken till branden att bolagets grundare och VD Anders Olsson på sin lediga tid genomförde försök med oljeförädling i en destillationsapparat vid anläggningen. Under försöken uppstod en explosionsartad brand vid destillationsapparaten som sedan spred sig till hela anläggningen.

Anders Olsson blev själv lindrigt skadad vid branden som totalt förstörde värden för drygt 55 miljoner kronor och orsakade omfattande avbrott i Cassandras produktion. Kostnaden för avbrottet har uppskattats till drygt 25 miljoner kronor.

Cassandras försäkringsbolag Länsförsäkringar Bergslagen ansåg inte att företaget hade rätt till skadeersättning. Detta mot bakgrund av att VD:s försök den där söndagsmorgonen i maj inte hade någon direkt koppling till företagets ordinarie verksamhet. Tvärtom ansåg Länsförsäkringar Bergslagen att Cassandra åsidosatt gällande lagar, förordningar och föreskrifter och på egen hand framkallat skadehändelsen genom grov vårdslöshet.

Då stämde Cassandra försäkringsbolaget. Totalt krävdes Länsförsäkringar Bergslagen på 85,8 miljoner kronor av Cassandra.

I veckan föll domen. Tingsrätten går helt och hållet på Länsförsäkringar Bergslagens linje och underkänner argumentationen från Cassandra. Så här skriver domstolen bland annat i domen:

— Tingsrätten har som ovan funnit att den skadehändelse som uppkom som en följd av Anders Olssons användning av destillationsapparaten inte utgjorde en del av den verksamhet som Cassandra hade försäkrat genom sin försäkring hos Länsförsäkringar. Eftersom skadorna som uppkommit varit en följd av verksamhet som inte varit försäkrad har inte Cassandra någon rätt enligt den tecknade försäkringen att ta den i anspråk avseende extrakostnads-, avbrotts- och ansvarsförsäkring.

Ingen ersättning till Cassandra alltså. Enligt domen ska Cassandra nu också betala rättegångskostnader på 4,7 miljoner kronor.

På sin hemsida skriver Cassandra att bolaget har finansieringsstöd som täcker kostnaderna för rättegångskostnaderna och för ett överklagande.

— Advokaterna Sverker Bonde och Christopher Stridh från Delphi fortsätter att agera ombud för Cassandra och kommer att analysera domen inför ett överklagande till Svea Hovrätt, skriver Cassandra i sin kommentar.

Här kan du som har ett Sak & Liv Premium-abonnemang ta del av domen.