HD har, med ändring av hovrättens dom, meddelat dom i ett mål som gäller omprövning och preskription av livränta.
Bakgrunden är att en nu 58-årig kvinna stämt Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän för att få ut mer trafikskadeersättning efter en trafikolycka, med hänsyn till löneutvecklingen för hennes kategori av anställda.
Kvinnan skadades vid en trafikolycka år 1996.
År 2005 slutreglerade Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän ärendet med trafikskadeersättning genom att en livränta fastställdes.
Men tolv år senare, år 2017, begärde kvinnan omprövning av beslutet. Hon menade att det inträffat väsentliga förändringar av de ekonomiska förhållandena, dels genom att en särskild lönerevision hade införts för hennes yrkeskategori som gav 5 000 kronor ytterligare i månaden från september 2015, dels eftersom det fanns anledning att ge kompensation för löneglidning från 2007 och framåt.
Försäkringsbolaget ersatte det särskilda tillägget om 5 000 kr i månaden från och med 2016, men motsatte sig yrkandet om kompensation för löneglidningen.
Göteborgs tingsrätt gick helt på den trafikskadade kvinnans linje och meddelade i sin dom år 2021 att Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän var skyldigt att betala ut ytterligare pengar: 586 000 kronor för åren 2017—2020 och därefter ytterligare 218 000 kronor per år fram till hennes 67-årsdag. Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän ålades också att stå för rättegångskostnader på 542 000 kronor.
Försäkringsbolaget överklagade till hovrätten för västra Sverige, som i sin dom i juni förra året gjorde en annan bedömning. Enligt hovrättsdomen skulle Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän istället betala 137 000 kronor per år från år 2020 till hon fyller 67 år, och därefter 68 000 kr per år. Enligt hovrättsdomen ska kvinnan stå för rättegångskostnader på totalt 493 000 kronor.
Kvinnan överklagade då till Högsta domstolen som beslutade att ta upp målet till prövning.
Nu har dom meddelats i HD.
I sin dom ändrar Högsta domstolen hovrättens dom, och fastställer istället tingsrättens domslut när det gäller huvudsaken. Högsta domstolens dom innebär även att Länsförsäkringar Göteborg och Bohuslän ska stå för rättegångskostnader på sammanlagt 975 000 kronor.
HD konstaterar i sin dom att det år 2007 inträffade en väsentlig förändring av de förhållanden som låg till grund för den slutliga regleringen och att den omprövningsfordran som då uppkom visserligen till större delen är preskriberad — men att det i sig inte innebär att man ska bortse från förhållanden som inträffat före preskriptionen.
Vid bedömningen av när en ny väsentlig förändring har inträffat ska avdrag inte göras från inkomstunderlaget, motsvarande den preskriberade fordran, slår HD fast. Inte heller när det gäller frågan om vilken ersättning den försäkrade har rätt till vid omprövningen har det någon betydelse att den tidigare fordran på ytterligare livränta är preskriberad, eftersom alla relevanta omständigheter ska beaktas inklusive de som inträffat före 2007, påpekar Högsta domstolen.
— Eftersom parterna är ense om NN:s inkomstunderlag och inkomst som skadad under relevant tid innebär det anförda att hennes talan ska bifallas, heter det sammanfattningsvis i HD-domen.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen från den 29 december.
