
En advokat i Göteborg har fått en varning av Sveriges Advokatsamfund för att han inte upplyst försäkringsgivarna om att en klient till honom varit dubbelförsäkrad genom att ha en rättsskyddsförsäkring i båda bolagen. Istället har han fått dubbelt betalt, genom att skicka dubbla fakturor för sitt arbete.
Advokaten företrädde en klient som hade en rättsskyddsförsäkring både i Svedea och If. I samband med rättstvister beviljade båda bolagen rättshjälp under rättsskyddsförsäkringar, ovetande om att försäkringstagaren hade två olika försäkringar. Advokaten ställde i samband med rättstvisterna ut två olika fakturor på klienten, med olika fakturanummer men med samma åtgärder och belopp på fakturorna. Dessa har sedan skickats till varsin försäkringsgivare för utbetalning av ersättning genom rättsskyddet.
If noterade detta, då advokaten i samband med en slutredovisning hade skrivit på Ifs faktura ”Översändande av ansökan om rättsskydd till Svedea”. Efter kontakter med Svedea stod det klart för If att det förelåg en dubbelförsäkring men att advokaten undlåtit att informera om detta. Senare visade det sig att advokatfirman fått dubbel ersättning för sina ombudskostnader i flera ärenden genom att skicka fakturor för samma juridiska insatser både till If och Svedea.
I en anmälan till Advokatsamfundet förra året riktade If anmärkningar mot advokaten eftersom han inte upplyst försäkringsbolagen om att det förelåg en dubbelförsäkringssituation. If påpekade också att advokaten — trots att det varit uppenbart att dubbel ersättning utgått — inte på eget initiativ återbetalat någon ersättning.
Advokatsamfundet håller med försäkringsbolagen om att advokaten agerat felaktigt. Förutom att tilldelas en varning tvingas han nu även att betala en straffavgift på 30 000 kronor.
Så här skriver nu Advokatsamfundets disciplinnämnd i sitt beslut i ärendet den 15 oktober:
— Genom att inte upplysa försäkringsbolagen om det dubbla försäkringsskyddet och inte återbetala de felaktiga beloppen på eget initiativ har NN allvarligt åsidosatt god advokatsed. Därutöver har NN genom att försumma att besvara försäkringsbolagets mejl som mottogs den 1juli2019 åsidosatt sina plikter som advokat. Särskilda skäl att ålägga straffavgift föreligger. Nämnden tilldelar därför NN varning enligt 8 kap. 7 § andra stycket rättegångsbalken och ålägger honom enligt 8 kap. 7 §tredje stycket rättegångsbalken att betala straffavgift till Advokatsamfundet med trettiotusen (30 000) kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutet om disciplinåtgärden.